El reduccionismo y el positivismo son etapas ya superadas históricamente...Cualquier persona que tenga un poco de conocimiento de sociología, sabe que el método científico no puedes aplicarlo a su perfección en los procesos sociales o historiográficos.
Claro, por esto es que la Disciplina de la Historia no es una ciencia, auque use el metodo científico para investigar, pero no se basa en las leyes naturales.
Recuerdo haber tenido charlas de filosofía sobre la idolatría de los ignorantes al cientificismo y al reduccionismo, negando de todas formas, la realidad distintiva de cada persona, y el subjetivismo propio del ser humano.
Ni siquiera son capaces de una aceptación de hechos históricos, que si bien no son comprobables en su 100% (como todo los hechos), si son probabilisticamente posibles... y eso es lo que busca hoy en día el interpretativismo.
Al final muchos se comportan como necios, y sólo he visto unos cuántos post que llaman al respeto y a la aceptación de la creencia del otro.
Y a jorge, dices ignorante a la gente, y no eres capaz tener una ortografía media, no te pido perfección, porque todos nos equivocamos, pero dentro de no ser "ignorante" está el tener una ortografía media y un respeto hacia la postura contraria.
Quedarías rebotando en una cátedra de filosofía o sociología... ya que tus únicos argumentos son "no tienes pruebas". Por último algo más creativo que ese argumento tan básico y de novatos.
