Juez de Calidad: Desestimó un “alunizaje” porque el delito ocurrió en la Tierra y no en la Luna

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Ogzu
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Ogzu

Ogzu

Usuario Habitual nvl.3 ★
12 May 2015
843
230
112
Sun
El juez que desestimó un “alunizaje” porque el delito ocurrió en la Tierra y no en la Luna

BudgetLRV.jpg

El 20 de junio de 1969 ocurrió un hecho histórico. El astronauta estadounidense Neil Armstrong se convirtió en el primer ser humano en pisar la Luna, tras descender del módulo espacial Eagle. Ese día dijo una de las frases más famosas de que se tiene registro: “Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad”.

Una acción de similares características era la que, al parecer, esperaba encontrar el juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Cristián Sánchez, el pasado 9 de abril cuando llegó a su tribunal un caso que involucraba a un menor de edad. En la acusación presentada por la Fiscalía Centro Norte se indicaba que el adolescente había participado en un “alunizaje” el 23 de septiembre de 2016, a través del cual había concretado el robo de una tienda comercial. En concreto, usó una camioneta recién robada para derribar una de las murallas del local.

Sánchez fue literal y exigió al Ministerio Público “antecedentes espaciales” para condenar al adolescente acusado en el caso. Y como no los obtuvo, decidió dictar una absolución. Esto, pese a que se trataba de un procedimiento simplificado en que el propio menor acusado reconoció su responsabilidad en los hechos.

http://www.latercera.com/nacional/noticia/juez-desestimo-alunizaje-delito-ocurrio-la-tierra/206488/
 
y todavía me pregunto por qué es tan penca "La Justicia" en Chile...quizás es porque algunos de los que la aplican.como en este caso,son AWEONAOS xD
 
  • Like
Reacciones: Stban2
cuando aprenderan los fiscales a redactar y presentar bien los casos...deben usar terminos legales de la jurisprudencia...no terminos coloquiales...a pesar de que todos sabes a que se refieran, se deben seguir la formalidades legales...por eso mismo los abogados defensores aprovechan estas pequeñas caidas para conseguirles libertad condicional a los delincuentes
 
  • Like
Reacciones: antiflaite, ikeduk y M_A
me estan webeando... no?

quitenle la licencia a ese juez por favor..



pongan la noticia completa: "Corte de Apelaciones de Santiago anuló este fallo de primera instancia."

No satisfechos con la decisión del magistrado, los persecutores decidieron presentar un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Entre los argumentos esgrimidos en la presentación, aseguraron que el juez “asimiló alunizaje con alunizar. Esto es posarse sobre la Luna, desestimando cualquier otra acepción que fuere útil”.

El tribunal de alzada estuvo lejos de coincidir con el juez de garantía y anuló el singular análisis que hizo para absolver. “Los hechos aceptados descartan en forma racional y palmaria que se tratara de un fenómeno aeroespacial consistente en detenerse en un cuerpo celeste extraplanetario, como se sostiene en el fallo, pues ocurren en un lugar determinado de Santiago, y se realiza mediante el uso de una camioneta que se conduce precisamente por una de las calles de esta ciudad”, enfatizó la corte.

Incluso, el tribunal de alzada validó el uso del verbo “alunizar”, al encontrarse en el Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. “Define ‘alunizaje’ como impacto de un vehículo contra la puerta o escaparate de un local para cometer un robo”.

La corte acogió el recurso, anuló la sentencia y solicitó una nueva audiencia, de la cual el juez Sánchez fue inhabilitado.

Reacciones
Pese a la resolución que tuvo el caso, desde la Defensoría Penal Pública el jefe de estudios de la Zona Norte, Octavio Sufán, cuestionó el trabajo realizado por la Fiscalía Centro Norte, pues “llama poderosamente la atención que se acuse con un lenguaje que no es técnico y no adecuado para imputar a una persona”. El funcionario, además, acusó al Ministerio Público de “falta de rigor al usar estos verbos en lugar de usar el lenguaje técnico correcto”, que en este caso, aseguró, correspondería a robo en lugar no habitado.

Según Sufán, el nuevo juicio abreviado va a tener los mismos inconvenientes, por el lenguaje que se utilizó desde el momento de la imputación.

En tanto, el abogado penalista Cristián Riego estimó que “toda la situación es rara”. Y advirtió que en este caso “el juez debió haber preguntado al imputado qué entendía por alunizaje”.

Además, valoró la nulidad dictada por el tribunal de alzada, pues “me parece razonable que la corte diga no, porque aquí el joven claramente se estaba refiriendo al robo por medio de un vehículo”. No obstante, señaló que cuando el imputado declare en el nuevo juicio simplificado y pronuncie la palabra alunizaje, “hay que preguntarle qué entiende por eso”.
 
  • Like
Reacciones: Abybi y M_A
Ojalá que el gobierno, como en el caso del juez que dejó libre al weón que andaba cargado a las armas por un "mal procedimiento", también investigue este caso.

Cómo conchatumare van a ser tan intocables estos weones que se sienten tan empoderados y seguros en sus cargos?
O sea, yo me mando una cagá en mi pega y me echan cagando o con cuea me dan una 2da oportunidad pero estos weones viven condoreándose o cuestionados en sus cargos y siguen como si nada mandándose cagada tras cagada. Insólito.-


Y ojo que este mandril ya tiene tremendo curriculum:

http://www.ahoranoticias.cl/noticie...orial-del-polemico-juez-cristian-sanchez.html

http://www.t13.cl/videos/actualidad...sumariado-por-medida-tras-toma-en-ex-congreso
 
Última edición:
Mal el juez por no tener el mas mínimo criterio y que por querer aleccionar a un fiscal le hace un daño a la sociedad entera, mal el fiscal por pasar 6 años estudiando para ser abogado y terminar usando lenguaje sacado de la cuarta y chilevision. En resumen dos malas no hacen una buena, mas bien todo mal hecho hacen al sistema judicial chileno.
 
  • Like
Reacciones: heraclito27
También pensé en la Legal.

Descriteriado el juez, se fijan en weas pa dictar sentencia, siendo que el delito todos sabes que existe y el culpable se acuso como tal....Igual no extraña.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás