Juez de Calidad: Desestimó un “alunizaje” porque el delito ocurrió en la Tierra y no en la Luna

Frank_ dijo:

La manga de viejos seniles apernados a sus cargos de juezes, con un criterio como las weas, al final dandole mas importancia al lenguaje y la semantica, que a los hechos y los delitos, con razon los delincuentes estan tan envalentonados, saben bien que tienen puerta giratoria asegurada.

Haz clic para expandir...

Gene_Hunt dijo:

Por que no colocan la noticia entera?, por que no publican esta parte?

Reacciones

Pese a la resolución que tuvo el caso, desde la Defensoría Penal Pública el jefe de estudios de la Zona Norte, Octavio Sufán, cuestionó el trabajo realizado por la Fiscalía Centro Norte, pues “llama poderosamente la atención que se acuse con un lenguaje que no es técnico y no adecuado para imputar a una persona”. El funcionario, además, acusó al Ministerio Público de “falta de rigor al usar estos verbos en lugar de usar el lenguaje técnico correcto”, que en este caso, aseguró, correspondería a robo en lugar no habitado.

Según Sufán, el nuevo juicio abreviado va a tener los mismos inconvenientes, por el lenguaje que se utilizó desde el momento de la imputación.

En tanto, el abogado penalista Cristián Riego estimó que “toda la situación es rara”. Y advirtió que en este caso “el juez debió haber preguntado al imputado qué entendía por alunizaje”.

Además, valoró la nulidad dictada por el tribunal de alzada, pues “me parece razonable que la corte diga no, porque aquí el joven claramente se estaba refiriendo al robo por medio de un vehículo”. No obstante, señaló que cuando el imputado declare en el nuevo juicio simplificado y pronuncie la palabra alunizaje, “hay que preguntarle qué entiende por eso”.

La Tercera solicitó versión sobre lo sucedido a la Fiscalía Centro Norte, pero no fue posible obtener una respuesta.

http://www.latercera.com/nacional/noticia/juez-desestimo-alunizaje-delito-ocurrio-la-tierra/206488/

Haz clic para expandir...