Información La UDI otra vez: Reducir la jornada laboral no es prioridad (para los empresarios)

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
31 paginas de discusion y todavia no entendi la wea? mejor sigue con los memes
31 páginas de libertontos insistiendo en las mismas excusas que se vienen dando desde hace 200 años, y 31 páginas de libertontos discutiendo sobre un posible proyecto que claramente ni siquiera han leído.

Eso lo entendieron todos, menos los libertontos :awesomehands:
 
  • Like
Reacciones: rocco_000
dinos tu si se recuperó o no esa productividad, cuentanos si el dinero que dejaron de ganar los trabajadores lo recuperaron alguna vez. Cuentanos que pasó con ese dinero de las cotizaciones que no recibieron.

Anticipo que nunca vas a llegar con esa información, porque eres weón hasta para buscarla, para lo único que sirves es para escribir estupideces.

Flojo ql.
Los salarios estaban a la baja desde antes del cambio de la jornada(como siempre te cagas solo con los graficos que tu mismo subes), si bien es cierto que el estancamiento de los salarios afecta el fondo de pensiones(no dista mucho de lo que puedes perder en la ruleta rusa de las AFP si la cagan con las inversiones, sino recuerda lo que paso en 2008 fondo A -40%/B -30%/C -19%), en el mismo grafico que vos subiste se nota que despues de un año los salarios ya estaban en alza nuevamente, y la productividad antes de 3 años ya habia recuperado la disminucion que tanto alegas.
 
Los salarios estaban a la baja desde antes del cambio de la jornada(como siempre te cagas solo con los graficos que tu mismo subes), si bien es cierto que el estancamiento de los salarios afecta el fondo de pensiones(no dista mucho de lo que puedes perder en la ruleta rusa de las AFP si la cagan con las inversiones, sino recuerda lo que paso en 2008 fondo A -40%/B -30%/C -19%), en el mismo grafico que vos subiste se nota que despues de un año los salarios ya estaban en alza nuevamente, y la productividad antes de 3 años ya habia recuperado la disminucion que tanto alegas.


no estaban en baja sino estancados, aweonao no sabes ver ni un gráfico.
 
eso es efectivo, no entiende los graficos, ayer hizo el tremendo ridiculo

Lo más gracioso es que el chantita llega a decir que la diferencia de productividad es de un tanto 7% y que luego de unos años se recupero.

Sin aportar ninguna fuente ni nada, todo sacado de su imaginación.

En resumen es tontito.
 
no estaban en baja sino estancados, aweonao no sabes ver ni un gráfico.
vos si que eres weon, verdad que no hubo crisis economica en esa epoca, inmediatamente despues de la reduccion de jornada tu caga de grafico muestra un alza hacia el año 2006 despues se aprecia una disminucion hasta mas o menos 2008 en donde vuelven a levantar nuevamente, si te fijas la productividad cayo solo por un año luego comenzo a subir hasta que supero el nivel previo al cambio de jornada en menos de 3 años.

El estancamiento de salarios se debe a otros factores tambien, no solo la reduccion de jornada, sino que explicacion podrias dar a la baja de los salarios desde antes del 2000, dado que la productividad aumentaba y los salarios no.
 
vos si que eres weon, verdad que no hubo crisis economica en esa epoca, inmediatamente despues de la reduccion de jornada tu caga de grafico muestra un alza hacia el año 2006 despues se aprecia una disminucion hasta mas o menos 2008 en donde vuelven a levantar nuevamente, si te fijas la productividad cayo solo por un año luego comenzo a subir hasta que supero el nivel previo al cambio de jornada en menos de 3 años.

El estancamiento de salarios se debe a otros factores tambien, no solo la reduccion de jornada, sino que explicacion podrias dar a la baja de los salarios desde antes del 2000, dado que la productividad aumentaba y los salarios no.


ahora salió con la crisis del 2008....

:lol:
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.