=[RAITO]=;25021047 dijo:
No puedo responderte una pregunta formulada o fuera de contexto, debido a que no eres capaz de separar conceptos que no tienen relación, como el de OVNI y nave dirigida. Así no podrás debatir conmigo de este tema.
Saludos.
La vida extraterrestre quizá no lo es tanto Si existe.
- Iniciador del tema Agnostos Theos
- Fecha de inicio
No puedo responderte una pregunta formulada o fuera de contexto, debido a que no eres capaz de separar conceptos que no tienen relación, como el de OVNI y nave dirigida. Así no podrás debatir conmigo de este tema.
Saludos.
=[RAITO]=;25020486 dijo:
Voy a cometer la patudez de meterme en un debate que estás sosteniendo con Yamamoto. Y en esta ocasión creo que la razón la tiene él. Un OVNI, es una cosa que vuela y que no se sabe lo que es...nada más. Pasar de "un objeto que vuela y no sabemos lo que es" a "Una nave intergaláctica tripulada por seres de otros planetas" es demasiado grande.
Preguntas (Cito textual) "¿Que son esas velocidades que muestran, la coordinación de movimientos que rompen la física actual en toda aeronave conocida, maniobras que ni siquiera un caza de combate puede hacer, y en noches son verdaderas cosas de luz siendo que tu conoces el tipo de luz que portan los aviones?" y la respuesta que te puedo dar yo y cualquier persona es "No lo sé", pero de nuevo eso no significa que se trate de naves interplanetarias. Pueden ser mil cosas, y el problema es que cada una puede ser una cosa distinta, sea una luz, una bolsa de papel, un satélite, basura espacial, vehículos experimentales, ilusiones ópticas...en fin, literalmente cualquier cosa ¿Y que pasa con esos objetos que realizan proezas que parecen desafiar a la física? Nuevamente no lo sé, pero nuevamente eso no significa que sean naves extraterrestres. (Y es una pena porque en lo personal me encantaría que la humanidad hiciera contacto con seres de otro mundo)
Concuerdo contigo en que es una actitud bastante egocéntrica pensar que somos los únicos seres del universo, de hecho concuerdo con los ufólogos en que siendo el universo taaaaaaan grande es estadísticamente casi imposible que no haya más vida. Sin embargo es esa misma inmensidad la que hace que sea tan improbable que nos estén visitando.
Por último esa afirmación tuya de que "el que no se muestren en público no es prueba de que no existan", es en estricto rigor cierta, pero aplicando eso también podemos decir que es posible que existan los pitufos, total, el que nadie los haya visto no significa que existan, o yo puedo decir que soy Jesucristo, total, el que no me hayan visto desplegar mi poder no significa que no lo sea. Entonces, si queremos que el tema de los extraterrestres se tome más en cuenta por la "Ciencia oficial" (sea lo que sea eso) se necesita algo más sólido que fotos medio borrosas, videos mal enfocados, y testimonios de dudosa credibilidad.....Si uno de tantos abducidos o contactados en vez de preguntarles a los ET por el fin del mundo o recibir los clásicos mensajes "Buena onda" de que "El mundo debe mejorar y blablabla", les pidiera un pedacito de tejido orgánico..... o aún más simple, un par de ecuaciones en un papelito que explicaran como viajar distancias tan grandes, te firmo que los científicos, universidades y laboratorios no tardarían en convencerse de su existencia y se matarían por estudiarlos.
JAEGER
Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
Un momento creí que el que no había entendido bien era yamamoto pero si ya van tres wns que citan lo mismo quiere decir que el que no supo expresarse fui yo XD
PD: Yamamoto, puedes debatir y refutar todo lo que deses siempre, pero serás respetado si te bajas los humos para que no te parezcas al "otro" o te metan al mismo saco.
PD: Yamamoto, puedes debatir y refutar todo lo que deses siempre, pero serás respetado si te bajas los humos para que no te parezcas al "otro" o te metan al mismo saco.
Última edición:
Desde la Segunda Guerra Mundial todo el tema OVNI ha sido ocultado, produciéndose una guerra secreta con los OVNIS, los gobernantes ocultos de este planeta tienen un gran dilema. La humanidad no puede expandirse aunque existe ya la tecnología necesaria para ello, y no lo puede hacer según ellos porque entonces descubrirían el gran engaño a la que ha estado siendo sometida con la consiguiente pérdida del poder para estas sociedades.
=[RAITO]=;25022623 dijo:
Raito, si te dije dos veces lo mismo no es porque "mis humos" estén muy altos, sino porque iba a ser una discusión infructuosa debido a que no lo haríamos usando las mismas definiciones. Nada más.
Y si algunos usuarios coincidimos en lo mismo, no fue porque te expresaste mal, sino porque no entendiste bien.
Hace tiempo, hice un tema en la zona de los magufos y ocurrió algo muy similar a lo que ocurre contigo ahora, la mayoría de las personas que hablan de ovnis, parecen poseer el mismo sesgo cognitivo a la hora de analizar este tema.
Quizá le quieras dar una leída, son muchas páginas en las cuales me harté de explicarles los usuarios de qué se trataba lo que escribí. No soy un gran escritor, por lo que no esperes leer algo similar a H.G. Wells.
http://www.portalnet.cl/comunidad/c...vsni-y-la-inexistencia-del-fenomeno-ovni.html
Saludos.
JAEGER
Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
Bakan y aclarado de buena manera, leeré la info para cachar para donde va la micro.
Salu2
La directriz de un párrafo se determina con el inicio y el termino/me enfoque en tu directriz y creo que esta errada desde aquel punto de vista tan excéntrico y ambiguo.
El fin justifica los medios, El objeto que vuela no sabemos lo que es pero sabemos que rompe toda ley física establecida,Objeto que rompa ley física ya no cuadra con OVNI por que identificamos su naturaleza "rompe-leyes". Objeto con esa conducta no existe en este plano terrestre. Ahora que sabemos su naturaleza llegamos a su procedencia, y ESO ya es otro tema demasiado extenso y ambiguo como para proseguir aquí. Cree otro tema si gusta, así se aprovecha de darle ÉNFASIS a esta zona llena de sesgo.
Última edición:
Había leído hueás tontas, pero cuando llevabas el glorioso nick de Mohamed_EMC. Sin embargo, hay que destacar que lo dicho por ti es una pelotudez tan grande, como el usar lenguaje rebuscado para decir absolutamente nada.
Por cierto, las leyes físicas no se establecen (materia de enseñanza básica).
Por definición, no pueden existir objetos, ni fenómenos ni nada de nada que rompan las leyes físicas. Esto es materia también del colegio ¿fuiste al colegio o te la pasaste en el Parque O'higgins drogándote?
Quizá debieras darle una leída a los libros de la primaria, así en una de esas, dejas de decir tanta huevada.
