¿Las parejas homosexuales deberían poder adoptar niños?

¿Las parejas homosexuales deberían poder adoptar niños?

  • Votantes totales
    911
Agnostos Theos dijo:
Ya ¿y? Estamos hablando de adopción, no de reproducción. Si dices que 'quienes por naturaleza no pueden reproducirse no deben tampoco poder adoptar' entonces las parejas heterosexuales que, por cualquier razón (esterilidad, por ejemplo), no pueden tener hijos pues tampoco debieran poder adoptar un hijo.

De una u otra forma el argumento de 'lo natural' no se sostiene, cuando de adopción se trata.
Haz clic para expandir...

claro que se habla de adopcion y no de reproduccion
pero el otro punto es verdad, no catalogues de natural algo que no lo es
la unica funcion biologica de la sexualidad es la reproduccion (el placer es solo un plus) y entre parejas del mismo sexo no cumples ese objetivo aunque te duela en el alma, por ende la homosexualidad no es natural
 
TONY.STARK dijo:
claro que se habla de adopcion y no de reproduccion
pero el otro punto es verdad, no catalogues de natural algo que no lo es
la unica funcion biologica de la sexualidad es la reproduccion (el placer es solo un plus) y entre parejas del mismo sexo no cumples ese objetivo aunque te duela en el alma, por ende la homosexualidad no es natural
Haz clic para expandir...

¿Como no va a ser natural si en la naturaleza hay ejemplos de homosexualidad?

Ya que es difícil determinar conductas naturales o no naturales estudiando sólo en comportamiento humano podemos, para este caso, separar al ser humano del resto de la naturaleza y observar a esta última. Luego, cualquier conducta que ocurra en esta naturaleza es entonces natural. ¿Hay conductas homosexuales en esta naturaleza? Sí, las hay. Por lo tanto la homosexualidad es una conducta natural.

Ya una vez que entiendas eso podemos continuar, sólo si te interesa claro está.
 
mitchel1628 dijo:
Miren este video porfavor ,es con respecto a este tema dura 5 minutos nomas[video=youtube_share;FqEY9fD1gss]http://youtu.be/FqEY9fD1gss[/video]
Haz clic para expandir...

Qué tiene hueón??

Metanse en la cabeza que la hueá es normal y punto, qué tanto les afecta aceptar que existe mas tendencia sexual que la "tradicional"
 
Agnostos Theos dijo:
¿Como no va a ser natural si en la naturaleza hay ejemplos de homosexualidad?

Ya que es difícil determinar conductas naturales o no naturales estudiando sólo en comportamiento humano podemos, para este caso, separar al ser humano del resto de la naturaleza y observar a esta última. Luego, cualquier conducta que ocurra en esta naturaleza es entonces natural. ¿Hay conductas homosexuales en esta naturaleza? Sí, las hay. Por lo tanto la homosexualidad es una conducta natural.

Ya una vez que entiendas eso podemos continuar, sólo si te interesa claro está.
Haz clic para expandir...

la homosexualidad no es natural, va en contra de la conservación de la raza
de que hay, hay, asi como hay antrax y eso no se diseño solo con la naturaleza.... viene de componentes naturales manipulados por el humano.
 
TONY.STARK dijo:
la homosexualidad no es natural, va en contra de la conservación de la raza
de que hay, hay, asi como hay antrax y eso no se diseño solo con la naturaleza.... viene de componentes naturales manipulados por el humano.
Haz clic para expandir...


Entonces se aplica lo mismo a heterosexuales que son estériles, no es natural ya que va contra la conservación de la especie, y bajo esta lógica, no deberían darles el privilegio de alquilar vientres o de adoptar, porque no son naturales.
Y de qué conservación hablan, la especie humana no está en peligro de extinción, como otras especies.
Además, tal como el antrax que tu mencionas, existe manupilación genética y la inseminación artificial, así que su teoría de que no vale porque no se conserva la especie, se desecha.
 
TONY.STARK dijo:
la homosexualidad no es natural, va en contra de la conservación de la raza
de que hay, hay, asi como hay antrax y eso no se diseño solo con la naturaleza.... viene de componentes naturales manipulados por el humano.
Haz clic para expandir...

La comparación con el antrax es una tontería. En la naturaleza, excluyendo al ser humano, hay conductas homosexuales y el ser humano no es responsable, mediante la intervención, de ello.

Lea, amigo, no sea como esos weones que dicen 'es antinatural porque sí'. Repetiré lo que dije antes y lea con atención. Para determinar si una conducta es natural o no es natural debemos observar a la naturaleza. Si una conducta ocurre en la naturaleza, sin intervención humana, es entonces natural. Como en la naturaleza hay ejemplos de conductas homosexuales se concluye, entonces, que la homosexualidad es una conducta natural.

Si bien es cierto que el fin último de las relaciones sexuales es la reproducción ello no significa que la conducta sexual se condiga con ello. Podemos dar, como ejemplo, el caso de unos monos (los cuales el nombre no recuerdo) cuya conducta sexual consiste en utilizar el acto sexual como una forma de evitar conflictos y no sólo con el fin de reproducirse.
 
Aмιlιæ;27325069 dijo:
Entonces se aplica lo mismo a heterosexuales que son estériles, no es natural ya que va contra la conservación de la especie, y bajo esta lógica, no deberían darles el privilegio de alquilar vientres o de adoptar, porque no son naturales.
Y de qué conservación hablan, la especie humana no está en peligro de extinción, como otras especies.
Además, tal como el antrax que tu mencionas, existe manupilación genética y la inseminación artificial, así que su teoría de que no vale porque no se conserva la especie, se desecha.
Haz clic para expandir...

la diferencia es que humanos heterosexuales estan diseñados para procrear
cuando me muestres dos homosexuales procreando naturalmente te compro toda tu historia bonita, por ahora se desecha
 
TONY.STARK dijo:
la diferencia es que humanos heterosexuales estan diseñados para procrear
cuando me muestres dos homosexuales procreando naturalmente te compro toda tu historia bonita, por ahora se desecha
Haz clic para expandir...

Una pareja heterosexual estéril está 'diseñada' para NO tener hijos, si estuviera 'diseñada' para tenerlos pues podrían hacerlo.
 
Agnostos Theos dijo:
Una pareja heterosexual estéril está 'diseñada' para NO tener hijos, si estuviera 'diseñada' para tenerlos pues podrían hacerlo.
Haz clic para expandir...

por algun defecto genetico no puede hacerlo
pone 2 homosexuales con sus organos reproductores integros, se pueden reproducir?
no mescles peras con manzanas men
 
TONY.STARK dijo:
por algun defecto genetico no puede hacerlo
pone 2 homosexuales con sus organos reproductores integros, se pueden reproducir?
no mescles peras con manzanas men
Haz clic para expandir...

Lee más arriba, aprende y entiende. Si aún cuando te muestren que estás equivocado insistes en tu creencia pues entonces no hay nada que hacerle.
 
Agnostos Theos dijo:
Lee más arriba, aprende y entiende. Si aún cuando te muestren que estás equivocado insistes en tu creencia pues entonces no hay nada que hacerle.
Haz clic para expandir...

pasa que tu crees que estas en lo correcto, pero para mi no lo estas, no me has mostrado nada, solo que mesclas peras con manzanas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás