La ley tiene como objetivo brindar protección a las personas en torno a su sexualidad e identidad de género, entre otras características protegidas
Todos están en el centro de una acalorada discusión sobre prejuicios, ofensas y libertad de expresión en Escocia.
Ha comenzado una campaña de información pública destacando la introducción el 1 de abril de la Ley de Crímenes de Odio y Orden Público (Escocia) (Hate Crime and Public Order (Scotland) Act), y es controversial en sí misma.
Incluye un video de la Policía de Escocia que presenta a un personaje llamado el monstruo del odio que se «hace más y más grande, hasta que te está aplastando».
«Luego, antes de que te des cuenta», continúa el video subtitulado, «has cometido un crimen de odio».
El video ha sido ridiculizado en las redes sociales como condescendiente.
La exlíder laborista escocesa Johann Lamont lo describió en X, anteriormente Twitter, como «pueril», agregando «la noción de que el odio es impulsado por desventaja económica insulta a todos los que apoyan a sus familias y comunidades a pesar de la pobreza».
«Ignora el odio ejercido por aquellos que están financieramente seguros», agregó.
Una caricatura del «monstruo del odio» en una campaña de información pública se ha convertido en fuente de polémica
El primer ministro Humza Yousaf fue el secretario de justicia que guió el proyecto de ley de Crímenes de Odio a través del Parlamento escocés, declarando en ese momento que «enviaba un mensaje fuerte y claro a las víctimas, perpetradores, comunidades y a la sociedad en general de que los delitos motivados por prejuicios serán tratados seriamente y no serán tolerados».
La ley criminaliza el comportamiento amenazante o abusivo que tiene la intención de incitar al odio contra alguien que posee, o parece poseer, ciertas características.
Son la edad, la discapacidad, la religión, la orientación sexual, la identidad transgénero y las variaciones en las características sexuales a veces conocidas como intersexuales.
Incitar al odio racial mediante el uso de comportamiento amenazante, abusivo o insultante ya era ilegal según la Ley de Orden Público de 1986 y eso sigue siendo así bajo la nueva legislación.
La nueva ley también prevé penas más severas para los delincuentes condenados por crímenes considerados «agravados por prejuicios», es decir, si demuestran malicia o mala voluntad hacia su víctima basada en las características protegidas mencionadas anteriormente, con la adición de una categoría para raza, color, nacionalidad o etnia.
Controversialmente, las características protegidas en el acto no incluyen el sexo en sí mismo, una omisión criticada por algunos grupos feministas.
«Esta nueva ley deja a las mujeres desprotegidas contra los crímenes de odio», me dijo la diputada del Partido Nacional Escocés Joanna Cherry KC.
Predijo que «será utilizada como arma por activistas de los derechos trans para intentar silenciar, y peor aún, criminalizar a las mujeres que no comparten sus creencias».
«No hay derecho a no ser ofendido», agregó la Sra. Cherry.
La diputada del SNP Joanna Cherry dijo que no existe el derecho a no sentirse ofendido
Pero incluso algunos partidarios de la nueva ley de crímenes de odio como está tienen preocupaciones, particularmente sobre la aplicación.
La Policía de Escocia se ha comprometido a investigar cada denuncia de crimen de odio que recibe, aunque la semana pasada la fuerza dijo que ya no investigaría cada delito «de bajo nivel» en Escocia, incluidos algunos casos de robo.
David Kennedy, secretario general de la Federación de la Policía Escocesa, el sindicato que representa a los oficiales de base, dijo que era «una receta para el desastre».
Los oficiales «solo recibieron un paquete de capacitación en línea de dos horas», sobre la nueva legislación, dijo en Mornings en BBC Radio Scotland, agregando «la policía no tiene tiempo» para lidiar con una avalancha de denuncias.
«Apenas pueden atender las llamadas que están en la ley en este momento, sin mencionar una nueva ley que entra en vigencia», advirtió el Sr. Kennedy.
Preocupa el modo en que la policía hará cumplir la nueva ley
El gobierno escocés insiste en que su presupuesto para el próximo año «incluye financiación récord para la policía».
Sin embargo, las preocupaciones sobre los recursos policiales son compartidas por Roddy Dunlop KC, el decano de la Facultad de Abogados, que regula a los abogados de alto nivel en Escocia.
Dijo que había un peligro de que la policía fuera inundada por denuncias potencialmente triviales hechas por personas «que afirman haber sido insultadas por algo que se dijo en línea».
Centros de denuncia de crímenes de odio
La Policía de Escocia dijo que ningún oficial estaba disponible para ser entrevistado sobre su enfoque de la legislación de crímenes de odio, pero emitió un comunicado que decía: «El crimen de odio puede ser verbal o físico y puede ocurrir en cualquier lugar, incluso en línea».
«Queremos que todas las personas objetivo de crímenes de odio, o quienes sean testigos de ellos, tengan la confianza para denunciarlos».
«Pueden estar seguros de que serán tratados con dignidad y respeto, y de que las circunstancias que reporten serán completamente investigadas».
Para ayudar a las personas a hacerlo, la fuerza está promoviendo «centros de denuncia de terceros» donde «víctimas o testigos de crímenes de odio» que no se sientan cómodos yendo a la policía pueden hacer una denuncia.
Tales sitios han estado en funcionamiento durante una década. Las bibliotecas, organizaciones benéficas y servicios de apoyo a las víctimas constituyen la gran mayoría de ellos.
Pero la inclusión de lugares como una granja de champiñones en East Lothian y la tienda de sexo de Luke y Jack en Glasgow ha levantado cejas.
Los fundadores de Luke y Jack, que se describen a sí mismos como «apasionados proveedores de productos de placer», defendieron enérgicamente su inclusión en la red, insistiendo en que estaban bien situados para ayudar con la denuncia de delitos.
Los fundadores de un sex shop en la Merchant City de Glasgow, Drew Bigglestone e Ian Diamond, creen que es una buena opción para un centro de denuncias de terceros
«No estamos recopilando ninguna información nosotros mismos», explicó, agregando «estamos simplemente acompañando y asegurándonos de que la policía reciba toda la información que sea necesaria».
Irónicamente, la publicidad sobre el papel de la tienda había llevado a una reacción en línea «inquietante», dijo, lo que obligó a la introducción de medidas de seguridad adicionales para el personal.
El gobierno escocés dijo que ningún ministro estaba disponible para una entrevista.
‘Incitando al odio’
En un comunicado, defendió el uso de los centros de denuncia de terceros, pero también prometió establecer un «grupo de trabajo de corta duración» para «reevaluar los criterios de un centro de denuncia de terceros, el registro y mantenimiento del esquema y cómo mejorar el apoyo a los centros y a las víctimas».
Más en general, la inminente introducción de la ley de crímenes de odio ha reavivado el debate sobre el enfoque del gobierno escocés hacia cuestiones de libertad personal.
En 2018, los miembros del Parlamento votaron para derogar una ley controvertida introducida por el SNP que criminalizaba el «incitar al odio» contra ciertas personas o grupos en relación con partidos de fútbol, así como prohibiendo ciertas «comunicaciones amenazantes».
Al año siguiente, los ministros del SNP abandonaron los intentos de nombrar a una persona designada para salvaguardar el bienestar de cada niño en el país, después de que el Tribunal Supremo del Reino Unido criticara el plan como una violación de la privacidad.
Los miembros del Parlamento realizaron enmiendas significativas a la legislación actual sobre crímenes de odio cuando estaban examinando el proyecto de ley en el parlamento después de que abogados, periodistas y comediantes expresaran preocupaciones de que afectara la libertad de expresión.
Roddy Dunlop KC dijo que la ley real había mejorado mucho desde su borrador original, en particular porque la libertad de expresión ahora estaba «integrada» en ella.
Sin embargo, dijo, algunas «preocupaciones muy comprensibles» permanecían, y el Estado escocés parecía estar más dispuesto que antes a interferir en la vida privada de las personas.
El Sr. Dunlop también dijo que había un peligro de que las denuncias «completamente maliciosas» fueran registradas y retenidas por la policía, e instó al gobierno escocés a aclarar cómo se manejarían esos datos.
El gobierno del Reino Unido está lidiando con problemas similares mientras discute sobre violencia, odio e intolerancia en su intento de definir el extremismo.
Pero para el Día de los Inocentes, muchos ojos estarán puestos en Escocia para ver si ha logrado encontrar el equilibrio adecuado entre autoritarismo y liberalismo, y entre libertad y seguridad, mientras intenta derrotar al «monstruo del odio».
Fuente: Hate crime law: Force for good or recipe for disaster?
Relacionados:
- Trudeau’s ‘Orwellian online harms bill’: Canada PM backs imprisoning people for LIFE over speech crimes in social media ‘safety’ crackdown
- El plan de la ONU para controlar la libertad de expresión en Internet
- Ley Zamudio 2.0: Una peligrosa pronta realidad (Chile)
Última edición:
