Matamala aclara al intendente Guevara que quema de buses no fue violación a los DD.HH.

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por bluescifer, 12 Dic 2020.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    112/163

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    16.956
    Me Gusta recibidos:
    5.078
    [​IMG]

    Este viernes el intendente metropolitano, Felipe Guevara, se refirió a la jornada de manifestaciones del día jueves en la capital, y específicamente al incendio de cuatro buses RED cerca de Las Rejas con la Alameda, catalogando estos hechos como «graves atropellos a los Derechos Humanos».

    «Todo esto ocurre en el contexto del Día Internacional de los DD.HH. y lo que aconteció ayer fueron graves atropellos a los Derechos Humanos por parte de estos delincuentes que interrumpieron la libre circulación de las personas y destruyeron el transporte público, que es un derecho fundamental para que las personas puedan asistir al médico, a sus trabajos, a los estudios», acusó el intendente.

    A raíz de las declaraciones de Guevara, el periodista de CNN Daniel Matamala expresó, durante el noticiero donde se informaba sobre la quema de los buses, que «es preocupante que una autoridad de Estado tenga una confusión de esta magnitud».

    «Primero, las violaciones a los Derechos Humanos, de acuerdo a las normas internacionales, son cometidas por agentes del Estado, no por cualquier individuo particular. Y en segundo lugar, tienen que ver con situaciones que afecten de manera clara la vida y la seguridad de las personas», explicó el comunicador

    «Bajo cualquier parámetro de los tratados que han sido firmados por el Estado de Chile, y que nuestras autoridades deben garantizar, lo que ha ocurrido ayer – siendo un delito grave – por supuesto no tiene absolutamente nada que ver con una violación a los DD.HH.», sostuvo Matamala.

    «Esperaríamos que haya una aclaración al respecto por parte de las autoridades del Estado de Chile, porque es una autoridad, y no un particular, el que comete esta equivocación», cerró.


    Fuente: https://www.eldesconcierto.cl/tende...ma-de-buses-no-fue-violacion-a-los-dd-hh.html
     
    A KrEuLox, dansleeper y Stban2 les gusta esto.
  2. desorden

    desorden Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    1 Mar 2012
    Mensajes:
    3.400
    Me Gusta recibidos:
    3.070
    No tienen idea de la definición de DDHH,pero les encanta usarlo de comodin,para atacar o defender su postura...Varios aquí hacen gárgaras con ese concepto y no tienen ni puta idea de lo que significa.
     
    A Hatuey, KrEuLox y dansleeper les gusta esto.
  3. imaglar

    imaglar Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    12 Mar 2010
    Mensajes:
    602
    Me Gusta recibidos:
    417
    Siempre el subterfugio para que el zurdaje fracasado se haga de aquello que le conviene. Aun bajo la hipocresía, insensatez y contradicción mas absoluta.
     
  4. caoz

    caoz Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    8 Mar 2008
    Mensajes:
    46.314
    Me Gusta recibidos:
    2.289
    no entiendo, porque dices que es un subterfugio? en el fondo, está definiendo de forma correcta el concepto. Es como cuando se habla de comunismo, anarquismo, liberalismo, socialismo. son conceptos que son utilizados, pero no saben (me refiero en términos generales) qué significa y cómo utilizarlos.

    ahora bien, para tu tranquilidad, a los que quemaron los buses merecen estar en la cárcel (así como muchos otros que la merecen y están libres ocupando cargos políticos, económicos, narcos, etc)
     
    Hatuey, KrEuLox, dansleeper y otra persona les gusta esto.
  5. tavodeath

    tavodeath Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    27 Abr 2009
    Mensajes:
    27.764
    Me Gusta recibidos:
    3.818
    Declaran cualquier estupidez
     
  6. Richard Whitman

    Richard Whitman Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Registrado:
    26 Jun 2020
    Mensajes:
    577
    Me Gusta recibidos:
    640
    Qué manera de hablar weás los zurdos. Lo más patético es que le creen a Daniel Matewea, que es un weón analfabeto en temas jurídicos. Es un periodistilla que no entiende lo que lee, si es que lee.

    Las violaciones a los DD.HH pueden ser perpetradas tanto por agentes del Estado como por particulares. En ninguna parte se establece que particulares no pueden lesionar bienes jurídicos destinados a ser protegidos.
    Los derechos humanos se tienen ""erga omnes"", vale decir, se tienen respecto de todos, y por ello, es que pueden ser vulnerados por cualquier entidad, grupo o persona. Además, los DD.HH les pertenecen a todas las personas, trabajen donde trabajen. Nadie está desprovisto de esto. No se pueden hacer discriminaciones arbitrarias con esto. Cualquiera los puede sufrir.

    Que el Estado sea garante y promueva el respeto de los derechos humanos, no significa que sean los únicos perpetradores. Cualquiera (sea agente del Estado o particular), puede vulnerarlos.

    Basta con leer por ejemplo el artículo 9 inciso primero de la Constitución, que dice:
    Artículo 9º.- El terrorismo, en cualquiera de sus formas, es por esencia contrario a los derechos humanos.

    Aquí dos links en donde abogados serios explican la materia:

    https://corraltalciani.wordpress.co...eden-ser-violados-por-agentes-del-estado/amp/

    https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372019000300633

    Hay que ser el faraón y emperador de los imbéciles, para tomar por cierto lo que dice el payaso Daniel Matewea, en temas relacionadas con el Derecho, jajaja :lol::awesomehands:.
     
    A Rock Strongo le gusta esto.
  7. Stban2

    Stban2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    15 Mar 2018
    Mensajes:
    2.176
    Me Gusta recibidos:
    1.383
    EMs nop, el tema es que para efectos practicos el Estado es el garante de los Derechos Humanos, por ende es quien debe velar por que se cumplan, esta bien ser weon pero no abuses.
     
    A KrEuLox y dansleeper les gusta esto.
  8. Richard Whitman

    Richard Whitman Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Registrado:
    26 Jun 2020
    Mensajes:
    577
    Me Gusta recibidos:
    640
    Una cosa es ser garante y otra muy disinta es ser el único perpetrador. ¿Te da el mate para entender esa weá?? Si tampoco es tan difícil.
    El que abusa de ser analfabeto eres tú. Por lo menos lee cuando te enseñan algo que desconoces. Da lo mismo lo que opines, si no lo puedes fundamentar con texto jurídico oficial en mano.
    Si vas de mandril por la vida, muy en serio no te van a tomar.
    Además, tener como referente a Daniel Matewea, en vez de asimilar lo que dicen los links de las explicaciones de los abogados que adjunté, es ser aweonao.
     
    A Rock Strongo le gusta esto.
  9. imaglar

    imaglar Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    12 Mar 2010
    Mensajes:
    602
    Me Gusta recibidos:
    417
    Falso. Lo definió de manera parcial.

    Con respecto a la delincuencia (cual sea) se debe pagar.
     
  10. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    14.639
    Me Gusta recibidos:
    6.638

    Puedes utilizar toda la escuela gramatical del fascioliberal Mauricio Rojas, pero no vas a lograr convertir el derecho a usar transporte publico en un derecho humano
     
    Hatuey, KrEuLox, dansleeper y 2 otros les gusta esto.
  11. caoz

    caoz Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    8 Mar 2008
    Mensajes:
    46.314
    Me Gusta recibidos:
    2.289
    Cómo manera parcial? Pero si esos son las violación a los derechos humanos. Es cosa que busques la definición.

    Y sí, concuerdo contigo respecto a la delincuencia.
     
    A Hatuey, KrEuLox y dansleeper les gusta esto.
  12. tagom

    tagom Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    17 May 2009
    Mensajes:
    3.959
    Me Gusta recibidos:
    1.277
    Mata de weas como siempre hablando estupideces. Ojalá que alguien le responda publicamente y lo dejen como lo que es, un tarado !!
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas