[Mundial de Brasil 2014] Chile v/s Brasil [Octavos de Final] - VAMOS CHILE CTM!!!

FepeKiedis dijo:

Hablan de chaqueteros por aquí y por allá, de que nunca vamos a ser campeones o que esta generación fracasó. Pero ninguna generación comenzó con sus esperanzas solo con triunfos, todas comenzaron con muchos sueños y bastantes decepciones al igual como lo está Chile. Piensen que no hemos participado ni en la mitad de las Copas del Mundo.

Brasil sufrió durante casi 10 años la pena de estar en el casi-casi de ser campeón después del Maracanazo, y después de la mano de Pelé lo logró. Inglaterra lo sufrió por casi medio siglo, siendo los creadores del fútbol y recién el 66' pudieron lograrlo y con polémica. Argentina con jugadores de la talla de Di Stéfano, Ángel Labruna o José Manuel Moreno no pudo ganar un mundial hasta el 78', aunque también con polémica.

También hay que recordar que el fútbol es ingrato, las mejores selecciones no siempre son las campeonas. El Brasil de Zico, Sócrates y compañía no logró ganar este título. La mejor selección de la historia, la Naranja Mecánica de Rinus Michels y Johan Cruyff, tampoco lo logró. Pero eso no les quitó las ganas por ser campeones alguna vez. Luego de eso Brasil obtuvo el 4° y 5° título, y Holanda siempre ha sido un candidato al título.

Lo que me deja contento de esta generación, es que le dejan muy alta la vara a la siguiente generación. Imagínense que ya en el primer partido se marcó la misma cantidad de goles que Chile marcó el mundial anterior, es todo un récord para Chile.

Por lo que tendremos un mejor criterio para decir si tenemos o no posibilidades de ganar.

Haz clic para expandir...

A ver compadre, pongamos las cosas en orden y en su justa medida, todas las selecciones que nombraste son potencias y siempre lo han sido, con o sin títulos, Argentina tiene decenas de torneos Internacionales a Nivel de Club y muchas Copas América, Racing,Independiente y Boca fueron campeones del mundo antes que la selección Argentina en el 78, el fútbol Argentino no nació en el 78, así como tampoco el Brasileño en el 58.

Los ingleses lo mismo siempre tuvieron buenos jugadores, pero les falto la chaucha para el peso en muchos mundiales, y la naranja mecánica revoluciono el fútbol, no hay punto de comparación en ese sentido, no olvides que esa gran selección Holandesa venía precedida a nivel de clubes con 4 copas de Europa consecutivas conseguidas por equipos Neerlandeses(1 el Feyenoord y 3 del AJAX) mientras que en Chile tenemos solo la Copa Libertadores de Colo-Colo y la copa Sudamericana de la Universidad de Chile, osea no hay punto de comparación entre la historia del fútbol de ambos países.

En lo de que el fútbol es ingrato estoy totalmente de acuerdo contigo, esa gran selección Holandesa merecio ser campeona del mundo de no ser por que el mundial del 78 estaba arreglado, y el Brasil que mencionas es de los mejores de la historia ese punto no tiene discusión.

Y también estoy de acuerdo en que esta generación dejo la vara muy alta a la próxima que será la que dispute el mundial del 2022, yo personalmente no veo el recambio al nivel en que esta jugando esta selección, de verdad no veo un Medel, no veo un Vidal ni un Sanchez y tampoco un Valdivia, me parece que esta es una generación dorada, la mejor después desde el equipo de 1962, lamentablemente no veo la renovación en el éxito, pero queda tiempo todavía y ojala se trabaje bien a nivel de divisiones inferiores, para eso tienen que partir por pegarle una patada en el culo a Tocalli y a la familia que tiene metida en cargos importantes en divisiones inferiores, fue una vergüenza lo que paso en Toulon.

Viste la final del 78? no hay fallos arbitrales que perjudicaran a holanda. La holanda del 78 venia en completa decadencia, la mejor fue la del 74. Siempre se dijo que ese mundial estaba arreglado por el 6 a 0 de Argentina a Peru.. pero no tiene mucho sentido.. primero porque ganando 3 a 0 a Argentina ya le alcanzaba, y segundo porque a los 5 minutos del primer tiempo, peru pega un tiro en el palo.. asique si hubieran ido para atras no hubieran tratado de ganar desde el minuto 0..

Lirisen dijo:

Viste la final del 78? no hay fallos arbitrales que perjudicaran a holanda. La holanda del 78 venia en completa decadencia, la mejor fue la del 74. Siempre se dijo que ese mundial estaba arreglado por el 6 a 0 de Argentina a Peru.. pero no tiene mucho sentido.. primero porque ganando 3 a 0 a Argentina ya le alcanzaba, y segundo porque a los 5 minutos del primer tiempo, peru pega un tiro en el palo.. asique si hubieran ido para atras no hubieran tratado de ganar desde el minuto 0..

Haz clic para expandir...

Que inocente compadre, a Argentina le servía el 4-0, no crees que sería muy sospechoso justo ganar 4-0 ??? los otros dos goles estaban para no despertar tanta sospecha, yo vi la final del 78 en video porque no había nacido aún y Holanda no venia en decadencia como dices, de ser así no hubiese llegado a la final partamos por ahí viejito.

Lo que también he visto y parece que tu no son reportajes sobre ese extraño partido de Perú y hay jugadores de esa selección que acusan a compañeros de actuar de forma "rara" antes del partido, y no se si sabías que antes de entrar a jugar la selección Peruana recibió la visita de Videla, entonces dictador Argentino acompañado por su sequito, y me vas a decir que no estaba arreglado? por favor amigo tu inocencia me conmueve.

No es inocencia, es no ver fantasmas donde no los hay. Cada partido que uno pierde, no es porque este arreglado.. es porque el rival te supera. Eh visto varias entrevista, y hay de todo.. jugadores peruanos que dicen que perdieron bien, otros que dicen que sobornaron al equipo (y que JUSTO a ellos no les dieron plata), otros que dicen que el cartel colombiano puso plata al gobierno peruano, otros que dicen que habia jugadores argentinos con dopping positivo, otros que los arbitros ayudaron a Argentina.
Lo Raro es que todas estas quejas y teorias, fueron dichas en un primer momento por la prensa brasilera ya que brasil fue quien quedo afuera en ese momento, y no por los jugadores o la prensa peruana como seria de esperar.
En cuanto a la visita de Videla al vestuario dicen que fue una visita protocolar de no mas de un minuto como pasa muchas veces (en la copa libertadores por ejemplo, los dirigentes siempre van a saludar a los arbitros en todos los partidos, aun los equipos que terminan siendo desfavorecidos).
Aparte te contradecís vos mismo.. si seria muy sospechoso ganar justo 4 a 0 y por eso no lo hicieron... no seria mucho mas sospechoso que fuera Videla al vestuario antes del partido si tuviera malas intenciones? No tiene sentido..
Y en cuanto a lo de Holanda.. Argentina salio campeon en el 86 y llego a la final en el 90.. y el equipo del 90 , aun llegando a la final, era de un nivel PESIMO. Despues en Argentina se dijo que en la final favorecieron a Alemania porque Argentina habia eliminado a Italia y tenia que salir campeon un equipo europeo. Y en este caso yo tambien creo que es mentira.. lo que paso en el 90 fue que la seleccion fue mala y no logro imponerse ante su rival, y un simple error arbitral nos dejo sin la copa. Lo cual no hubiera pasado si hubiéramos sido superiores y lo hubiéramos plasmado en el resultado.

En fin, mi opinion siempre es la misma, sea el perjudicado Chile, Holanda, Brasil, Mexico, o Argentina.. al final los mejores equipos son los que ganan, y los errores arbitrales o la mala suerte, solo tienen lugar cuando un equipo no es lo suficientemente superior. Porque cuando vas ganando un partido 4 a 0, ni los arbitros ni la suerte pueden dar vuelta la historia.

Viejo, el mundial del 78 estaba más arreglado que mesa de cumpleaños ya no se como te lo puedo decir, no puedo entrar mucho a debatir con alguien que es parte interesada en el asunto porque pierde toda objetividad lo que se pueda decir, y ustedes los Argentinos nunca lo van a aceptar (porque supongo que eres argentino neto y no un Chileno haciendose pasar por argentino en un foro para trolear) Videla y su sequito del terror en visita protocolar hahaha ya amigo.

Te repito yo vi todos los partidos de esa selección Holandesa del 78 y no estaba en decadencia, conservaba muchos de los aspectos tácticos que la llevaron a ser la mejor Selección del 74, tanto en la presión y la circulación de la pelota, quizás sin la chispa o la intensidad del mundial anterior ese punto te lo doy, pero de ahí a compararlo con la Selección Argentina del 90 es un exceso viejito, esa selección no jugaba bien pero puso lo que había que poner para llegar a una final, viejo si a nadie le regalan los pasajes a una final del mundo, no es para cualquiera algún merito tienes que tener.