Nos da miedo pensar

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Die_pun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Дħцřά Мܞđά;25750015 dijo:
divagar: Pensar en varias cosas sucesivamente sin orden, objetivo ni motivo concreto
Haz clic para expandir...

Es decir, según tu definición pensar es ir hacia a la nada, -cuando es exactamente lo contrario.
Linda definición xD.

Eso responde a divagar, que es ir hacia a la nada, que ya no seria pensar, sino divagar, sin dirección, sin significado, etc.
Son esas ideas que no construyen nada el divagar, y si no construye nada no se piensa, porque no hay problemática, es como un constructor y un edificio.

Y me gustaría separar creencia y pensamiento, que me parece bueno desarrollar también.

Lo de Newton aunque lleva a la confusión gracias a tu argumento que ya se rompió bajo mi punto de vista, es que pensó gracias al elemento y al hecho del manzano y no al divage en sí. Es decir, después del suceso del manzano comenzó a pensar.
 
Última edición:
Die_pun dijo:
Es decir, según tu definición pensar es ir hacia a la nada, -cuando es exactamente lo contrario.
Linda definición xD.

Eso responde a divagar, que es ir hacia a la nada, que ya no seria pensar, sino divagar, sin dirección, sin significado, etc.

Lo de Newton aunque lleva a la confusión gracias a tu argumento que ya se rompió bajo mi punto de vista, es que pensó gracias al elemento y al hecho del manzano y no al divage en sí. Es decir, después del suceso del manzano comenzó a pensar.
Haz clic para expandir...



Lamentablemente no es mi definición si no de la RAE.

según mi punto de vista ningún tipo de pensamiento lleva a la nada, aun qué sea una estupidez debe llevar a algún lado. Como dice una amiga el pensar es la forma más libre del ser.
 
Juntate con un estupido y serás estupido dicen :jaja:

Дħцřά Мܞđά;25750094 dijo:
Lamentablemente no es mi definición si no de la RAE
Haz clic para expandir...

Como dije antes, esa definición corresponde a divagar, que como dije también y sale bien claro, es ir hacia la nada, no pensar.
 
Última edición:
Oka entremos en los miedos.

Mira a mi me parece que los miedos son nada más que creencias, es decir son cosas no racionales pero que de alguna manera están ahí y nos detienen. Me gustaría dar una experiencia personal pero ando medio paja ya y voy a dormir xD.



PD: Me hace falta definir que es para mi una creencia pero lo haré mañana, faltan más opiniones o otros argumentos de lo que se ha dicho hoy.
 
Me di cuenta de algo leyendo las supuestas "reglas" que hay en el foro de Religión y Filosofía, y dice lo siguente;
"Acá no estámos debatiendo sobre lo que puedan creer o no las personas, sino que sobre las religiones como tales." Cookie.

Hay que críticar eso, me parece una contradicción enorme juntar filosofía y religión siendo que la filosofía ataca directamente a eso, las creencias, los mitos. La filosofía es pensamiento, cambio, devenir, la creencia no.

Resulta increíble que estén juntas, por eso me parece es importante plantear ya en otro tema separarlas.
 
Última edición:
tenemos que diferenciar el pensamiento mecanico o asociativo, frente al verdadero pensar consiente o libre , el cual hay que llegar a desarrollar, lo que nosotros llamamos pensar es una asociacion de ideas, pero emocionales, lo que nos gusta o nos repulsa, lo que nos conviene o no, y eso sin lugar a dudas es un pensamiento por decirlo asi, totalmente subjetivo, el pensamiento objetivo se logra con mucho esfuerzo y trabajo, frente a una verdad no pueden haber 2 opiniones, saludos
 
Alguna crítica a algunos comentarios. Rusell usa "el pensamiento" para hablar del "buen pensar". Él no usa esta palabra como todo lo que implique pensamiento. Ningún filósofo usará palabras indeterminadas sin darle una acepción más o menos restringida para un fin determinado.

Se refiere a pensar bien las cosas, a darse cuenta de lo que pasa con la realidad. Acá no vale cualquier pensamiento; no valen divagaciones. Es pensar para algo, para cuestionar las reglas. Eso es lo que temen las grandes elites hoy en día. Cualquier ser pensante es un potencial revolucionario para las elites, y a través de los medios de comunicación, el comercio, el derecho, la moral, se encargan de mantener a estos potenciales revolucionarios, en sumisos amigos de las elites. Esa singular amistad, donde uno de los dos no sabe que es amigo del otro.

Cuando se va al plano individual ya no es miedo. Nadie tiene miedo de pensar, porque cuando empiezas a pensar, no hay quien pueda evitarlo. Solo hay limitaciones, imposibilidades, preventivas por lo demás. En una analogía, mientras una persona trata de pensar, las elites con bombos y platillos están al lado tuyo para lograr de alguna forma tu desconcentración.
 
Klugehaupt dijo:
De los 10 años de vida, empeze a ver el mundo con mis ojos destapados y preguntarme cosas, ya que le preguntaba a mis cercanos, me respondian de forma hiriente o falsamente...

De partida para definir el pensamiento; hay varias cosas fundamentales,
*cuando tienes un sentimiento ya sea bueno o malo (los dos concepto no existen), estimula las neuronas provocando un pensamiento implantado , tanto ambiental como intruido por la escuela o la sociedad en la que vivimos. En palabras simples, somos unos pobres esclavo de nuestros consumo y rutina diaria , que cobra en el mundo millones de victimas.

Por ejemplo: cuando tienes un trauma, que pasa en ese momento; es una emoción muy fuerte, pueden pasar muchas cosas:

* respondemos con miedo alejandonos y no volver a pasar por el mismo opisodio. (recordando)
* respondemos con un desmayo por el shock provocado por el mismo y olvidamos el opisodio. (olvidado)

Ahora cuando estamos ante la situación puede ocurrio los dos casos de rechazo, pero en todo instante es por miedo.

El miedo es sinonimo de defensa, es verdad... Pero TODO se nos ha enseñado con esa onda cerebral que provoca en nuestros sentidos.

Cada vez que hacemos algo, sin saber que sentimos en realidad, podemos herir a nuestros semejantes, es mejor no decir nada.

"El secreto de la perfección es el silencio" Es mejor 1000000000 mejor ACTUAR que hablar.

Aunque la comunicación es un factor importante para la sociedad, pero una simple frase , arruinará o mejorará tu vida, por eso hay que tener mucho cuidado al elejir palabras precisas, al querer expresar algo y siempre ser especifico;

El cerebro, cuando se le da un enunciado o sonido, responde con imagenes por las experiencias de vida, (eso lo aprendí hace como 1 mes atras xd)

Por esta razón se mal interpreta las ideas.

*Paren de mirar YinGo, SQP y weas, esa wea te hace mal.
*Para de tomar cafe , Coca-Cola, y weas.
*Para de sacar tu ego. Esta bien que necesites ganar siempre en las discusiones o siempre tener la razón, pero eso no sirve si no tienes una base espiritual o equilibrio emocional.

*DA lo que tengas , reparte; cuando más da más tendras. (esa wea si que es verdad ¡¡ intentalo ¡¡)
*Abraza siempre a los que nunca abrazas. (te va llenar tu alma wn)
*Mira el SOL y piensa que xuxa estoy weando acá en el planeta, y para que vine. ( a lo mejor te vas dar cuenta antes de mí a que xuxa veniste a a wear a la tierra , a cagarte de hambre o pagar cuentas, a marakiar, hablar de los demás para esconderte de tí mismo) PIENSA SOBRE TÍ.
*Ama y amate. (no tienes significado alguno es una emoción que rompes esquemás sociales y ambientales)

NO LE CREAS A NADIE ( NI A MÍ) , SOLO CREE EN TÍ Y EN LO QUE PIENSES A TRAVEZ DE TU SENTIMIENTO.

saludos y besos.
Haz clic para expandir...

Esto tiene un carácter moralizante enorme.

No comparto algunas ideas, y solo me voy a enfocar en la última frase que escribió.

No comparto ese egoísmo, eso de creer en mí está bien, es necesario, pero "sólo" en mí, eso lo crítico. Me parece que para que haya un encuentro con los demás hay que creer, si no creo llega la mentira, la duda en el pensamiento o en la cabeza para ser más psicologizante. Porque sino confio, seré un Raskolnikov, es decir en algún momento me volveré loco y voy a terminar matando a alguien.
 
Meursault dijo:
Alguna crítica a algunos comentarios. Rusell usa "el pensamiento" para hablar del "buen pensar". Él no usa esta palabra como todo lo que implique pensamiento. Ningún filósofo usará palabras indeterminadas sin darle una acepción más o menos restringida para un fin determinado.

Se refiere a pensar bien las cosas, a darse cuenta de lo que pasa con la realidad. Acá no vale cualquier pensamiento; no valen divagaciones. Es pensar para algo, para cuestionar las reglas. Eso es lo que temen las grandes elites hoy en día. Cualquier ser pensante es un potencial revolucionario para las elites, y a través de los medios de comunicación, el comercio, el derecho, la moral, se encargan de mantener a estos potenciales revolucionarios, en sumisos amigos de las elites. Esa singular amistad, donde uno de los dos no sabe que es amigo del otro.

Cuando se va al plano individual ya no es miedo. Nadie tiene miedo de pensar, porque cuando empiezas a pensar, no hay quien pueda evitarlo. Solo hay limitaciones, imposibilidades, preventivas por lo demás. En una analogía, mientras una persona trata de pensar, las elites con bombos y platillos están al lado tuyo para lograr de alguna forma tu desconcentración.
Haz clic para expandir...

Me parece genial esto, y siguiendo la idea, en el plano indivual también hay otro tipo de interrupciones o imposibilidades como le llamaste. Es decir, dejando de lado estas grandes corporaciones del anti-pensamiento, las elites y demás, nos encontramos con el pensamiento cotidiano. Y las interrupciones ahí son otras, por ejemplo, cuando estás en tu casa pintando o haciendo cualquier otra cosa y suena el celular, o el facebook que me parece impide pensar porque yo al menos me encuentro con gente que se le murió el padre y a los 3 segundos ya lo están publicando, es decir, no hay un pensamiento, una reflexión previa.

La negación también me parece otro elemento a analizar. Me explico, a veces y esto lo hablo en experiencia, que el autor se junta con el discurso, es decir se analiza el pensamiento o discurso termina siendo analizado a partir de esa negación que le negaste a otras persona, le dijiste "No", a alguna persona y en eso esa persona te agarra mala y le pone esa carga afectiva al pensamiento. Algo que habla Roland Barthes en algún punto, eso de separar autor y discurso.
 
Última edición:
más que miedo a pensar compadre, creo que es el sistema el que no deja a la gente pensar, el sistema que impone trabajar 8 horas diarias, y el resto tienes que dedicarlo a hacer cosas en la casa, o bien otro pololito por que no alcanza la plata, y el resto es descansar, así que por tiempo el pensamiento ha pasado a segundo plano, ya que a los ricos y a los empresarios, jefes o como quieras denominarlos, no les conviene que la gente común piense y se cuestione cosas, por que su autoridad se va a ver en peligro, saludos y muy buen tema
 
Sharango dijo:
más que miedo a pensar compadre, creo que es el sistema el que no deja a la gente pensar, el sistema que impone trabajar 8 horas diarias, y el resto tienes que dedicarlo a hacer cosas en la casa, o bien otro pololito por que no alcanza la plata, y el resto es descansar, así que por tiempo el pensamiento ha pasado a segundo plano, ya que a los ricos y a los empresarios, jefes o como quieras denominarlos, no les conviene que la gente común piense y se cuestione cosas, por que su autoridad se va a ver en peligro, saludos y muy buen tema
Haz clic para expandir...

Compa dese la pega igual de leer los otros comentarios para no repetir ideas.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás