[Noticia] SAG autoriza la caza de especies protegidas

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
~ Zαŋgαŋσ~;26364754 dijo:
(*) Creo que el fondo de esto es que las especies se alimentan del ganado, entonces, para evitar esas consecuencias, (o por lo menos a eso creo que apuntan los MAIL's anteriores) te entrego esa opciones.

(*) Es verdad el ganado es algo muy frágil, cualquier alteración en sus condiciones naturales puede poner el riesgo la integridad de los mismos, pero como lo anuncie, el "cambio" del animal muerto se realizaría "solo" (demostrado de manera objetiva y concisa) si este muere a causa de las especies denunciadas.


Saludos !

El problema es que, si vemos el trasfondo del contexto nos damos cuenta claramente que hay un correlación negativa entre ambos "bandos", aumenta una y afecta o disminuye la otra. Esas especies al ser protegidas, en el mejor de los casos aumentaran su población, y el ideal de la ganadería, en el mejor de los casos es que aumente también. La disyuntiva es clara, es de esperar que el conflicto tienda al aumento, entonces tendremos mas animales muertos (ganado y salvajes) y mayor plata destinada a apalear las consecuencias. Por eso creo que se podrían evitar costos y muertes con planes preventivos, el de los perros señalados en la en el articulo seria un buena opción tal vez.
 
Última edición:
q onda D:!
creo q las "pérdidas" deben estar contempladas para todo tipo de negocio
y dar ese tipo de permiso para cazar animales salvajes, en este caso, animales q están protegidos por ley lo encuentro una reverenda estupidez!
al final si lo pensamos es el ser humano el q tiene el raciocinio de pensar en una mejor opción para la coexistencia, y matar simplemente es lo mas primitivo q se les pudo ocurrir.. bastante deja de desear esta decisión.
el animal q actúa por instinto paga con su vida la "invasión" del ser humano en su territorio
¿porq no simplemente resguarda de una forma mas efectiva el ganado y asi reduce el numero de pérdidas?
 
hay partes de la patagonia que esta pala caga con animales, como un famoso jabali de mierda que hace mierda las siembras y no han podido controlar su plaga.
generar un control de la especie no es tan malo como suena, en varios paises hay animales protegidos pero para asi mismo evitar su sobrepoblacion se generan tenporadas de caza para controlar esto. que esto se haga en el sur no lo encuentro malo, eso si, tomando el control de esto y no sea permanente y terminen pitiandose a todos, para eso debe haber un seguimiento de la sobrepoblacion del animal que al parecer se esta haciendo.
 
hay partes de la patagonia que esta pala caga con animales, como un famoso jabali de mierda que hace mierda las siembras y no han podido controlar su plaga.
generar un control de la especie no es tan malo como suena, en varios paises hay animales protegidos pero para asi mismo evitar su sobrepoblacion se generan tenporadas de caza para controlar esto. que esto se haga en el sur no lo encuentro malo, eso si, tomando el control de esto y no sea permanente y terminen pitiandose a todos, para eso debe haber un seguimiento de la sobrepoblacion del animal que al parecer se esta haciendo.

Pero, hay que separar a los animales endémicos o nativos de los animales exóticos. Por una parte,el jabalí es un animal introducido desde Europa, no tiene depredadores nativos acá, y por ende se ha vuelto una plaga, entonces es lógico manejar su población mediante la caza. Por otro lado, el Zorro y el Puma son nativos de acá, y su población es escasa, muy lejos de ser catalogada como plaga, por algo son especies protegidas. Ademas, el hilo del tema es la muerte de ganado y el Jabalí no la causa en ese sentido.

Saludos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.