Una Constitución escrita por los políticos actuales está destinada al fracaso, son intelectualmente mediocres y sobreideologizados, es cosa de ver las burradas que proponen...No entiendo cómo esto es argumento en contra del proceso constituyente. Desde todo punto de vista una constitución escrita por gente electa en votaciones libres es más democrática que una escrita en dictadura y por un puñado de personas autodesignadas.
En todo caso veo muy difícil que estos políticos lleguen a un acuerdo constitucional, lo más probable es que después de la asamblea siga rigiendo nuestra excelente actual constitución.
La derecha es tan estúpida que se saca pataletas del ano en lugar de ir con todo a ganar mayoría en la convención y legitimarse en el poder por primera vez en su historia. ¿Será que no lo hacen porque saben que son una minoría insignificante?

Si supieras algo de historia sabrías que la constitución del 80 fue sometida a plebiscito ratificatorio y cómo si fuera poco, luego del triunfo del NO en el plebiscito de 1988, una serie de reformas a la Constitución política de 1980 fueron sometidas a plebiscito para preparar el retorno de la democracia, siendo aprobadas meses antes de las elecciones presidenciales y parlamentarias.
Insisto nuevamente, ninguna constitución la escribe "la gente". La ciudadanía solo participa en el plebiscito ratificatorio.
Para cambiar una constitución debés determinar que quieres cambiar y porque lo quieres cambiar, en este proceso no existe ninguna claridad al respecto, es una hoja en blanco.Los defensores de las democracias liberales representativas llorando por el mayor ejercicio de democracia liberal representativa posible, las ironías de la vida.


