Partidos políticos ya buscan sus candidatos para posible convención constituyente

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
No entiendo cómo esto es argumento en contra del proceso constituyente. Desde todo punto de vista una constitución escrita por gente electa en votaciones libres es más democrática que una escrita en dictadura y por un puñado de personas autodesignadas.
Una Constitución escrita por los políticos actuales está destinada al fracaso, son intelectualmente mediocres y sobreideologizados, es cosa de ver las burradas que proponen...

En todo caso veo muy difícil que estos políticos lleguen a un acuerdo constitucional, lo más probable es que después de la asamblea siga rigiendo nuestra excelente actual constitución.

La derecha es tan estúpida que se saca pataletas del ano en lugar de ir con todo a ganar mayoría en la convención y legitimarse en el poder por primera vez en su historia. ¿Será que no lo hacen porque saben que son una minoría insignificante?
:awesomehands:
Si supieras algo de historia sabrías que la constitución del 80 fue sometida a plebiscito ratificatorio y cómo si fuera poco, luego del triunfo del NO en el plebiscito de 1988, una serie de reformas a la Constitución política de 1980 fueron sometidas a plebiscito para preparar el retorno de la democracia, siendo aprobadas meses antes de las elecciones presidenciales y parlamentarias.

Insisto nuevamente, ninguna constitución la escribe "la gente". La ciudadanía solo participa en el plebiscito ratificatorio.


Los defensores de las democracias liberales representativas llorando por el mayor ejercicio de democracia liberal representativa posible, las ironías de la vida.
Para cambiar una constitución debés determinar que quieres cambiar y porque lo quieres cambiar, en este proceso no existe ninguna claridad al respecto, es una hoja en blanco.
 
  • Like
Reacciones: Richard Whitman
Para cambiar una constitución debés determinar que quieres cambiar y porque lo quieres cambiar, en este proceso no existe ninguna claridad al respecto, es una hoja en blanco.

Respecto a este punto...

Sólo he escuchado del apruebo mil y una maravillas de lo que proponen, pero nada conciso y real de ¿cómo hacerlo?, ¿cómo se lleva a cabo?, ¿qué pasos se deben de seguir?, en pocas palabras puro bla bla bla.
Mejor dicho el discurso en persona de Chavez, (Soy chileno, no confundir!).
Del rechazo, no... Soy de la idea que la actual constitución hay que reformar muchos puntos, pero NO HACER UNA NUEVA MAGICAMENTE.
 
Una Constitución escrita por los políticos actuales está destinada al fracaso, son intelectualmente mediocres y sobreideologizados, es cosa de ver las burradas que proponen...
No es extraño que la tropa libertonta se saque predicciones calidad horóscopo del fin de semana... y que se las crean :lol:

En todo caso veo muy difícil que estos políticos lleguen a un acuerdo constitucional, lo más probable es que después de la asamblea siga rigiendo nuestra excelente actual constitución.
Ni siquiera entendí esto, ¿te refieres al acuerdo constitucional que ya está firmado y en proceso? ¿o este es otro horóscopo? :lol:

:awesomehands:
Si supieras algo de historia sabrías que la constitución del 80 fue sometida a plebiscito ratificatorio y cómo si fuera poco, luego del triunfo del NO en el plebiscito de 1988, una serie de reformas a la Constitución política de 1980 fueron sometidas a plebiscito para preparar el retorno de la democracia, siendo aprobadas meses antes de las elecciones presidenciales y parlamentarias.

Insisto nuevamente, ninguna constitución la escribe "la gente". La ciudadanía solo participa en el plebiscito ratificatorio.
Lo que acabas de escribir confirma de manera inmejorable que el actual proceso constituyente es el mejor ejemplo de una democracia liberal representativa en ejercicio, con elección libre de representantes, con cada artículo sometido a la discusión y voto de los representantes escogidos en elecciones y libres, y además un plebiscito ratificatorio de salida con participación también libre de un padrón definido y público. En contraste a una constitución escrita por sujetos autodesignados en medio de una dictadura y sometida a un plebiscito no libre con un padrón electoral dudoso.

Como dije, los que se lavan el hocico defendiendo las democracias liberales representativas deberían ser los primeros en la fila compitiendo por ganar mayoría en la asamblea y hacer honor a su chapa autoimpuesta de demócratas liberales, pero en lugar de eso están actuando como si estuvieran en contra de la democracia liberal representativa que dicen defender. Curiosidades propias de la tropa liberaloide :awesomehands:

Para cambiar una constitución debés determinar que quieres cambiar y porque lo quieres cambiar, en este proceso no existe ninguna claridad al respecto, es una hoja en blanco.
El principio básico de una democracia liberal representativa es la discusión y debate libre respecto a las decisiones que se quieren tomar, la construcción de una constitución no es distinta a eso. Se decidió que se necesita una nueva constitución, y es tarea de la asamblea libremente electa, como corresponde en una democracia liberal representativa, el debate y discusión libre respecto a la forma que tomará esa nueva constitución.

Así es como funciona una democracia liberal representativa, tú y tus compañeros de tropa dicen ser defensores de las democracias liberales representativas, ¿me estás diciendo que te molesta el funcionamiento propio del sistema político que dices defender? Curioso, curioso.
 
  • Like
Reacciones: dansleeper
Mas de un 75% aprueba,el rechazo lo único que quiere es que siga todo igual y mas encima reclaman por la corrupción política que la actual constitución legaliza.

Y te recuerdo que fue la gente que marchó en octubre pasado quien votara apruebo, y no todos salimos a marchar...


Yo igual marché en Octubre, incluso en la marcha del millón estuve. Ojo que la decisión de la nueva constitución partió a finales de Noviembre. Las marchas de Octubre igual incluyeron a mucha gente del rechazo.

En el evento del parque ohiggins (Que igual fuí, y estuvieron los prisioneros, camila gallardo, la moral distraida y otros) me di cuenta que la marcha la mandaban puros políticos culiaos.

Y yo no estoy ni ahí con darle más poder a estos politícos culiaos. Que quede claro eso.

Aprovecho de dejar una notica que salió recién. La sanción a la mentira de Giorgio.

https://www.radioagricultura.cl/pol...al-en-relacion-a-la-donacion-de-su-dieta.html

Saludos cabros :dali:
 
  • Like
Reacciones: ALam.-
No es extraño que la tropa libertonta se saque predicciones calidad horóscopo del fin de semana... y que se las crean :lol:
Guido Girardi quiere poner fin a la propiedad privada...



Luis Medina quiere cerrar el parlamento...



Quieren ponerle fin a la independencia del banco central...
https://www.latercera.com/opinion/n...y-la-constitucion/RIRAOANF4FBDBNMXIA33P5QUHM/

Nueva Constitución feminista, Anti patriarcal, Anti colonialista, plurinacional...
https://www.eldesconcierto.cl/2019/...cion-que-proteja-los-derechos-de-las-mujeres/

Nueva Constitución que asegure "derechos" a inmigrantes...
https://m.elmostrador.cl/dia/2019/1...chos-en-el-proceso-de-una-nueva-constitucion/
https://www.latercera.com/reconstit...l-sobre-migracion/MK3ZCC2IRRECBI4I6K2XVOSHJ4/

Porque es PELIGROSO de que gane el apruebo...



Ni siquiera entendí esto, ¿te refieres al acuerdo constitucional que ya está firmado y en proceso? ¿o este es otro horóscopo? :lol:
Parece qué no sabes los alcances legales del "acuerdo por la paz", de no haber acuerdo en una hipoteca asamblea (2/3), seguirá rigiendo nuestra actual constitución!

Lo que acabas de escribir confirma de manera inmejorable que el actual proceso constituyente es el mejor ejemplo de una democracia liberal representativa en ejercicio, con elección libre de representantes, con cada artículo sometido a la discusión y voto de los representantes escogidos en elecciones y libres, y además un plebiscito ratificatorio de salida con participación también libre de un padrón definido y público. En contraste a una constitución escrita por sujetos autodesignados en medio de una dictadura y sometida a un plebiscito no libre con un padrón electoral dudoso.

Como dije, los que se lavan el hocico defendiendo las democracias liberales representativas deberían ser los primeros en la fila compitiendo por ganar mayoría en la asamblea y hacer honor a su chapa autoimpuesta de demócratas liberales, pero en lugar de eso están actuando como si estuvieran en contra de la democracia liberal representativa que dicen defender. Curiosidades propias de la tropa liberaloide :awesomehands:

El principio básico de una democracia liberal representativa es la discusión y debate libre respecto a las decisiones que se quieren tomar, la construcción de una constitución no es distinta a eso. Se decidió que se necesita una nueva constitución, y es tarea de la asamblea libremente electa, como corresponde en una democracia liberal representativa, el debate y discusión libre respecto a la forma que tomará esa nueva constitución.

Así es como funciona una democracia liberal representativa, tú y tus compañeros de tropa dicen ser defensores de las democracias liberales representativas, ¿me estás diciendo que te molesta el funcionamiento propio del sistema político que dices defender? Curioso, curioso.

Confundes Democracia liberal representativa (aplicable a designación de autoridades ejecutivo, parlamento...) con estar a favor o en contra de un proceso político...

Eso sujetos "autodesignados" eran los expertos más importantes del país en materia constitucional.

El tema de una reforma a la constitución pasa por determinar que se quiere cambiar y que alternativas se quieren introducir y ninguna de estos elementos está claro, más bien está sobreideologizado hasta la estupidez.

La participación ciudadana sobre cuestiones que desconoce es un juego muy cruel, permite la manipulación y engaño. Es bastante penoso escuchar gente común decir que quieren cambiar la constitución para "mejorar la salud, educación, vivienda"... Jajajajajajaja
 
  • Like
Reacciones: carocarolo
No es extraño que la tropa libertonta se saque predicciones calidad horóscopo del fin de semana... y que se las crean :lol:


Ni siquiera entendí esto, ¿te refieres al acuerdo constitucional que ya está firmado y en proceso? ¿o este es otro horóscopo? :lol:


Lo que acabas de escribir confirma de manera inmejorable que el actual proceso constituyente es el mejor ejemplo de una democracia liberal representativa en ejercicio, con elección libre de representantes, con cada artículo sometido a la discusión y voto de los representantes escogidos en elecciones y libres, y además un plebiscito ratificatorio de salida con participación también libre de un padrón definido y público. En contraste a una constitución escrita por sujetos autodesignados en medio de una dictadura y sometida a un plebiscito no libre con un padrón electoral dudoso.

Como dije, los que se lavan el hocico defendiendo las democracias liberales representativas deberían ser los primeros en la fila compitiendo por ganar mayoría en la asamblea y hacer honor a su chapa autoimpuesta de demócratas liberales, pero en lugar de eso están actuando como si estuvieran en contra de la democracia liberal representativa que dicen defender. Curiosidades propias de la tropa liberaloide :awesomehands:


El principio básico de una democracia liberal representativa es la discusión y debate libre respecto a las decisiones que se quieren tomar, la construcción de una constitución no es distinta a eso. Se decidió que se necesita una nueva constitución, y es tarea de la asamblea libremente electa, como corresponde en una democracia liberal representativa, el debate y discusión libre respecto a la forma que tomará esa nueva constitución.

Así es como funciona una democracia liberal representativa, tú y tus compañeros de tropa dicen ser defensores de las democracias liberales representativas, ¿me estás diciendo que te molesta el funcionamiento propio del sistema político que dices defender? Curioso, curioso.
Espérate un poquito....antes criticabas al liberalismo, y todas las políticas liberales, PERO ahora, estás a favor de una democracia liberal??? :awesomehands::lol::lol:

Agtonto tetón es un verdadero "Apruebonao" de manual.

No te bastó con ser un "Estatista-Anarco.capitalista". Tampoco te bastó con ser un ""Bacheletista-Aliancista"". Ahora eres un disidente del liberalismo y al mismo tiempo un defensor de las democracias liberales, jajajaj:loko::lol::lol::lol:
 
los picao a regimen bananero juran que con la nueva constitución va a cambiar algo, los pendejos de izquierda son los mas manipulables en la política. A mi me gusta mas el capitalismo me voy a crear una empresa de poleras estampadas del che guevara y del apruebo! XD
 
  • Like
Reacciones: The Special 1
Mas de un 75% aprueba,el rechazo lo único que quiere es que siga todo igual y mas encima reclaman por la corrupción política que la actual constitución legaliza.

Y te recuerdo que fue la gente que marchó en octubre pasado quien votara apruebo, y no todos salimos a marchar...
pero en esa época los delincuentes que destruían la Plaza Baquedano y comercios aledaños, sí es que pensaban en ir a votar, no contaban con que una pandemia causada desde China (pais comunista) les echaría a perder el webeo...
 
pero en esa época los delincuentes que destruían la Plaza Baquedano y comercios aledaños, sí es que pensaban en ir a votar, no contaban con que una pandemia causada desde China (pais comunista) les echaría a perder el webeo...

El gobierno en junio había destruido mas de 1132 empresas grandes y no te vi reclamando por eso.

https://www.cnnchile.com/economia/1...os-de-quiebra-en-lo-que-va-del-2019_20190917/


Y ahora china es comunista??, cuando se habla de que son potencia mundial es porque es capitalista , se habla del virus, es que es comunista jajaja fachos.
 
No es extraño que la tropa libertonta se saque predicciones calidad horóscopo del fin de semana... y que se las crean :lol:


Ni siquiera entendí esto, ¿te refieres al acuerdo constitucional que ya está firmado y en proceso? ¿o este es otro horóscopo? :lol:


Lo que acabas de escribir confirma de manera inmejorable que el actual proceso constituyente es el mejor ejemplo de una democracia liberal representativa en ejercicio, con elección libre de representantes, con cada artículo sometido a la discusión y voto de los representantes escogidos en elecciones y libres, y además un plebiscito ratificatorio de salida con participación también libre de un padrón definido y público. En contraste a una constitución escrita por sujetos autodesignados en medio de una dictadura y sometida a un plebiscito no libre con un padrón electoral dudoso.

Como dije, los que se lavan el hocico defendiendo las democracias liberales representativas deberían ser los primeros en la fila compitiendo por ganar mayoría en la asamblea y hacer honor a su chapa autoimpuesta de demócratas liberales, pero en lugar de eso están actuando como si estuvieran en contra de la democracia liberal representativa que dicen defender. Curiosidades propias de la tropa liberaloide :awesomehands:


El principio básico de una democracia liberal representativa es la discusión y debate libre respecto a las decisiones que se quieren tomar, la construcción de una constitución no es distinta a eso. Se decidió que se necesita una nueva constitución, y es tarea de la asamblea libremente electa, como corresponde en una democracia liberal representativa, el debate y discusión libre respecto a la forma que tomará esa nueva constitución.

Así es como funciona una democracia liberal representativa, tú y tus compañeros de tropa dicen ser defensores de las democracias liberales representativas, ¿me estás diciendo que te molesta el funcionamiento propio del sistema político que dices defender? Curioso, curioso.


Liberales solo cuando conviene.
 
Si con elecciones se llego a la clase politica de mierda que tenemos, me imagino que engendros saldrán electos a construir la nueva constitución. Si piñera, lavin y los chupa pico de maduro dicen que es lo mas conveniente, bueno hay que hacerlo jajaja.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.