Jjajajajaa, uta compadre se nota q usted se entera del sistema judicial por CHV no mas.
pena de muerte : ahora!
- Iniciador del tema JagPanzer_
- Fecha de inicio
Jjajajajaa, uta compadre se nota q usted se entera del sistema judicial por CHV no mas.
chuta no me gusta las noticias del CHV veo CNN Chile y prensa escrita... pero aun así debo ser weon porque no entendí tu comentario, si pudieras explicarmelo
Los casos de condenados inocentes en Chile son extremadamente pocos luego de la reforma, el sistema es extremadamente garantista con el imputado como para decir asi tan suelto de cuerpo "hay un monton de wnes presos siendo inocentes".
No confunda prision preventiva con condenado, puede q un wn este preso mientras se investiga y cuando termina el juicio queda libre. Que esté lleno de delincuentes libres eso nadie lo discute, que existan varios casos de condenados inocentes? mmm definitivamente no.
PD: Ni CNN, ni ningun medio de prensa escrita le hace seguimiento a las causas, por la prensa solo se entera de la formalizacion y si queda sin cautelares la gente piensa que quedan libres pero no es tan asi. Chile es uno de los paises con mas presos por cantidad de habitantes en America Latina, si no el con mas presos, en la OCDE solo lo supera USA.
Pongamos en el caso que sea como dices y los casos de personas presas siendo inoscenten no son un montón como digo yo y son pocos como dices tu, aun así siendo unos pocos los casos, la pena de muerte no es viable cuando hay un margen de error mayor a cero.
Todo tiene margen de error compadre, todo incluidas las leyes se basan en la generalidad no en la excepción, ejemplo no existirian las donaciones de organos (podria volver a la vida el con muerte cerebral), el margen de error de toda prueba de ADN es mayor a 0 etc etc. Pero es su opinión y se respeta.
Lo cierto es que el Derecho Penal como herramienta de ultima ratio del Estado ha sido cuestionado desde ya hace mucho tiempo. Como veras, las sanciones penales son lesivas, en el sentido de que a diferencia de las sanciones civiles, estas tienen por objeto la privación de bienes juridicos de alto valor, principalmente de la libertad. Sin embargo, por muy gravosas que sean las penas, no se ha podido constatar una disminución de la delincuencia. Las cárceles están hacinadas de reos, la corrección del individuo es nula, y en lo consecuencial la "dura aplicacion de justicia" no ha mostrado efectos positivos.
La llamada hipertrofia del derecho penal, en cristiano, el llamado afan de poner penas graves hasta los delitos más simples, nos esta conduciendo al problema que anteriormente hice notar, este es, el de hacinamiento. Las carceles por de pronto no estan cumpliendo su labor, lo unico que hacen es incentivar una subcultura criminal que incentiva aun mas la delincuencia
Por otro lado, no existen pruebas que demuestren que la pena de muerte haya tenido efectos disuasivos concretos (vean el caso de Filipinas) . Otro argumento en contra de la pena de muerte y que proviene de la historia tiene que ver con el error judicial, equivocaciones que pueden producirse a la hora de aplicar esta pena (no son desconocidos los casos de errónea adm de justicia)
La llamada hipertrofia del derecho penal, en cristiano, el llamado afan de poner penas graves hasta los delitos más simples, nos esta conduciendo al problema que anteriormente hice notar, este es, el de hacinamiento. Las carceles por de pronto no estan cumpliendo su labor, lo unico que hacen es incentivar una subcultura criminal que incentiva aun mas la delincuencia
Por otro lado, no existen pruebas que demuestren que la pena de muerte haya tenido efectos disuasivos concretos (vean el caso de Filipinas) . Otro argumento en contra de la pena de muerte y que proviene de la historia tiene que ver con el error judicial, equivocaciones que pueden producirse a la hora de aplicar esta pena (no son desconocidos los casos de errónea adm de justicia)
B
Bárbara RB
Invitado
no te preocupes que en chile jamas condenaran a un inocente a muerte
Última edición por un moderador:
Obvio que si, recabando antecedentes para reabrir el caso. Pero tu pregunta es claramente ilogica.
En primer termino, dudo que quede impune alguien que ha sido declarado culpable como violador o asesino serial. La denominación de asesino o violador sucede a la fundamentación de tales denominaciones juridicas, es decir, una vez que la persona ha sido declarado como violador o asesino, debe ser sancionada. Y este "debe" y no "es", aduce a que el declarado culpable puede evadir la justicia (en casos extremos), pero eso ya no es un problema de aplicación de justicia, sino de control.
En definitiva,
1) el error en la aplicación de justicia en caso de alguien que no sea privado de su vida por ello puede ser solucionado.
2) tu argumentación es ilogica por cuanto te refieres no al error judicial, sino a una función de la fuerza publica, que es la encargada de que el cupable (como tu lo calificas) sea llevado a la carcel y no quede "impune"
B
Bárbara RB
Invitado
Te voy a recomendar dos cosas:
1) Toma un curso de comprensión de lectura porque no comprendiste absolutamente nada de lo que dije.
2) Aprende algo de lógica, para que comprendas aunque sea la estructura causa - consecuencia.
Incluso me voy a rebajar un poco a tu nivel y me voy a meter a un tema que yo no toque. Por lo tanto te voy a pedir que por favor me entregues algo que documente lo que dices sobre la prescripción, quiero datos empíricos. Saludos