Pleno constitucional aprueba estricto artículo: inmigrantes ilegales serán expulsados en el menor tiempo posible
La norma fue visada con votos de Republicanos y de Chile Vamos
"Nos parece inaceptable que se haya incorporado la expulsión inmediata para migrantes en situación irregular", declaró el consejero Yerko Ljubetic (CS).
Con votos de consejeros del Partido Republicano y de Chile Vamos el pleno del Consejo Constitucional, en su segundo día de votación con el fin de entregar la propuesta final de nueva Constitución, que se deberá aprobar o rechazar el próximo 17 de diciembre, aprobó el artículo referido a migraciones en Chile por 34 votos a favor, 15 en contra y una abstención que endurece las sanciones a quienes entren al país en forma irregular, al establecer expulsiones "en el menor tiempo posible".
El texto elaborado por la comisión experta sobre este punto, en el artículo 16, inciso 4, letra B, sólo proponía: "La ley regulará el ingreso, estadía, residencia y egreso de extranjeros del territorio nacional". Este miércoles, los consejeros agregaron a la anterior frase: "Los extranjeros que ingresen al territorio nacional de forma clandestina o por pasos no habilitados serán expulsados en el menor tiempo posible o devueltos a su país de origen, tránsito o residencia, salvo en los casos de refugio o asilo expresamente contemplados en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. A su vez, los extranjeros que cometan un crimen o simple delito dentro del territorio nacional y sean condenados a presidio efectivo deberán cumplir la pena carcelaria en su país de origen, cuando corresponda y, en caso de cumplir la pena en nuestro país, serán inmediatamente expulsados. La ley determinará el proceso de expulsión o devolución. Toda persona, institución o grupo que organice, financie o ejecute con ánimo de lucro el ingreso ilegal de personas al territorio de la República incurrirá en las sanciones que determine la ley".
Tráfico de personas
"Es una innovación respecto de nuestra Constitución actual, que no contiene esta norma", dijo el consejero Arturo Phillips (UDI) y explicó que "sirve como marco general para tener una legislación actualizada en esta materia y poder contar con reglas claras, para que se sancione de manera firme el tráfico de personas, y el no respeto de la soberanía de nuestro país, es un mínimo que una Constitución debe resguardar. Nadie en Chile debe entrar por la ventana sino por la puerta, porque las reglas las tienen que respetar tanto los chilenos como aquellos que no lo son".
Antonio Barchiesi (Republicano) argumentó que "se trata de una norma que busca proteger tanto la seguridad de quienes viven legalmente dentro de las fronteras como de quienes quieren ingresar a nuestro país, de manera que lo hagan siguiendo los procedimientos y cumpliendo los requisitos". Yerko Ljubetic (CS), uno de los consejeros que votó en contra, arguyó lo siguiente: "Nos parece inaceptable que se haya incorporado la expulsión inmediata para migrantes en situación irregular que, dicho sea de paso, debe ser el grueso de los migrantes que están en Chile. Son gente que viene de países en los cuales no han podido conseguir los antecedentes o no han tenido posibilidad de regularizar su situación en la frontera, optan por pasos no habilitados, se exponen a situaciones de riesgo, nos parece que es una situación en la que humanitariamente no es razonable estigmatizarla".
La legislación vigente permite el acceso de los migrantes a recursos judiciales para impugnar la resolución que los afecte. "Ese derecho a una debida defensa, que es un derecho de todas las personas, queda claramente afectado por esa disposición. Nos parece que carece de cualquier mirada mínimamente humanitaria, y es absolutamente ineficaz para tratar el tema de la migración", puntualiza Ljubetic.
El error de Littin
Al momento de los resultados, Miguel Littin (PS) apareció votando a favor de la norma propuesta por la derecha, por lo que dijo que pediría corrección. "Lamento mucho esa equivocación. Siempre tomaré en cuenta que soy nieto de inmigrantes, me es muy sensible el tema. Soy humanista y estoy porque se respete la dignidad y los derechos de la gente. Hay que cuidar la dignidad de los migrantes y su integridad como seres humanos".
Otra de las normas que generó amplio debate previo y cuya votación mejoró la relación entre Chile Vamos y Republicanos fue la aprobación de que "la ley protege la vida de quien está por nacer", que se visó por 33 votos a favor y 17 en contra. Esto tras el rechazo el viernes pasado por parte de un sector de Chile Vamos a la norma de Republicanos que establecía que "todo ser humano es persona". "Si bien el viernes nuestro ánimo era de frustración, hoy es de satisfacción", comentó Luis Silva (Republicano).
https://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2023-09-21&PaginaId=12&BodyId=0
La norma fue visada con votos de Republicanos y de Chile Vamos
"Nos parece inaceptable que se haya incorporado la expulsión inmediata para migrantes en situación irregular", declaró el consejero Yerko Ljubetic (CS).
Con votos de consejeros del Partido Republicano y de Chile Vamos el pleno del Consejo Constitucional, en su segundo día de votación con el fin de entregar la propuesta final de nueva Constitución, que se deberá aprobar o rechazar el próximo 17 de diciembre, aprobó el artículo referido a migraciones en Chile por 34 votos a favor, 15 en contra y una abstención que endurece las sanciones a quienes entren al país en forma irregular, al establecer expulsiones "en el menor tiempo posible".
El texto elaborado por la comisión experta sobre este punto, en el artículo 16, inciso 4, letra B, sólo proponía: "La ley regulará el ingreso, estadía, residencia y egreso de extranjeros del territorio nacional". Este miércoles, los consejeros agregaron a la anterior frase: "Los extranjeros que ingresen al territorio nacional de forma clandestina o por pasos no habilitados serán expulsados en el menor tiempo posible o devueltos a su país de origen, tránsito o residencia, salvo en los casos de refugio o asilo expresamente contemplados en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. A su vez, los extranjeros que cometan un crimen o simple delito dentro del territorio nacional y sean condenados a presidio efectivo deberán cumplir la pena carcelaria en su país de origen, cuando corresponda y, en caso de cumplir la pena en nuestro país, serán inmediatamente expulsados. La ley determinará el proceso de expulsión o devolución. Toda persona, institución o grupo que organice, financie o ejecute con ánimo de lucro el ingreso ilegal de personas al territorio de la República incurrirá en las sanciones que determine la ley".
Tráfico de personas
"Es una innovación respecto de nuestra Constitución actual, que no contiene esta norma", dijo el consejero Arturo Phillips (UDI) y explicó que "sirve como marco general para tener una legislación actualizada en esta materia y poder contar con reglas claras, para que se sancione de manera firme el tráfico de personas, y el no respeto de la soberanía de nuestro país, es un mínimo que una Constitución debe resguardar. Nadie en Chile debe entrar por la ventana sino por la puerta, porque las reglas las tienen que respetar tanto los chilenos como aquellos que no lo son".
Antonio Barchiesi (Republicano) argumentó que "se trata de una norma que busca proteger tanto la seguridad de quienes viven legalmente dentro de las fronteras como de quienes quieren ingresar a nuestro país, de manera que lo hagan siguiendo los procedimientos y cumpliendo los requisitos". Yerko Ljubetic (CS), uno de los consejeros que votó en contra, arguyó lo siguiente: "Nos parece inaceptable que se haya incorporado la expulsión inmediata para migrantes en situación irregular que, dicho sea de paso, debe ser el grueso de los migrantes que están en Chile. Son gente que viene de países en los cuales no han podido conseguir los antecedentes o no han tenido posibilidad de regularizar su situación en la frontera, optan por pasos no habilitados, se exponen a situaciones de riesgo, nos parece que es una situación en la que humanitariamente no es razonable estigmatizarla".
La legislación vigente permite el acceso de los migrantes a recursos judiciales para impugnar la resolución que los afecte. "Ese derecho a una debida defensa, que es un derecho de todas las personas, queda claramente afectado por esa disposición. Nos parece que carece de cualquier mirada mínimamente humanitaria, y es absolutamente ineficaz para tratar el tema de la migración", puntualiza Ljubetic.
El error de Littin
Al momento de los resultados, Miguel Littin (PS) apareció votando a favor de la norma propuesta por la derecha, por lo que dijo que pediría corrección. "Lamento mucho esa equivocación. Siempre tomaré en cuenta que soy nieto de inmigrantes, me es muy sensible el tema. Soy humanista y estoy porque se respete la dignidad y los derechos de la gente. Hay que cuidar la dignidad de los migrantes y su integridad como seres humanos".
Otra de las normas que generó amplio debate previo y cuya votación mejoró la relación entre Chile Vamos y Republicanos fue la aprobación de que "la ley protege la vida de quien está por nacer", que se visó por 33 votos a favor y 17 en contra. Esto tras el rechazo el viernes pasado por parte de un sector de Chile Vamos a la norma de Republicanos que establecía que "todo ser humano es persona". "Si bien el viernes nuestro ánimo era de frustración, hoy es de satisfacción", comentó Luis Silva (Republicano).
https://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2023-09-21&PaginaId=12&BodyId=0
Las fantasias que se creen estos progres.