“¿Por qué Carabineros no hizo lo mismo en Panguipulli?”: Joven amenaza con escopeta

Jajaja, no soy experto en armas ni en defensa personal, pero me hacen reír los que creen que sí lo son.

 

Carabineros no hizo nada porque, efectivamente, está vez si que la escopeta no tenía filo poh,
Sipoh aprueoh
Si Jueron loh pakoh

 

Chucha y más encima la noticia es mentirosa, dice que el samurai de Panguipulli tenía cuchillos de utilería sin filo...siendo que eran TRUPPER, una de las herramientas más filosas de su tipo...y siendo que fiscalía, que es zurda, dictaminó que efectivamente tenían filo...por qué mientes, contertulio?

 

Osea, la zurdalía, EJEM, perdón Fiscalía miente?
Y además el Paco tenía que esperar a que le llegase el huascazo del MACHETE para estar seguro si la weá era un peligro?
De aquí a la China ( Sobre todo en el gobierno comunista chino ) un Weon dando jugo y no obedeciendo a la autoridad con machete en mano, que ataca a un policía, se le abate. Listo. Peligro para la sociedad neutralizado. Y se acabó.
Un Weon capaz de atacar a muerte a un poco con un MACHETE, es capaz de atacar a cualquiera.

 

A ver, partamos de la base que los pacos no tienen la preparación física adecuada para enfrentarse 1v1 a un delincuente, punto 1. Dos, es completamente válido solicitar apoyo a otros colegas, ya que el sujeto en cuestión puede poseer más armamento. Vas a negar que los machetes, incluso sin filo, son armas? Cualquier objeto puede ser usado como arma, sobre todo los machetes, más allá de toda duda razonable. Es más, el Espadachín de Pangipulli lo dejó más que claro, lanzando directo sablazo, a la carrera, que habría terminado fácilmente con la vida del servidor público. Imagino que sabes lo potente que es un machete, independiente de si este tiene filo o en qué grado lo está. Supongo que lo sabes y lo entiendes.

Lo otro, estas SUPONIENDO que Fiscalía miente, basándote en una imagen de baja calidad que no demuestra nada, más que una suposición. Lo más tangible que tenemos es el dictamen de Fiscalía.

Por otra parte, nuevamente estás SUPONIENDO que el armamento puede estar intervenido y en cierto modo te lo concedo, existen tantas posibilidades que por lo mismo, mientras más efectivos actúen en el operativo, más seguro es para todas las partes. Ahora, he aquí la diferencia: Si el muchacho hubiese abierto fuego en contra de carabineros, ellos habrían tenido la justificación para matarlo. Ajustándose a procedimiento o no, eso habría sido materia de investigación. Pero ya está el precedente que a los pacos, al menos, no se les ataca con machete, porque ellos tienen pistola, ya usan, la weá no está de adorno.

El Ninja de Pangipulli atacó directo a la cabeza a un Paco, y yo (((supongo))) que el wea creyó que los pacos no le podían hacerle nada.

Entonces yo pregunto: que ciudadano de bien y de buenas costumbres, sea facho, zurdo o punto medio, cómo yo, no obedece a un Paco que le apunta con una pistola, y que ya disparó más de una vez al suelo? Hay que ser Weon,
O estar drogado,
O ambas.

 

Ahi tienes una evidencia de que no todo el mundo responde por igual. No hubieron disparos de por medio, pero igual redujeron al tipejo. Eso es parte de los procedimientos de carabinero, pero compararlo con el de Panguipulli es solo crear mas odio, porque el
"EL MALABARISTAH SOÑADOR Y ARTISTAH CALLEJEROOH", cometio la estupidez de ir atacarlo sin pensar en consecuencias.

CHV cada dia mas mierda y sensacionalista....gente no vean tele chilena que es un asco.

 

Oh el ql mula y en otro post te explico lo mismo y te das vuelta.
En fín la hipocresía de ustedes es tremenda

Atte
Klm

PS: Un actuar ajustado a la norma no más, en el otro caso, un paco guatón se cagó solo en los pantalones.

 

Me cago de la risa de cómo los delincuentes defienden delincuentes