Puta el ql, no tiene comprensión lectora. Verdad que no puede comprender frases simples.
Increíble que un wn como éste me diga eso.
Te estoy haciendo tratar de entender que los pensamientos que son cercanos a la izquierda, que van por esa corriente, son mucho más versátiles y dinámicos, porque esa es la esencia misma de la izquierda.
Qué chucha. De dónde mierda sacas los datos para decir " son mucho más versátiles, esa es la esencia de la izquierda" De dónde wn ¿paper, libros, tu experiencia de vida, tu gran afición de leer a marx? hahahah
¿Eso es en el presente? Y además ¿ por qué usas arbitrariamente el presente para analizar un tema como éste?
¿Sabís siquiera que la izquierda en la historia del hombre es una ideología bastante nueva?
¿qué queda para todo lo que pasó antes, todos los filósofos, científicos, técnicos,naturalistas,etc,etc anteriores al pensamiento de izquierda?
Pitágoras, Arquímides, Platón, Aristóteles, Descartes, Da Vinci ¿no estaba en la esencia de esos pensadores ser dinámicos y versátiles? Ahí no existía esa "izquierda" con que te llenas el hocico, ignorantón.
Para encontrar a un intelectual o académico que haya dejado huella y que no sea de izquierda, tienes que hurgar en sectores especializados, en ámbitos más cerrados.
Esto es lo más bestia que haya tenido el desagrado de leerte, y eso que siempre escribes bestialidades y estupideces.
¿ Sectores especializados, ámbitos cerrados? Qué mierda quisiste decir con eso... qué se supone que debo pensar.
¿Sabes que los especialistas tienen impacto mucho más allá de su especialidad a la larga?
Por ejemplo, yo no discuto que los mejores económistas sean de derecha, porque precisamente es un sistema propicio para ellos, en donde si siguen una corriente ideológica tienen el camino abierto y pueden desarrollar sus capacidad mejor, pero la economía es sólo un sector dentro de un ámbito mucho más general. Los economistas no pueden, le hes imposible abordar temas más allá de su punto de real interés, porque no podrían, no tienen el tiempo ni las ganas. Eso los convierte en académicos encerrados en su respectiva ciencia.
En tu infinita ignorancia, durante tu "discurso" intentas relegar a la derecha a un economicismo, a las ciencias económicas casi exclusivamente. Ese es el sesgo del principiante, del iniciado. El primer error que cometes es asociar lo intelectual al área del humanismo, por lo que te mueves sólo en política y economía. Por eso te dijimos tontorrón: no está definido lo que es un intelectual
¿por qué no mencionas nunca a científicos o técnicos como biólogos, físicos, informáticos, etc? ¿crees que no pueden ser calificados de intelectuales? ¿quién chucha eres tú para determinar en cuáles áreas se encuentran los intelectuales y en cuáles no?
Einstein, bohr, newton, tesla, edison, darwin, dawkins, pasteur, fleming, curie, copernico ¿ tontitos cierto? Los geólogos que descubrieron la deriva continental, y nunca se metieron en política ¿no son o eran intelectuales? En muchos casos siquiera sabemos a qué ideología adherían o si les importaba siquiera.
¿quién re-chucha eres tú para restringir lo "intelectual" al ámbito de la economía, política o humanismo? Te respondo: NADIEEE....NADAAAA. No existes weon, dentro de lo propia discusión política eres un retardado....imagínate en la historia universal del conocimiento, del intelecto y de los intelectuales. Desde el renacimiento hasta einstein, huyendo hacia USA y no la unión soviética, no tenemos idea la cantidad de intelectuales de derecha; sólo sabemos que son muchos.
Dices que "estaban encerrados en su conocimiento", pero si no fuera por gente como wozniak y otros informáticos "encerrados en su conocimiento" no podrías tener acceso a computadores o procesadores, gracias a los cuales puedes acceder a internet ( invento militar gringo de guerra fría por cierto) para obtener toda esa información que siempre mal interpretas, por ser así de especial como eres. ¿Que te dice eso? Que no están "encerrados" po, tonto weón; todos sus aportes tienen implicancias sistémicas y generales, hasta políticas, porque desde un wn que creó el microprocesador llegamos al día en que vemos las protestas de la primavera árabe por youtube. No están encerrados, sacoweas. Para que vinieras a comentar imbecilidades a este foro, primero tuvo que haber una red de hombres, muchos de derecha, sobre cuyos conocimientos estás usando, muy cómodamente, un teclado y un PC. Toda la historia de la informática nace en USA, desde inciativas INNOVADORAS capitalistas, de empresarios, de derecha.
Lo mismo ocurre en la política. Y los políticos liberales a los que te refieres, ellos sólo trabajaron en una época determinada, en condiciones diferentes y con un conocimiento global distinto, quién sabe que pensarían ahora. Si serían conservadores o se desligarían del conservadurismo como lo hicieron en su tiempo.
¿Esos son argumentos? "¿quién sabe qué pensarían ahora? Uy weon, me derrotaste....Argumentos especulativos
Te tengo otra: ¿quien sabe lo que pensaría marx ahora? Viste, yo también puedo, ahahahah, qué niño éste.
Vengo diciendo desde hace tiempo, que los economistas no son más que eso y es normal, no pueden ser historiadores ni pueden ser matemáticos ni linguistas a la vez, son sólo economistas trabajando en un sector, haciendo una pega.
De nuevo relegando a los intelectuales de derecha a los economistas. Claro, porque te conviene. Te nombré en mi anterior post aportes en el terreno de los derechos individuales hechos por filósofos políticos, ilustrados, juristas, etc. El concepto de derechos sociales, como la educación gratuita, por ejemplo, tú lo usas gracias a que a un wn de esos se le ocurrió que primero debíamos ser libres. Para que existieran los derechos de segunda generación ( sociales), primero tuvo que haber de primera( civiles y políticos), y adivina de dónde salieron esos derechos....sí, correcto, de los liberales. Pierdes de nuevo.
Y tu caricaturización de los economistas, sólo la comprarían otros guerrillerros de tu tipo, no weones que saben. Rawls o nozick son conocidos por ser multidisciplinarios, es decir, todo lo contrario a la caricatura "sectorizada", economicista o econometrista que quieres pintar desde tu infinita ignorancia. También según entiendo, mises es un wn que le hacía a la filosofía, epistemología, economía, política, etc. O sea, pa variar, tu "argumento" que relega a los intelectuales de derecha a una especie de autistas cuadrados es pura mierda.
Lo repito, para buscar a un intelectual de derecha o más bien conservador, tendrás que buscarlos en sectores especializados. Los intelectuales que adhieren a la izquierda o tornan sus opiniones en una corriente menos conservadora, aparecen de inmediato.
Esto es por el sesgo que existe del orden imperante, al que ya me referí. En un mundo capitalista, ir contra esa corriente te hace automáticamente un "innovador", como los liberales o ilustrados lo eran cuando estaban contra el poder del estado, o hitler, cuando iba contra la dinámica del tratado de versalles en alemania. Si los miras de manera dinámica, todos son innovadores para su contexto histórico.
Date cuenta mongolo, no hablo de izquierdistas solamente, sino de personas que si bien pueden no considerarse en ese extremo, tienen una corriente de opiniones NO muy distinta a ese sector o ideología, como quieran llamarla.
¿una corriente "no muy distinta"? O sea del espectro de izquierda po; ahí los pretendes ubicar arbitrariamente, como haces con piketti, quien defiende al capitalismo
. Los quieres usar propagandísticamente para tu sector ideológico. Al menos ten la decencia de admitirlo.
Quise dar el ejemplo de Gabriel Salazar, porque es uno entre muchos académicos que desde sus países han revolucionado la forma de ver las cosas, en contra parte, con los académicos de derecha, que desde siempre han querido establecer sus puntos desde perspectivas fijas. Ejemplos hay muchos, y si buscas, te darás cuenta.
Te repito, esto es porque ves la evolución histórica de una manera estática y no dinámica. Ahí están dados los ejemplos, con manzanas y todo, pa alguien de tu "nivel".
La esencia misma de la izquierda ha sido mucho más influyente que cualquier otro movimiento político y eso se ve en los académicos que nombré y en los que me faltaron.
Esto ya está respondido arriba.
En fin avecilla. Más suerte pa la próxima.
