(PREGUNTA) serà como en las peliculas, el protocolo militar a seguir en caso de invasion ?

Myrlog dijo:

Un testimonio no es un dato, no sea tontito. Los 'objetos' que se encontraron en algunos casos de abducciones dentro del cuerpo de algunos abducidos (me refiero a esas 'pepitas') pueden ser considerados como 'datos'. Un testimonio no lo es, ya expliqué el por que, dos veces. No volveré a repetirlo.

Un dato tiene la característica de ser 'irrefutable' por sí mismo, es decir, su propia 'existencia' es real sin perjuicio de lo que ello pudiera implicar. Por ejemplo, nadie puede negar que esas 'pepitas' existen sin importar su origen. Un testimonio, en cambio, sólo tiene valor cuando su relato es completamente confiable y verídico y ya expliqué por que esto es imposible, dos veces, por lo tanto un testimonio no puede ser considerado un dato.

Al final parece que sí estoy perdiendo el tiempo.

Haz clic para expandir...

Lo extraño es que muchas veces jueces condenan a personas sólo con testimonios de otras personas. ¿Ellos también están errados si sus datos no son irrefutables por si mismos?.

Te vuelvo a repetir, ¿si no tienes el control de una situación cómo es posible que entregues mas prueba que la que te permitan retener?.

drwire dijo:

Lo extraño es que muchas veces jueces condenan a personas sólo con testimonios de otras personas. ¿Ellos también están errados si sus datos no son irrefutables por si mismos?.

Te vuelvo a repetir, ¿si no tienes el control de una situación cómo es posible que entregues mas prueba que la que te permitan retener?.

Haz clic para expandir...

Por favor, no puedes comparar la situación de los extrarrestres con lo que ocurre en un juicio. No sea pavo. En los juicios es así por que la ley lo establece, nada que más que eso.

De hecho, el ejemplo que diste no es tan malo. Tal y como en los juicios se puede hacer lo que mencionas por que las leyes lo establence, en lo referente a los extraterrestres y su estudio también existen 'leyes'. Primero que todo hay que considerar que si se trata del estudio de una posible forma de vida se trata, entonces, de un tema de estudio científico. Es decir, si se quiere hacer del tema algo serio, debe realizar bajo la metodología y 'legislación' (ha, suena ridículo pero bueh..) científica. En este ámbito un testimonio no es un prueba por sí mismo por que... ya dije por que en mis respuestas anteriores.

Sobre tu pregunta, no desvíes el tema. La discusión no se centra en la posibilidad o no posibilidad de entregar pruebas, se centra en si un testimonio puede o no ser considerado una prueba. Antes de seguir avanzando es necesario aclarar eso, ya he explicado, lo más claramente que he podido, que un testimonio jamás puede ser considerado como prueba de algo. Hasta ahora no veo que pruebes lo contrario ¿lo harás? ¿o aceptas que tengo razón en ello?. Luego podemos continuar con la pregunta que planteas.

drwire dijo:

Lo extraño es que muchas veces jueces condenan a personas sólo con testimonios de otras personas. ¿Ellos también están errados si sus datos no son irrefutables por si mismos?.

Te vuelvo a repetir, ¿si no tienes el control de una situación cómo es posible que entregues mas prueba que la que te permitan retener?.

Haz clic para expandir...

creo que estas equivocado ..todo testimonio tiene que ser acompañado por pruebas .. o no se toma en cuenta ..
yo puedo ir al poder judicial y decir mate a 10 personas ..
pero si no les presento pruebas .. no me tomaran presos ..

incluso puedo decirle nombre de personas desaparecidas(buscadas en la prensa) ..para darle mas fuerza a mi relato .. y aun así si no presento pruebas .. o los cadaveres o no me condenaran y saldre libre ..


puedo ir a scotland yard y decir yo mate a madelin mccainn y si no les presento pruebas no me pescaran ni en baja XD

Myrlog dijo:

Perras que no saben de los aviones con armas láser

Haz clic para expandir...

demas te sirve un puntero laser wn

personalmente creo que si quisieran habernos cagado como especie , ya lo huberan hecho , ahora de que estan preocupados para donde vamos como civilizacion lo estan .
la gente esta ciega porque existe mucha informacion que no esta abalada por los gobernantes , en cambio le ponen el titulo de conspiracion y con eso desestiman mas de lo que realmente significa esa palabra .
es dificil tener evidencia fisica si al momento de que nuestros gobernantes ( de todo el mundo y mas aun eeuu)supieron que no estamos solos , que nos visitan y cada vez que hay un suceso que implica un ovni , siempre lo tapan , lo desestiman y lo hechan al olvido , esto obiamente porque son los primeros en llegar ( vean todos los casos en que la gente dice haber visto algo y la version oficial no tiene nada que ver con la de los testigos), en argentina hace 1 año atras algo cayo segun testigos , seguen el gobierno fue un balon de gas que exploto . hechos como este no son aislados , son mas bien aislados por los que ven en estos aparatos tecnologia avanzada y porlotanto no deberia caer en manos de personas malas (palabras gingas). si no existieran estos hechos no podria existir el termino de ingenieria inversa , ya que dicho termino implica estudiar un aparato el cual se sabe lo que hace pero no como funciona . ingenieria inversa. ciego el que no quiere ver , asi de simple

VetMedical dijo:

creo que estas equivocado ..todo testimonio tiene que ser acompañado por pruebas .. o no se toma en cuenta ..
yo puedo ir al poder judicial y decir mate a 10 personas ..
pero si no les presento pruebas .. no me tomaran presos ..

incluso puedo decirle nombre de personas desaparecidas(buscadas en la prensa) ..para darle mas fuerza a mi relato .. y aun así si no presento pruebas .. o los cadaveres o no me condenaran y saldre libre ..


puedo ir a scotland yard y decir yo mate a madelin mccainn y si no les presento pruebas no me pescaran ni en baja XD

Haz clic para expandir...

Iba a decir lo mismo, pero dado esto no hay nada más que acotar.

En cuanto a si nos invadieran sería una cagada de proporciones bíblicas, osea la wea ni cagando sería como en las películas, pro ejemplo ¿Cuántas películas hay que ante una catástorfe natural global los gobiernos se manejan relativamente bien? ¿Y que pasó? En USA el huracán Catrina dejó tan la cagada que el país más poderoso del mundo tuvo que pedir ayuda internacional, ¿Cuantas películas hay que ante amenazas terroristas inmensas las anulan de forma magistral? Pero con las Torres, los atentados en Londres y Madrid quedó demostrado que la capacidad de reacción ante weas tan extremas es ínfima, así que si los ETs nos atacaran no veríamos una.

Por que menospreciar la capacidad del ser humano ?, destruimos un planeta en menos de 2000 años (me refiero a la creación de maquinaria, revoluciones, etc) y no podríamos con los ET's ? (sarcasmo).
Todo pais tiene su protocolo de seguridad, quizás acá sea disparar y corre, como puede que no, quizás en EEUU la prioridad sea resguardar al presi, como puede que no, todo eso se ve en el momento, no hay un plan especifico del procedimiento en caso DE... ya que nunca se a estado en tal situación los hay para incendio, guerras, robos, etc. pero no para un ataque ET por que como ya mencione nunca, NUNCA a pasado algo de esa magnitud (ataque a escala mundial), con las peliculas se puede tener algo en que enfocarse, pero las hay de todo tipo tambien, naves gigantes (el día de la indep), los marcianos atacan, battleship,Batalla los angeles, Depredador, Transformer, Prometheus, etc... la unica similitud que tienen es que en todas los ET's son mejor que nosotros y en todas la raza humana lo hizo lo mejor que pudo, así que solo queda esperar y tener fe en que ese final sera igual que en las películas... es decir saldremos victoriosos... Un abrazo.

Protocolo por las weas me las paso, no existe los protocolos;
- hola como estas?,
-bien y tu.
- bien po xuxatumare, andas puro marakiando xd
- a veces no más wn
- ya ql me voy xao.


Qué protocolo más mierda, el protocolo son las intenciones y el sentimiento, que genera de esté.

y sí es que llegarán no se van a poner hablar con nosotros en estados simio >.< nicagando, cuando ellas se presentes nosotros estaremos en otro plano, congruente con ellos.

Al menos los bomberos en EE.UU tienen protocolos en caso de un atake extraterrestre.

Les transcribo el articulo:

"Los bomberos yankees estan listo para un ataque ufo"

Así lo indica la guía de bomberos para el control de desastres en Estados Unidos. El programa alerta sobre las acciones apropiadas a seguir ante un potencial ataque, incluso cuando se trate de un enemigo alienígena. Dos asesores de la NASA aseguran que son reales las posibilidades de que existan seres espaciales con la capacidad de invadir la Tierra, y también redactaron un libro con las indicaciones necesarias para defenderse ante una posible invasión espacial. Créase o no, los bomberos de Estados Unidos están preparados para todo, incluido un eventual ataque de seres extraterrestres. La célebre dramatización radial de Orson Wells (1915-1985) de la obra de ciencia ficción de H. G. Wells, La Guerra de los Mundos, parece haber calado profundo en la paranóica mente norteamericana y sus temores por que se haga realidad una situación ficticia. El manual Fire Officer´s Guide to Disaster Control (Guía del Oficial de Bomberos para el Control de Desastres), incluye un capítulo muy extravagante e inesperado: Enemy Attack and Ufo Potential (Ataque Enemigo y Potencial Ataque de OVNIs). Según señalan los autores, William Kramer y Charles Bahme, el tema de los OVNIs no había sido incluido en las ediciones previas...
Podría decirse que el miedo de que exista un ataque que venga del espacio es más que real, ya que no sólo los bomberos tienen un manual para actuar en caso de invasión. Dos asesores de la NASA aseguran que son reales las posibilidades de que existan seres espaciales con la capacidad de invadir la Tierra; por ello, Travis Taylor y Bob Boan, fueron los encargados de redactar Una introducción a la defensa planetaria, un libro con las indicaciones necesarias para defenderse ante una posible invasión espacial...



En mi opinion personal creo que el dia que aparezcan de manera evidente naves de otros planetas en nuestros cielos quedara la cagada vengan en paz o no. Por otro lado pienso de igual modo que el instinto de sobrevivencia primara por sobre todo, y dificilemnte podriamos realizar una contra ofensiva de gran escala, nos arratonariamos en monatañas y bosques, evitando a los extrarrestres, tratando de pasar piolitas, haciendo hora hasta que se larguen o simplemente nos maten.
Ahora basandonos en la experiencia(humana claro si) siempre que se produce el encuentro de dos civilizaciones, la menos avanzada es la que se ve mas perjudicada. Ahora tomando en cuenta lo que otro forista comentaba, una de las pocas formas de contra ofensiva que tendriamos y que quizas resulte seria la guerra de guerrillas, y que es muy efectiva, es cosa de tomar el ejemplode afganistan que a base de guerrillas les ha dado duro a rusos y gringos, o ver la ultima guerra de irak, ha sido una masacre para EEUU y todo en base a guerrillas.
Si les interesa obtener mas info sobre el tema les recomiendo este documental que en base a hipotesis y simulaciones plantean la problematica de una invasion extraterrestre:

http://www.youtube.com/watch?v=s5UUe0wq2hA&feature=related

Este es otro muy interesane, pero lamentablemente faltan las dos primeras partes
http://www.youtube.com/watch?v=zU_2wSrzhjo


Por ultimo hay una serie que es muy buena y justamente toca el tema de las guerrillas como modo de resistencia, se las recomiendo:

http://www.youtube.com/watch?v=1Z2OOP7oLsY

Se nota que este wn no vio ROBOTECH !!!!