Que prefieres; que se suban o se bajen los impuestos?

Dos cosas:
¿Para qué quieres más dinero si necesitas pagar más cosas? Si ya no necesitas pagar ni salud, ni educación, ni servicios básicos, el dinero que tendrías sería más provechoso que si tuvieras que pagarle aún cuando tu cantidad de dinero en mano sea mayor.
Segundo, si las empresas le gravas un impuesto mayor, es verdad que pueden existir problemas en el empleo. ¿Cómo solucionarlo? Fuertes sindicatos y mayor poder para negociar colectivamente.
Sobre los productos, es falso que las empresas subirán los precios así como si nada porque le subieron los impuestos. ¿Y si pasa? Bueno, puede pasar. Pero si tú aumentas el número de empresas que ofrecen un producto, destruyendo monopolios y oligopolios, tal cosa no pasaría. O sea, necesitarías más competencia. El único fundamento en una sociedad para que existan grandes empresas es que eso se traduzca en mayor inversión, en innovación, en bajos precios, en buenos sueldos, en diversificación de la oferta, y en economías de escalas. Si eso no ocurre en una empresa determinada, no tiene sentido tenerla en una sociedad porque se va a traducir en abusos. (Como pasa con las llamas grandes empresas en nuestro país)

 

Debería repartirse mejor la torta en Chile y subir los impuestos, así quedaríamos bien, y es lo que hacen los países como Finlandia,Suecia, Noruega, etc.

 

Que suban a los ricos, que bajen a los pobres.

 

Todo en su justa medida. Obviamente cabe mencionar que las PYMES son las que entregan cerca del 80% de los puestos laborales, por ende, la produccion y entrega de servicios son asociadas a estas, los grande conglomerados utilizan todo tipo de herramientas contables y legales para la elusion de impuestos, eso es sabido.

Muchas materias podrian financiarse con eso, pero habria que ser justos en como se atienden esta alza, suponiendo que los pagos tanto para PYMES como de Conglomerados no seran iguales por como generan riqueza, seria ambiguo.

 

Crecimiento economico, poder adquisitivo, abusa de palabras que no conoce el significado....a medida que leo a este payaso mas me estoy convenciendo que tiene 13 o 14 años...

 

En chile aventuras desmedidas no van a suceder. el alza de impuestos. si es que se hace efectiva. va a venir despues de una larga negociacion con los empresaurios.

Si los empresaurios se agilan y comienzan a "sabotear" con despidos y alzas desmedidas en los bienes y servicios. se amarran la soga al cuello solitos. a quien le van a vender su produccion si no hay suficientes consumidores y los que hay se les baja el poder adquisitivo?? hay que recordar que en casi 4 años de desgobierno, la deuda externa asociada al sector privado se fue a las nubes. aunque los ricos nunca van a estar cagados, tampoco es que tengan mucho margen para aweonarse. al final es mas sano que acaten y sigan trabajando a que comiencen a jugar al matonaje.

 

Mayor recaudación de impuestos para mayor seguridad y previsión social (y todo lo que este concepto implica).-

"Los países nórdicos tienen tasas más elevadas (de 41.9 a 50.5 por ciento) de contribución fiscal sobre los ingresos, frente a 28 por ciento para Estados Unidos y entre 35 y 36 por ciento para Australia, Canadá, Nueva Zelandia y Reino Unido.La primera conclusión del estudio es que "los bajos impuestos son desastrosos para el bienestar de los ciudadanos" porque es en los países nórdicos donde hay menos pobreza, mejor distribución de la riqueza y más altas pensiones para todos los grupos".

Este es un extracto de un estudio del 2006...

http://www.esmas.com/finanzaspersonales/587837.html

 

Que bueno que hiciste otro tema con el video de Friedman, lo echaba tanto de menos );

 

Obviamente siempre es mejor y más preciado por la gente que se bajen los impuestos. La verdadera pregunta sería otra

 

Y este wn dale con milton friedman jajajaja