ᗋ'EVOLUZIOИΞ;27144284 dijo:
El tema debería tener por titulo ¿que es la realidad?.
Yo lo veo así: El universo como lo vemos es tal cual.. Uno puede inferir sobre él o filosofar pero este no cambiará a no ser que este vinculado con nosotros mismos.
Nuestro universo es nuestra realidad. Ahora puede que halla otro tipo de realidades y esta teoría es la de los multi-universos. Puede que exista otra dimensión alterna y así.
Muchas de estas teorías las comprueban con experimentos para hacerlas de alguna forma objetivas aunque no somos "Dios" como para comprender lo que experimentamos el día a día.
Puede que estemos viviendo en un holograma o puede que esto sea como un simple juego de vídeo con una super tecnología que desconocemos (como GTA V) y seamos solo la consecuencia de la inteligencia artificial.
A lo que voy yo es que la visión personal que uno tenga hacia la realidad no afecta la realidad en sí ya que esta es fija.
Ahora si crees que esto no ocurre de tal forma entonces tus pensamientos y filosofía están ramificadas en la metafísica.
Saludos.
No se si deberia tener por titulo realidad, pero es una discusion previa necesaria. Porque dependiendo de la conclusion que se obtenga de esta, condiciona en mucho las respuestas ulteriores. La respuesta ulterior mas importante es "¿importa quien cree ser dueño de la verdad? Para poder responder a esta pregunta es necesario entender que es primero necesario lo que bluescifer trata de decir.
La primera premisa que tratamos de afirmar es que no hay forma de "conocer" la realidad. La razon es sencilla. En el mundo en que vivimos el mejor animal pertrechado para poder "conocer" la realidad es sin duda el ser humano. Pero aun en el ser humano las herramientas que emplea para "conocer" la realidad estan limitadas por un gran sesgo de apertura: no son lo suficientemente amplias para cobijar la realidad en su totalidad. Piensa, por ejemplo, en la percepcion del color. El color azul, se sabe, es un punto en el espectro de luz que cobija muchos otros. Nosotros solo somos capaces de percibir una proporcion de todos los posibles. Por una constriccion estrictamente biologica. Bueno, ocurre lo mismo a todo nivel. A nivel visual, del mismo modo, tu aparato psicologico esta diseñado para percibir aquellos estimulos que sean mas relevantes para LA SUPERVIVENCIA DE TI. Esto es, "si estas al frente de un abismo", si estas alfrente de un depredador", etc, son los estimulos que percibiras con mayor energia. Y esta comprobado que si un estimulo no tiene esta urgencia de "ser percibido" tu campo visual sencillamente lo pasa por alto, sin importar que literalmente haya pasado por medio de el. ¿Que observas en estos ejemplos? Sesgos, sesgos, y sesgos. Formas parciales de ver la realidad en el animal mejor pertrechado evolutivamente para realizar una vision olistica de la realidad. Y los ejemplos que te di son solo la punta del iceberg. Cuando decimos, por ejemplo, que alguien esta deprimido o alegre, es presumible que se apliquen los mismos principios de sesgo. Osea, a nivel de estados mentales, tambien solo percibimos una proporcion del espectro general, como sucede en los colores. (las razones de esto nos la da Darwin, pero no viene al tema).
Entonces es posible "conocer" la realidad? Evidentemente no podemos aprehenderla en su integridad. Solo aprendemos, como todo buen animal, las partes de ella que mas relevantes nos son para sobrevivir. Esa es la premisa 1.
Asegurado esto se puede seguir a la pregunta del hilo: ¿da igual que alguien X se cree ser dueño de la verdad?
Para responder a esto tienes que asir en todas sus implicancias la premisa 1. ¿Que nos hace el hecho de que solo aprehendamos una porcion de la realidad? ¿Cual es la motivacion de esa estructuracion nuestra?
La respuesta la encuentras en cualquier texto basico de neurologia. En este capitulo: ¿Cual es la definicion del sistema nervioso?: el sistema nervioso te permite conocer de lo que esta a tu alrededor, para sobrevivir a el.
El ser humano necesita sobrevivir. Por eso es que necesita articular sistemas de comunicacion con el exterior. Para saber que pasa alla afuera y saber, en consecuencia, como reaccionar. Una vez hecho esto necesita comunicar a las palancas interiores cual debe y cual no debe activarse. En esencia, el ser humano, como todo animal es un tubo de comunicaciones: tanto de la exterioridad al interior (sentidos), como de la forma en que responde a esos estimulos (acciones). Comunicacion, comunicacion, comunicacion. Ahora, asi como el elemento basico de las matematicas son las sumas; el elemento basico de la comunicacion son los inputs, aquello que entra en el sistema y le informa de algo. En este punto no tienes que preguntarte si aquello de lo que informa el input es verdadero o una mentirilla: da igual, si un sistema es, en esencia, comunicacion, cualquier input es tratado con la relevancia del caso. Como tal, es capaz de influenciar al sistema. Es como una extractora de frutas: desde el momento en que tiene una abertura para colocar objetos, da igual si pones una fruta (estimulo "verdadero") o una piedra (estimulo "impertinente" o "no verdadero"), la estractora reaccionara DE UNA U OTRA FORMA A ESE ESTIMULO. Igual sucede con el ser humano.
De modo que SI importa quien pretenda ser dueño de la verdad? Claro que importa, porque al ser humano reaccionar de forma similar ante estimulos "verdaderos" (en lo posible, "concordantes con la realidad") como a estimulos "no verdaderos" (estimulos "no concordantes con la realidad", magicos, fuera de la realidad, tirados de los pelos, lo que tu quieras) ES MEJOR CUIDAR CON QUE ALIMENTAMOS LA MAQUINA, PORQUE MAL QUE NOS PESE, LA VA AFECTAR DE UN MODO U OTRO.
¿Importa si un testigo de jehova te toca la puerta y te comienza a hablar de una realidad y credo distintos a los que compartes? Si importa, mas aun porque el sentido en que lo hace, y no solo el sentido practico sino el sentido historico con el que las gentes iguales a el lo vienen haciendo, tienen una deliberada intencion de "ideologizar", de suplantar el paradigma que subyace en el sistema y que tiene la importante funcion de informar a todas las partes de el. De modo que si importa porque afecta al sistema y por su intencion, busca afectarlo en una gran medida.
LOL. Ingredientes para el post: ser las 4:30 de la mañana, tener 4 piscos encima, y un examen en 3 horas. Gracias portalnet.
