Ritual de iniciacion militar en el norte en brigada de Antofagasta

Comparo la forma de desarrollar fortalezas y habilidades, en ambos casos se requiere entrenamiento orientado a lo que vas a ejecutar como tarea. El tema es que agarrar a palazos a una persona no desarrolla ni habilidades ni fortalezas, solo es una forma de humillación, ¿o están entrenando a apalear peruanos?, si es así mejor gastamos plata en palas que en armas

 

Efectivamente, el entrenamiento debe orientarse a lo que vas a ejecutar como tarea, los luchadores entrenan para dar una buena patada o un súper KO, pero los militares sean de planta o en servicio por un año se entrenan para torturar, matar, no rendirse, etc.

Si estuviéramos en situación de guerra o esta parte del mundo estuviera en conflicto armado, aplaudiríamos al ejército que entrena a soldados que nos les tiembla la mano para vaciarle el cargador al enemigo. Pero como no es el caso, las milicias se van haciendo débiles porque los medios y la población en general las maltrata, las mira en menos,las tratan de buenos para nada, que se llevan mucha plata del cobre, que son tarados, etc, pero en el momento de los kiuvo que la patá.

Podrías comentarme alguna manera “pacífica y racional” de entrenamiento para aquellos que su tarea es matar en la guerra???

 

Te recuerdo que la tortura, por acuerdos internacionales, esta prohibida en la guerra, por ende no es lícito entrenar para torturar. Segundo, en la guerra puedes verte obligado a matar, pero no por eso entrenas asesinando. Tercero, humillando no enseñas a matar, enseñas a humillar, en el 99% de los casos a personas de menor rango, ¿quién tiene menor rango que un pelado raso?, te lo dejo para que lo pienses un rato.

Antes de enseñarles a violentar a otros deberían enseñarles a leer a los militares, con eso podrían aprender más y de forma efectiva