Si el 9-11 fue un autoatentado por el petroleo, porque se invadio Afganistan y no Irak?

Invadieron Afganistán y no Irak porque el chivo expiatorio, culpable de los supuestos "Atentados" a las torres gemelas fue, para los gringos: BIN LADEN y su frente islámico (Al Qaeda)... éste fue el trampolín o la escala para llegar a Irak, consecuente, no?, para de esa forma acusarlos de tenencia de armas químicas y genocidio con el fin de derrocar a Hussein y hacerse de todos los pozos petroleros (administración en manos de capitales gringos), propagar la carrera armamentista y facturar millones de dolares... Ésta es la consecuencia de tan bien pensada y planificada "bandera falsa", que llenó los bolsillos de la familia Bush y su mafia.-
Lo más interesante de todo esto es que salieron indemnes de todo el daño causado... nunca se les ha pensado juzgar por los crimenes de guerra cometidos ya que Bush padre y Bush hijo, aún tienen un poder político increíble en EEUU.-
Dejaron a los ciudadanos norteamericanos amarrados con leyes que no le permiten alzar la voz o solicitar investigación alguna contra el gobierno porque se exponen a ser acusados de terrorismo y sobretodo, serán vigilados y perseguidos en caso de ser así.
En definitiva, esto resume el origen y las consecuencias del 11/09. Así es que la exposición del Sr. "Norteindependien" que indica que el "autoatentado" fue un sueño o sólo una teoría conspirativa... NO A LUGAR!!!... Sólo se necesita abrir los ojos, el raciocinio, para entender en qué clase de mundo vivimos y qué clase de gobernantes elige la masa no pensante...

 

Claro! y se destruyeron las 4 cajas negras de los 4 avones secuestrados, si claro! qué conveniente.

Y se invadió Afganistan porque buscaban al famoso Osama Bin Laden (de dudosa existencia y suplantado varias veces)y miembros del grupo Al Qaeda, en donde mandaron a Marines buscando como weones durante meses y nunca capturaron a 1 solo miembro de esta red terrorista! y lógicamente fue estrategia para despues invadir Irak, no has leido el Arte de la guerra? usaron el engaño TODO EL TIEMPO para matar dos pajaros de un tiro y quedar como heroes. Men, no seas testarudo, EEUU manipula su historia desde su independencia.

De donde nace tanta necesidad de defender ese pais, compadre?

 

Que imbecilidad. Para empezar nadie acá está defendiendo a gringolandia, lo que se está atacando es el pensamiento paranoide conspiranoico.

Para inventar historias que justifiquen cualquier acción o cadena de acciones no hace falta mucho esfuerzo, sólo una buena imaginación y la capacidad para plasmar esa imaginación en palabras. Sin embargo, la imaginación por sí misma no basta, se necesitan pruebas.

¿Raro que las 4 cajas negras se destruyeran? Pues sí, puede ser, pero ello no da pie para sostener una posible intencionalidad en ello. Bien pudo ser así o bien pudo ser el azar, si no hay pruebas de una intencionalidad entonces cualquier persona con dos neuronas funcionales culparía al azar. ¿Que gringolandia tendría motivos para hacerlo? Irrelevante, que exista un motivo no implica que necesariamente exista una acción para cumplir ese motivo, una vez más son las pruebas las que hacen faltan. Esto dejando de lado que es raro que existan audios de los aviones secuestrados, extraídos de las cajas negras, cuando supuestamente fueron todas destruídas. Me permito este último sarcasmo sólo por diversión, tales audios existen por lo tanto no es cierto que las cajas negras fueran destruídas, fin.

Dudas siempre existirán en torno a un hecho dramático; la muerte del marica camiroaga, el terremoto en el norte (que obviamente fué provocado por la gorda para limpiar su imágen), fukushima, la muerte del vecino (que al parecer era narcotraficante) o que la profe te ponga un rojo. Es un sesgo congnitivo propio del ser humano, cuando ocurre algo que 'desordena' nuestra idea de mundo preferimos creernos una historia complicada pero que mantenga 'estable' esta idea de mundo. Y claro, es además necesario alguien que goze de nuestro desdén para culparlo por ello (los gringos en este caso).

Para usted que se llama a sí mismo ateo le contaré un secreto, para que lo analice y lo medite: La línea de pensamiento que lleva a creer en conspiranoias y paranoias es la misma que lleva a creer en una divinidad. Ambas se fundamentan en la ocurrencia de un hecho a nuestros ojos inexplicable.

 

Entonces citame un link donde esten esas grabaciones de las que hablas! Hasta donde sé, las unicas grabaciones existenten corresponden a llamadas de celulares desde los aviones secuestrados.

Derechamente estás negando la posibilidad de un montaje y conspiración por parte de EEUU a pesar de lo dudosos de las pruebas y eso no es prudente hacerlo. Es preciso dejar constancia para que a futuro se sigan mostrando y filtrando información valiosa para llegar a la verdad de los hechos. Hasta el momento me inclino porque SI HUBO MONTAJE, las pruebas NO SON SUFICIENTES, no es posible que no haya quedado huella de las cajas negras siendo que se fabrican de materiales mucho más resistentes que el mismo avion, sin hembargo hueron restos de estos.

Si ves el informe oficial, fué cerrado con mucho apuro y muchos puntos resueltos a medias ya que la prioridad fué invadir el medio oriente por sobre el resolver la investigación. JAMAS ENCONTRARON A NINGUN MIEMBRO DE AL QAEDA, Y NO EXISTE EL CUERPO DE OSAMA BIN LADEN (FUÉ CONVENIENTEMENTE QUEMADO BAJO EL MAXIMO SECRETO) , 3 de los terroristas que supuestamente secuestraron los aviones ESTAN VIVOS y son ciudadanos de EEUU.

Y retire lo dicho sobre "imbecilidad" y otras palabras de ofenza, yo no le he tratado asi y obstaculiza el buen debate.

ES BASTANTE LÓGICO DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTRATÉGICO. Las posibilidades para invadir un gran territorio son muchas y tu que veo que no tienens nociones de estrategia ni si quiera de saber jugar ajedrés vas a decir que es lógico que no invadan Irak antes que Afganistan? Entonces RESPONDE:

¿POR QUE NO CAPTURARON NUNCA A NINGUN MIEMBRO DE AL QAEDA EN TODOS LOS AÑOS DE LA GUERRA? ¿? "Se equivocaron?" no vallas a responder esa mediocridad...

Entonces se destruyeron y no hay rastros de las 4 cajas negras de los 4 aviones? siendo que las fabrican de materiales mucho más resistentes que el mismo avion y resistentes al fuego?

 

Puta el weón idiota, ¿tení el cerebro en el páncreas?

Entiende mierda, me importa una pichula si el ataque fué o no fué un autoatentado. Lo que te estoy mostrando es el error de razonamiento en el que se incurre al preferir creer en conspiranoias en lugar de tomar los hechos como hechos y la realidad como realidad.

Todo lo que dices es una imbecilidad por cuanto tus 'pruebas' no son más conjeturas basadas en sucesos que no puedes explicar. Que no puedas explicar algo no implica que existan factores 'no convenciales' involucrados en la ocurrencia de tales sucesos. De la misma forma en que el hecho de que aún no podamos determinar con exactitud de qué manera surgió la vida no implica que exista un ser barbón detrás de ello.

¿Ahí sí? ¿te lo dibujo? ¿uso manzanitas? ¿porotitos?

Sí, es posible que fuera un autoatentado, la posibilidad siempre existe. La cuestión es que no existen ninguna evidencia clara que lo demuestre. ¿Tengo que definirte que significan las palabras 'evidencia', 'clara' y 'demostración'? Y no, un par de desvaríos basados en algo que puede ser dudoso no demuestran nada.

 

norteindependiente dijo:

Norte, en el link de la fuente está cada punto que el autor cita en la parte inferior del texto. Cita a libros, comentarios, anuncios públicos y pruebas policiales. Todas ellas las puedes comprobar por las tuyas, si notas algo falso, borraré esos dos post de este analista.

Scott no está demostrando que lo del 11 fue un auto-atentado, más bien habla sobre los lazos del FBI y otras entidades gubernamentales estadounidenses con terroristas o sospechosos de alto calibre. Esos lazos son reales, muy reales.

Seguiré leyendo y posteando otros artículos de este caballero. Me gusta, porque dicho autor da muchas referencias a otros artículos y libros -a veces parece tedioso, pero eso es bueno.

 

Pa empesar, que veni a ofender, aweonao? lo he tratado con respeto hasta ahora, asi que hibiquese, dejese de palabras como "weon idiota" "te explico con manzanitas" que estanca el buen debate y entendimiento, SEA SENSATO. Que mierda te crees?

Te puede importar"pichula" que sea atentado y eso es importante? acaso eris autoridad? voz publica? es bueno que ofendas a los que hacen presion para soltar la verdad?

Evidencia clara:

EEUU cuenta con un sistema de seguridad de aeropuertos llamado NORAD. El avion tiene contacto cada 1 minuto con a torre de control por reglamento. Si no hay respuesta despues de 2 minutos, inmediatamente la torre informa a NORAD para que envie 2 cazas a interceptar el avion que se presume esta siendo "secuestrado" en menos de 6 minutos.

Justamente para el día del atentado del 11, la torre de control y el NORAD se demoraron en contestar 80 MINUTOS!!! Cómo es posible que se demoren tanto???

El NORAD , siendo el sistema más seguro en el mundo hasta ese momento, es un sitema tan riguroso que la UNICA forma que pudiese haber un secuestro es que EL MISMO NORAD LO PERMITA, practicamente. O sea, es IMPOSIBLE que ese día hayan podido secuestrar no uno, sino 4 AVIONES. Y esta todo registrado.


Pretendes seguir aportillando los intentos de esclarecer los hechos? seguir ofendiendo o te puedes retirar del camino si no serás un aporte?

Se demoraron mas de 30 años en que el FBI soltara los documentos que vinculaban la participación de EEUU en el golpe del 73 Y DURANTE TODO ESE TIEMPO NEGARON SU PARTICIPACION

Entonces por qué cresta crees que se puede confiar en ese gobierno de mierda?

El sentido de todo este "movimiento conspiracionista" como le dices tu es hacer presión contra ese gobierno y mantener informada a la gente para que no se engañe del o que dicen. No todos tiene el mismo nivel intelectual para poder interpretar la información, pero podemos condensar la información de forma que muchos lo sepan de manera sencilla. Es tonto lo que hacemos? a ver di po wn.

 

Sólo muestras hechos sin explicación, nada más que eso. Te lo numero:

1.- Se demoraron 80 minutos en responder -----> Hecho.
2.- Explicación -------> NO la conocemos.

¿Entendió ahora? Claramente sufres de una grave confusión de conceptos.

Todo lo demás no es más que la típica palabrería de pendejo anti-murrika.

No es posible que algo tan simple no te entre en la cabeza. Bueh, no es raro, para los mandriles es difícir entender incluso weás simples.