SII beneficia a Penta con rebaja de impuestos por su millonario gasto en abogados

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Interesante ver y leer a aquellos que proclaman y enarbolan las banderas de anti politización de las instituciones del Estado, y que piensan y anhelan que el resultados de las nuevas instituciones, ya sea que crearán o saldrán de la nueva Constitución, se encontrarán alejadas de las manos de los políticos de turno reclamar justamente porque un Servicio del Estado toma una decisión de tipo técnico que políticamente es incorrecta....

pero claro¡ se hacen los inteligentes cuando proclaman que el Estado debe tener más competencias...
Definitivamente con caso de estudio....
 
Última edición:
Interesante ver y leer a aquellos que proclaman y enarbolan las banderas de anti politización de las instituciones del Estado, y que piensan y anhelan que el resultados de las nuevas instituciones, ya sea que crearán o saldrán de la nueva Constitución, se encentrarán alejadas de las manos de los políticos reclamar justamente porque un Servicio del Estado toma una decisión de tipo técnico que no políticamente es incorrecto....

pero claro¡ se hacen los inteligentes cuando proclaman que el Estado debe tener más competencias...
Definitivamente con caso de estudio....
Ojo ahí, el tema no es una decisión técnica, es una decisión político-económica. Segundo, aprende a escribir socio, se entiende la mitad de lo que dices ya que falta lógica en el desarrollo de la idea.

Mayor Estado no significa mayor corrupción, sobre todo cuando la oposición hace el trabajo de auditar y controlar lo que hace el Gobierno de turno. El problema acá es que el mismo sujeto dejado ahí por Bachelet y que bloqueó las investigaciones por los dineros de campaña, es el mismo que Piñera mantiene en el cargo y lo usa para ocultar otros fraudes: La élite cuidando a al élite
 
Ojo ahí, el tema no es una decisión técnica, es una decisión político-económica. Segundo, aprende a escribir socio, se entiende la mitad de lo que dices ya que falta lógica en el desarrollo de la idea.

Mayor Estado no significa mayor corrupción, sobre todo cuando la oposición hace el trabajo de auditar y controlar lo que hace el Gobierno de turno. El problema acá es que el mismo sujeto dejado ahí por Bachelet y que bloqueó las investigaciones por los dineros de campaña, es el mismo que Piñera mantiene en el cargo y lo usa para ocultar otros fraudes: La élite cuidando a al élite
1.- Después de lanzarla me di cuenta que estaba redactada como el culo, algo la corregí.
2.- El problema es contra la decisión técnica, obviamente que tiene una arista superior que es la política y todo el entramado y desprestigio que tiene, pero lo que me " llama la atención " es como los defensores de la despolitización de las instituciones y creyentes de un Estado "técnico" no dudan un segundo en criticar políticamente una decisión de tipo técnico... De hecho borran con el codo lo que se escribe con la mano, justamente el mensaje es claro, "deben ser sometidas a la decisión política".
3.- Eso que mayor Estado no significa mayor corrupción, donde sería eso? Porque la evidencia es clara respecto la directa relación de una con otra....
 
1.- Después de lanzarla me di cuenta que estaba redactada como el culo, algo la corregí.
2.- El problema es contra la decisión técnica, obviamente que tiene una arista superior que es la política y todo el entramado y desprestigio que tiene, pero lo que me " llama la atención " es como los defensores de la despolitización de las instituciones y creyentes de un Estado "técnico" no dudan un segundo en criticar políticamente una decisión de tipo técnico... De hecho borran con el codo lo que se escribe con la mano, justamente el mensaje es claro, "deben ser sometidas a la decisión política".
3.- Eso que mayor Estado no significa mayor corrupción, donde sería eso? Porque la evidencia es clara respecto la directa relación de una con otra....

2. Una cosa es despolitización partidista y lo otro despolitización a secas. El desprestigio político es por los partidos, eso hay que tenerlo claro, no por nada lo que se modificará es La Constitución Política de Chile. El problema nunca ha sido la política, sino como los partidos han capturado el poder (la élite política) y se han enriquecido cubriéndose las espaldas unos con otros (la oposición es solo el equipo suplente que espera en la banca para sacar provecho).

3. Mayor Estado promueve mayor fiscalización, menos corrupción político-empresarial y beneficios sociales. En EEUU una empresa que comete actos corruptos se va para la casa o se le impide seguir funcionando en suelo americano, ¿eso es marxismo?. Un empresario que embauca o saca provecho se va preso ¿eso está mal?, y es un Estado grande, al menos más grande que el Estado Chileno
 
  • Like
Reacciones: caoz
1.- Después de lanzarla me di cuenta que estaba redactada como el culo, algo la corregí.
2.- El problema es contra la decisión técnica, obviamente que tiene una arista superior que es la política y todo el entramado y desprestigio que tiene, pero lo que me " llama la atención " es como los defensores de la despolitización de las instituciones y creyentes de un Estado "técnico" no dudan un segundo en criticar políticamente una decisión de tipo técnico... De hecho borran con el codo lo que se escribe con la mano, justamente el mensaje es claro, "deben ser sometidas a la decisión política".
3.- Eso que mayor Estado no significa mayor corrupción, donde sería eso? Porque la evidencia es clara respecto la directa relación de una con otra....

2. Una cosa es despolitización partidista y lo otro despolitización a secas. El desprestigio político es por los partidos, eso hay que tenerlo claro, no por nada lo que se modificará es La Constitución Política de Chile. El problema nunca ha sido la política, sino como los partidos han capturado el poder (la élite política) y se han enriquecido cubriéndose las espaldas unos con otros (la oposición es solo el equipo suplente que espera en la banca para sacar provecho).

3. Mayor Estado promueve mayor fiscalización, menos corrupción político-empresarial y beneficios sociales. En EEUU una empresa que comete actos corruptos se va para la casa o se le impide seguir funcionando en suelo americano, ¿eso es marxismo?. Un empresario que embauca o saca provecho se va preso ¿eso está mal?, y es un Estado grande, al menos más grande que el Estado Chileno

Ahí quedaste Axel Kaiser jr.

Menos estado, menos fiscalización; más estado, más fiscalización.......corta!
 
a estos qls le hacen esa rebaja, mientras k al dueño d un almacén x no dar una boleta le clausuran el local y le cobran una multa, el SII está podrio, empezando x su director

Solo diré, que hace unos años, para la pega investigué cuánto pagó de impuestos el Santa Isabel que está en quinta normal, mi sorpresa fue que pagó 400 y tantos pesos...
 
Solo diré, que hace unos años, para la pega investigué cuánto pagó de impuestos el Santa Isabel que está en quinta normal, mi sorpresa fue que pagó 400 y tantos pesos...
eso es más que sabido: un kiosko paga como 60 lucas en patentes, un supermercado con cuea 5 lucas (o muchísimo menos), eso lo mostraron hace años (2012 o 2013 aprox) pero nadie ha hecho nada :cafe:

https://www.soychile.cl/Santiago/Ec...enter-paga-menos-impuestos-que-un-kiosko.aspx
http://www.lasegunda.com/Noticias/I...e-a-grandes-firmas-pagar-menos-que-un-quiosco
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.