¿Sobre qué base se puede cambiar/mejorar el sistema?

Tema en 'Debates' iniciado por Demri Lara Parrot, 9 Ene 2013.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Demri Lara Parrot

    Demri Lara Parrot Usuario Casual nvl. 2
    17/41

    Registrado:
    2 Jun 2009
    Mensajes:
    1.664
    Me Gusta recibidos:
    6
    Bueno había escrito toda una respuesta consistente, pero el weon de mi vecino desconectó el Internet, y se borró todo, y no me daré la paja de escribir todo eso de nuevo.
    En síntesis:
    -Di soy el ejemplo de Pinochet, es porque es más simple todos conocen ese ejemplo, pero se puede aplicar a cualquier caso, para mí es igual de despreciable Hitler y Mao.
    -Criminal, tiene los mismos pensamientos que puede tener un dictador cualquiera, o precursores del cambio, con el lema el fin justifica los medios, con tus mismos argumentos podríamos ir al África, matar a todos los nativos, (menos mujeres y niños) para instalar una nueva ciudad, como los nativos se resisten hay que echarlos o matarlos, no veo la diferencia entre tu pensamiento de buscar el bien mayor, con el de cualquier dictador o tirano. Pues las mientras justifiquemos las muertes estamos bien.
    Segundo no necesito tanto video y documental, los he visto, más argumento y menos parafernalia.(Sin picarse amor xD)
    -Sabemos que la educación es deficiente, en cuanto a contenidos y en cuanto a como ven a los alumnos. De partida creo que el 80% de la formación de una persona parte en la casa, no en el colegio, si hoy en día existe tanta mala persona, o ambicioso, es porque la personalidad se adquiere en casa, es ahí donde fallamos como sociedad, no nos preocupamos de las futras generaciones, queremos todo ahora, y no pensamos en el futuro. Aún así con este sistema tan deficiente, hay personas que igual se lo farrean, y creen que una educación de calidad es que los profesores anden por poco contándoles chistes, o al estilo la sociedad de los poetas muertos.
    -Creo que es totalmente ególatra juzgar, y decir quién es mejor y quién es peor. Pues la sociedad actual lo hace, y peor aún la gente le ha dado el poder a las autoridades para juzgar, el sistema educativo deficiente también juzga, de quién es mejor y quién es peor. Pues es pecar de vanidad creerte mejor que otros, creer que hay personas que merezcan vivir y otras no, se vuelve a caer en lo que por años se ha querido eliminar. Hitler tenía esos pensamientos, de decir que había una raza mejor que otra, por lo tanto merecía vivir en mejores condiciones que la otra raza, si es que merecían vivir.
    -En conclusión, creo que es igual de repugnante el pensamiento revolucionario de cambiar el sistema a costa de matar a quienes se opongan, pero para lograr un futuro mejor, que quienes ya lo han hecho pero con fines distintos.
    -Finalizando, para mi la única solución es creer que algún día seremos mejores personas y educaremos bien a nuestros hijos, y estos no cometerán los errores que han venido cometiendo los humanos generación tras generación. Como decían por ahí, cuando mejoremos como humanos, podremos tener una mejor sociedad.
     
  2. Rock Strongo

    Rock Strongo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    20 Jun 2009
    Mensajes:
    12.654
    Me Gusta recibidos:
    1.975
    Pues es muy válido pensar que el mundo no tiene arreglo. Todos los datos duros, históricos y estadísticos, parecen indicar eso.
    Pero bueh, la esperanza es lo último que se pierde, y soñar es gratis. Así que dale nomá con la paz ,las flores y un mundo mejor.
     
  3. LOKOLETAL

    LOKOLETAL Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    17 Mar 2009
    Mensajes:
    7.826
    Me Gusta recibidos:
    2.573
    la base para mejorar el sistema esta en erradicar y derrocar los gobiernos CORRUPTOS, CONSPIRATIVOS, AMBICIOSOS, CONSUMISTAS, ect. tendriamos que para eso empesar todo denuevo, con un gran reinicio ya que la cagada ya esta echa, despues de la revolucion industrial, sobrepoblamiento, capitalismo, PETROLEO el MONOPOLIO Y PARA QUE DECIR UNAS CUANTAS 13 FAMILIAS ENTRE OTRAS MAS QUE CONTROLAN EL MUNDO, si ellos quieren producen guerras para su beneficio propio y un colapso mundial, de esta manera el CAPITALISMO es lo peor ya que por un pequeño grupo de magnates pueden controlarlo todo.

    lo mejor que se puede hacer es que el DINERO no exista y se TRABAJE TODO CON CONCIENCIA, Y TERMINAR DE UNA VES POR TODAS CON EL MATERIALISMO. pero la cagada ya esta cumplida, el petroleo es NUESTRO FUTURO DESTINO APOCALIPTICO, la sobrepoblacion ya esta SOBRE LOS LIMITES del gobierno y un gobierno capitalista consumista son un problema para un grupo de la HUMANIDAD que lo unico que quieren es PODER.
    cuando el petroleo se ACABE YA ,E GUSTARIA VER A LA HUMANIDAD Y SUS SISTEMA CAIDO AJAJAKAJKA por fin podre ver a la humanidad sin su oro negro

    ES LAMENTABLE CHICA, PERO TODOS NOSOTROS SOMOS PRODUCTO y NACIMOS POR EL PETROLEO y cuando esto se acabe nuestra gran civilisacion y sistemas mundiales CAERAN COMO MOSCAS como muchas de las otras civilisaciones antiguas.
     
  4. criminal mental

    criminal mental Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    6.041
    Me Gusta recibidos:
    6
    falacia ad hominem, no puedes arrancar de esa falacia. ataca los argumentos, no al argumentador.
    No veo cual es la razón de meter a África...?¡? que tiene eso que ver?

    Son para complementar, fíjese que estamos en un foro donde existen varias personas leyendo, trato de explicar mis argumentos para que todos me entiendan.

    El "Creo" aquí no sirve, hay gente que cree en el conejo de pascua, pero eso no lo convierte en realidad, necesito datos, información, algo que respalde lo que dices.
    La realidad, o la que yo supongo, (pero creo que debes compartir conmigo) es que tenemos muchas familias disfuncionales, padres que tienen abandonados a sus hijos por millones de razones (exceso de trabajo, o simplemente porque no les ponen atención, etc), entonces es ilógico esperar educación de los padres, siendo además que la mayoría de estos no la tienen. Eso lo sabe todo el mundo, pero x siaka:

    Por otro lado si queremos sacar a los jovenes y niños de los poblemas (droga/delincuencia) no podemos pretender darle la misma educacion como a un cabro que vive en la dehesa, todos tenemos diferentes habilidades,....y de eso trataba el primer video citado...osea lo viste y no lo entendiste o francamente no estas de acuerdo con ello. ¿como es la cosa?

    Entonces segun tu, ¿no podemos decir que un pedofilo/asesino es peor persona que un veterinario de greenpeace tibetano amante de la naturaleza y la paz?....
    Sobre quien merece morir o quien no, depende de muchos factores, yo no he hablado de raza, no mezcles peras con manzanas. Es mas, no he dicho quien merece morir y quien no, he dicho que quienes esten dispuestos a luchar, podrian morir, de uno y otro bando.

    Tu opinion, es respetable...aunque para mi no llegara a nada.
    Esto no lo entendi.

    Creer no basta.
    Lo otro es lo que he dicho varias veces, no hay nada que pueda asegurarnos lo que dices. No veo mejoras de los humanos en nada, (salvo contadisimas excepciones, claramente insuficientes) y el sistema actual no nos permitirá mejorar como humanos nunca jamas, estamos metidos en una burbuja donde somos felices si tenemos weas materiales y somos cada vez mas indivudualistas sin importarnos el de al lado.

    Creo entender a quienes tachen mis ideas de ilusorias, pero las tuyas lo son aun mas, no puedes esperar que todo se arregle solo o con educacion, cuando los que tienen el poder no lo han soltado ni lo soltaran, ni a la buena ni a la mala.

    Yo espero que lleguen los aliens y nos destruyan, otra tonta teoria, pero no mas descabellada de las que conversamos recien.
     
    #16 criminal mental, 10 Ene 2013
    Última edición: 10 Ene 2013
  5. Demri Lara Parrot

    Demri Lara Parrot Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    2 Jun 2009
    Mensajes:
    1.664
    Me Gusta recibidos:
    6
    Tengo sueño, mañana respondo, pero no hace falta tanta parafernalia, de verdad te crees el dueño de la verdad

    ¿Qué dice el publico? pffffffff te desconozco

    El hombre que siempre tiene la razon... mis polainas

    Y ataco al argumentador por que me da la gana!!! acaso acá hay reglas que respetar de como se debe debatir.
    con quien hay que hablar? yo debato como quiero lokillo, y no necesito tener aprobación de gente de internet para creer que tengo la razón.

    ¿Qué dice el publico? pffff que horror.
     
  6. izaomg

    izaomg Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    12 Jul 2010
    Mensajes:
    1.177
    Me Gusta recibidos:
    2
    Educación y disciplina, simple :D nada de una sociedad "corazón de abuela" que perdone todo, el que se porta mal, castigo severo pa que aprenda a no hacer maldades, y educación, pero de verdad, no libros y esas cosas, sino, valórica.
     
  7. chancholin

    chancholin Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    16 Ago 2008
    Mensajes:
    977
    Me Gusta recibidos:
    8
    Estimada Demri

    Encuentro muy valioso de tu parte crear un tema tan profundo como este y aprecio tu interes de crear soluciones para una sociedad mejor, por lo menos la nuestra.

    En general, yo soy muy extenso para las respuestas y no pasa por un problema de sintesis, sino que comprendo que hay foreros que requieren que se repita una y otra vez las cosas :lol:.

    Para comenzar de lleno a la discusion, para mi lo mas importante para mejorar y/o cambiar el sistema pasa en resumidas cuentas por la eliminar la corrupcion de todas las instituciones de nuestra nacion. Es ella la madre del cordero.
    Indico como sigue:

    Educacion:

    Como es sabido, el cambio de la constitucion en el gobierno militar se indica que la educacion es responsabilidad de la familia y no como era antes, responsabilidad del estado y por ello tenemos tantos problemas con instituciones de educacion cuya unico objetivo es el lucro.
    El estado se desentiende de la educacion, ya que es un bien de consumo como muy bien señala el presidente Piñera.
    Esta modificacion dio origen al nacimiento de las universidades privadas y estancamiento financiero de las universidades del estado y la eliminacion de la educacion gratuita financiada por el cobre porque los yacimientos fueron a parar en manos privadas.
    Que yo sepa, ya no hay mas universidades estatales "nuevas", como por ejemplo la creacion de la Universidad de Cachiyuyo, Universidad de Lampa, etc, pero si las universidades privadas han florecido por doquier. La verdad es que el prestigio academico no se compra, pero se puede crear de manera artificial como por ejemplo; levantar academicos de prestigio de universidades del estado, atraer con suculentas sumas de dinero a docentes con experiencia en investigacion cuyos fondos provienen de Conicyt (fondos estatales), comprar a directores de hospitales o instituciones similares para poder crear alli centros de docencia y asi dar una imagen adecuada a la sociedad para marketing y captar nuevos clientes estudiantiles. Ellos validan de esa manera su "prestigio academico".
    Se permite que las universidades privadas aumenten la mensualidad por medio de una empresa de papel que arrienda el edificio donde operan (constructoras falsas), siendo algo que se arrastra por mas de 30 años a vista y paciencia de todos los gobiernos.
    El gobierno llama a los jovenes a investigar en donde estudiaran, siendo esto una obligacion del estado (se supone) y por algo estas instituciones superiores deben pasar la acreditacion, por todos conocidos como un proceso fraudulento.

    Si analizamos la educacion basica y media, tambien encontramos serias deficiencias. La primera de ellas la clasista, en donde hay colegios que se deben pagar para tener calidad de educacion, a diferencia de las estatales gratuitas, pero entre cada colegio hay serias diferencias de calidad.
    Las pruebas SIMCE han sido cuestionadas por años entre los profesores, ya que es una prueba que destruye la eduacion publica, llegando a CERRAR colegios del estado. PAra tratar en profundidad este tema se requiere otro thread por su extension, pero resumiendo, la finalidad de la educacion media es la de llevar los alumnos a las universidades estatales. Con educacion deficiente un alumno no puede entrar a una estatal, pero si a una privada.
    La piedra en el camino es la PSU, ya que es completamente discriminatoria, a diferencia de la antigua PAA.
    Como solucion, el estado debe UNIFORMAR la educacion, con contenidos y plazos definidos desde el ministerio, pero tratados con seriedad. Si estudias en el Instituto NAcional, no deberia haber diferencias con el colegio de Huamachuco, o si un alumno que estudia en Arica, y por un tema laboral los padres se deben desplazar a Punta Arenas, el estudiante no deberia tener ningun desface en las materias. Eso no es asi y lo sabemos.
    Entonces se debe velar por ello, y una vez logrando la uniformidad alli recien implementar la PSU como prueba de admision a las universidades.
    Por otro lado, asi como lo indicas, la educacion dentro de la familia es un factor importantisimo. Si los padres son alcoholicos, drogadictos y/o su periodo de gestacion estuvo en contacto con drogas o similares, lamentablemente ese cabro tendra serias deficiencias cognitivas. Ese cabro lo unico que hara, es echar a perder las estadisticas de evaluacion de los colegios, y jamas podra entrar a ninguna institucion estatal ni privada. ¿Que hacer con ellos?, el estado debe crear colegios politecnicos para que el pueda salir con algun tipo de profesion, ya sea de electricista, mecanico, maestro de la construccion y similares.

    La corrupcion en la educacion ocurre no solo en la entidad privada, sino que es el estado quien se encarga de crearles clientes a ellos. Cuando un colegio se cierra, da la posibilidad de crear uno privado, haciendo evidente el lucro.
    Cuando Lavin fue ministro de educacion, iba a implementar semaforos en los colegios. Logicamente uno deberia matricular a sus hijos los que tienen semaforo en verde. Esa politica es erronea, ya que el estado debe mejorar los semaforos en rojo.

    Ahora si hablamos del financiamiento de la educacion superior, considero que es posible. De partida, las becas de gratuidad utilizadas en las privadas fomenta el lucro de las mismas, siendo subvencionadas por todos los chilenos.
    Para mi, las becas deberian funcionar de la siguiente manera:

    Si se recurre a financiamiento por medio de bancos privados, el estado deberia hacer un concurso publico dirigido a ellos, para elejir solo a una institucion bancaria en base a la que ofrezca la menor taza de interes y beneficios, y no como ahora que los bancos se sobajean las manos. En suma, hacer competitivo el mercado. ¿Colusion? ¿acaso eso no es corrupcion?.

    El financiamiento gratuito debe ser establecido en plazos. Por ejemplo, establecer en el mediano plazo que todos los alumnos firmen una deuda con el estado, y mientras los mecanismos ven la forma de financiar, el estudiante sabe que al egresar su deuda sera eliminada. Despues, en el largo plazo, todos aquellos que siguen pagando la deuda tambien ésta sea eliminada.
    Recursos para una educacion superior gratuita es completamente posible, pero los actores politicos no lo desean porque terminan su negocio. En Chile tenemos un PIB de 19.000 dolares... ¿Como no es posible el financiamiento de la educacion?.
    Si sumamos los ingresos del Litio... Ah, deveras que se privatizara...

    Un pais es grande cuando se asegura la educacion de sus ciudadanos, y el estado tiene que velar por las futuras generaciones que tendran que hacerse cargo de el.

    Eso si, para que todos tengan la posibilidad de estudiar gratis deben cumplir exigencias academicas, como por ejemplo mantener promedios sobre la nota minima y no tener mas de 2 años de repitencia por ejemplo. Caso contrario, debera pagar proporcionalmente o la totalidad de la mensualidad. Con ello no se derrocha el gasto publico en personas que calentaran el asiento y quitando la posibilidad de cupo a otro que si se la puede. Eso duele...
    Algunos diran que si los que tienen dinero tambien tendran este beneficio. Considero que en base a la igualdad todos tendremos el derecho a la educacion superior gratuita, pero dependera si el nivel educacional de un colegio publico es el mismo en uno particular. De otra manera, siempre la clase mas alta llenara los cupos de la educacion superior, y ello ya atropella el derecho de igualdad. Por ese motivo es importante la uniformidad de la educacion.
    Podria seguir, pero pasare a otro tema.

    Salud

    La salud no es un derecho actualmente. A pesar que hay hospitales nuevos y muy bien equipados tecnologicamente, hay brechas graves entre ciudades y ciudades. Uno puede tener mucho dinero y atenderse en la Clinica Alemana, pero si esta de vacaciones en Cachiyuyo y tiene un accidente, es probable que fallezca en el hospital de esa ciudad, por falta de medios tecnologicos, falta de especialistas y otras causales.
    Eso me parece injusto; todas las ciudades deberian contar con complejos hospitalarios UNIFORMADOS y de alto nivel. Existen tipologias que diferencian a los hospitales en tipo 1, 2 y 3. Para mi todos deberias ser del tipo 1 (alta complejidad), y de esa manera un campesino de Cachiyuyo pueda salvar su vida asi como el que se atiende en la Alemana.
    En Estados Unidos, los hospitales publicos tienen una altisima complejidad, a diferencia de las instituciones privadas, y estos ultimos deben comprar servicios a los primeros. Esto es exactamente lo contrario a lo que ocurre en Chile.
    En Chile, por politicas de CORRUPCION, los mismos medicos forman sociedades y crean complejos privados, y hacen negocios con el estado, en vez de cooperar y solicitar financiamiento en el mejoramiento de las instituciones estatales.
    Tambien se da que los pacientes atendidos en consultas particulares, son pasados bajo cuerda a pabellones de un hospital, generando gastos no cubiertos (merma que perjudica a los pacientes en lista de espera y utilizacion de recusos fiscales sin retorno) a beneficio exclusivo del medico tratante.
    Por otro lado, los medicos gozan de multiples beneficios y de muy poca exigencia por parte del estado. Por mas complejo que sea un hospital, los medicos no llegan a la hora, no se ven obligados a firmar asistencia, no atienden a todos los pacientes que se requiere. Esa es una de las causas de las listas de espera eternas y el corrimiento de la fecha de atencion.
    Tratar con medicos es un tema complejo, pero repercute claramente en el trato de paciente y su derecho a la salud y trato digno.
    Como por ejemplo, el humorista Eduardo Thompson quien sufria de diabetes, presentaba heridas graves en uno de sus pies producto de la enfermedad. Al tratarse en la ex-Asistencia Publica, lo unico que se podia hacer para salvarle la vida era la amputacion, cosa que el se nego ya que no podria trabajar. Por medio de kike Morande se hizo la gestion para tratarse en una clinica privada. En resumen, su pie fue curado y no fue necesaria la amputacion. ¿Cuantos casos de amputacion de miembros se realiza en la salud estatal?. ¿Cuanta gente le cambio su vida para mal?. ¿Cual es la razon que en una institucion estatal no pueda salvarle un pie a una persona?. Falta de recursos, voluntad o que?. REcursos hay, pero son mal utilizados por convenios truchos, compra de medicamentos a millares y quien sabe a que precio, etc. Son muchas cosas que la gestion funciona mal, pero nuevamente esta la corrupcion ahi instalada.

    Tambien, en examenes de alta complejidad, como scanners, tomografia axial computarizada o resonadores magneticos, poseen un cupo definido anualmente. Por ejemplo, por cada hospital no se pueden realizar mas de 50 en un año. Si ese cupo se completo en febrero, el nuemro 51 tendra que esperar su turno para el proximo año; le diran que hay muchos en lista de espera, que son muchos los examenes que se realizan, que la maquina esta mala, etc. ¿Por que pasa eso?.
    El ex AUGE ahora llamado GES, es una buena medida para las personas, pero tambien esun gran negociado en el sector privado. ¿Entonces no es corrupcion legalizada?.


    PAra mi la solucion en el area saluda pasa por lo siguiente:

    - Todos los hospitales deben ser del tipo 1.
    - Exigir mayor compromiso por parte del personal medico
    - Mayor transparencia en la compra de servicios. LA actual no sirve.
    - Que la salud sea un derecho y que se aplique como tal.
    - Mantener un control firme sobre los insumos y fijar responsabilidades penales claras y efectivas.
    - La adquisicion de equipamiento no pase por los caprichos de especialistas medicos.
    - El cumplimiento a tiempo de diagnosticos para que los costos no se incrementen al tratar a un paciente que puede terminar en la UTI o UCI, y alli se elevan exponencialmente los costos.
    - Atraer a pacientes de isapre (gente que puede pagar) para asi recibir dinero y que los hospitales generen sus propios recursos y no ser solo una puerta de salida de gastos fiscales, muchas veces gastos inutiles o ahorros mal entendidos.

    ESo seria por ahora, si quieren mas sigo :XD:

    Saludos






     
  8. chancholin

    chancholin Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    16 Ago 2008
    Mensajes:
    977
    Me Gusta recibidos:
    8
    Hay una cosa que se me fue mencionar, que es una politica publica independiente del gobierno de turno.

    Por ejemplo, un gobierno puede modificar las leyes de educacion, a su entero antojo. Aunqu esto sea un aporte, el proximo gobierno puede cambiar las politicas publicas a conveniencia de ellos o de nosotros.

    La que a Chile le falta, es establecer una politica de estado, en donde cada gobierno se ve obligado a que se vayan cumpliendo los procesos de forma paulatina, como en una carta Gant.

    Por ejemplo, de aqui a 5 años, se debe establecer en educacion politicas de exigencia o establecer gratuidad en un 50%, los siguientes 5 años llevarlos a un 80% y los otros 5 llegar al 100%.

    Eso no existe, cada gobierno hace lo que se le da la gana, pero jamas solucionan los problemas de fondo porque se tapan los hoyos con una capita de tierra, generando gastos inutiles temporales.

    Considero que como estamos en contra del tiempo, las politicas publicas deben fijarse de aqui a 15 años para lograr un cambio total de nuestra sociedad y ser competitivos en la globalizacion.

    En resumen, somos un pais de mierda que no tiene vision de futuro, y eso debe ser cambiado, no ser mas hijos del rigor. Ya hemos sufrido mucho por culpa de politicas transitorias, ineficientes, intransigentes y todo ello gracias a la manga de politicos corruptos, que no velan por sus ciudadanos sino por intereses propios, o sea son traidores a la patria.

    Ojo que la corrupcion en Chile no se arrastra solamente de la concertacion, sino que de TODOS los gobiernos incluyendo al actual.

    Saludos.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas