Amigo si siga el hilo del thread... el facepalm es pq hablo de algo nada q verPaul Krugman, premio nobel de economía y conocido por ser de izquierda, ha dicho cosas como esta:
https://rpp.pe/economia/economia/kr...al-no-asegura-siempre-el-exito-noticia-678184
https://www.esan.edu.pe/conexion/actualidad/2014/03/20/krugman-pais-manufacturero-ruta-desarrollo/
Puse un economista de izquierda, pero hay muchos economistas de otras corrientes que desmitifican esa tontera que pone a la industrialización como condición sine qua non del desarrollo. Se sabe que hay países con economías de servicios a los que les va bien, que no todos tienen que apuntar en la misma dirección. Los países tienen distintas características y ventajas comparativas; si un país está ubicado en un paraíso tropical, es obvio que se dedique al turismo y los servicios, porque esa es su ventaja y es más fácil de aprovechar. No se necesita una gran industria ni estar en la vanguardia tecnológica para desarrollar una buena economía. Lo mismo aplica a otras ventajas comparativas, como tener cierto tipo de minerales bajo tierra, etc.
Ahora, a lo q apuntas tienes razón, pero países q basan su economía en actividades de tipo solo extractivas o en su gran mayoría extracción de recursos naturales, tienen q plantearse que hacer luego de q se acabe ese recurso en particular, y ese planteamiento no creo q sea despues de q se acabe el recurso, ese desarrollo de algún "tipo de industria" anexa se tiene q dar mientras se este explotando el recurso natural
Última edición:

