Tanto comentario absurdo, hacen una conexión entre promiscuidad sexual y embarazo no deseado, asimismo le dan el carácter de método anticonceptivo cuando no lo es. Desconozco cuantos abortos pueden realizarse sin que haya un riesgo de esterilidad u otros problemas de salud para la mujer pero no creo que no tenga limites, medicamente hablando.
*Irlanda lo legalizó hace unos meses
Si mal no recuerdo antes del 80' el aborto era libre, fue la dictadura el que nos puso a la "vanguardia" de los países que prohíben el aborto bajo cualquier circunstancia, hay una clara relación entre la pobreza y la restricción.¿Se logra reducir el número de abortos? No, el único efecto que produce es que las mujeres vayan a practicarse abortos a lugares clandestinos, insalubres y sin saber si la persona que lo práctica es médico especialista, lo cual pone es riesgo su vida.
No hay que centrarse sólo en el aborto, la cuestión es mucho más seria y amplia, sólo es un genero dentro de la especie. El aborto debe ser la
Ultima ratio, es decir, cuando se agoten todos los demás mecanismos para prevenir el embarazo debe utilizarse.
Se debe empezar por una seria política de
educación sexual global, no sólo para prevenir el embarazo sino ETS, abusos en caso de los niños/as, etcétera, para que cuando llegue el momento de la relación sexual lo hagan informados/as de los riesgos que existen, sin embargo, muchos de los que están en contra del aborto en 3 causales también lo están en la educación sexual. Esto no a eliminar las ETS ni los embarazos pero va a bajar las probabilidades de cualquiera de ellos.
El segundo paso es el de los
anticonceptivos, en Chile hubo un preocupante aumento de las ETS. Siempre se pone el acento en el embarazo no deseado, sin embargo, nunca se habla de los riesgos de contraer VIH, hepatitis, sífilis, gonorrea, etc. cuyo único método de prevención son los profilácticos/condones es por ello que la educación sexual debe ser "global" y no sólo centrado en el tema de los embarazos.
Finalmente viene el polémico tema del
aborto, con él me ocurre lo mismo que con el consumo recreativo de la marihuana, estoy a favor de su despenalización pero estoy en contra de que se fomente, recae en el principio de reserva: Las acciones privadas que no sean contrarías al orden público, moral o que perjudiquen a terceros deben quedar exentas de la autoridad. Según mi parecer, no creo que haya persona que esté a favor del aborto o, para ser más exacto, no creo que a nadie le agrade llegar a ésta última consecuencia, se llega a ésta cuando fallaron la educación sexual y los anticonceptivos. El tema de fondo es si estamos a favor que se juzgue a alguien por abortar. ¿Que ocurre con los niños que nacen? Si la madre no lo quiere y no tiene familiar que se haga cargo ¿Está el Estado preparado para ello? La repuesta es NO, es cuestión de ver todas las atrocidades que ocurren en el SENAME, muchos de los que están "a favor de la vida" piensan que "vida" es simplemente que alguien respire ¿Que ocurre después de ello? No les importa.
Estamos planteando cuestiones viejas, recién estamos discutiendo el aborto en tres causales. No creo que la legalización del aborto haga que más mujeres aborten, como tampoco que su prohibición las disminuya.
Para terminar, creo que está frase resume muy bien todo lo que he dicho:
“Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”.
