El gobierno de Biden presionó para prohibir a los usuarios de Twitter la ‘desinformación’ COVID, según muestran los archivos
La Casa Blanca de Biden presionó a Twitter tanto para «elevar» como para «suprimir» a los usuarios en función de sus posturas sobre el COVID-19 – en última instancia, «censurando información que era cierta, pero inconveniente» para los responsables políticos, según la última edición de los «Twitter Files» revelados el lunes.
La campaña de coacción durante la pandemia comenzó con la administración Trump -que pidió a Twitter que reprimiera las historias sobre compras de pánico y «carreras en las tiendas de comestibles» en los primeros días del brote- pero se intensificó bajo Biden, cuya administración se centró en la eliminación de «cuentas anti-vacunas», según el reportero de The Free Press, David Zweig.
Por ejemplo, en junio de 2021, horas después de que Biden denunciara públicamente que las empresas de medios sociales estaban «matando a la gente» por permitir que se propagara la supuesta desinformación sobre las vacunas, el ex periodista del New York Times y conocido escéptico de las vacunas, Alex Berenson, fue suspendido del sitio y finalmente expulsado.
Berenson respondió demandando a Twitter, forzando la publicación de comunicaciones internas que demostraban que la Casa Blanca había presionado a la empresa para que suprimiera su cuenta.
La administración Biden se centró en la eliminación de «cuentas anti-vacunas»
En un mensaje de Slack de abril de 2021, un empleado de Twitter no identificado dijo que la administración «tenía una pregunta realmente difícil sobre por qué Alex Berenson no ha sido expulsado de la plataforma».
«No detiene la infección. Ni la transmisión. No piensen en ello como una vacuna», había tuiteado Berenson.
«Piensen en ella -en el mejor de los casos- como una terapéutica con una ventana de eficacia limitada y un terrible perfil de efectos secundarios que debe dosificarse ANTES DE LA ENFERMEDAD», escribió también.
El ex periodista del New York Times y conocido escéptico de las vacunas, Alex Berenson, fue expulsado de Twitter en junio de 2021
Este mismo mes, Lauren Culbertson, responsable de políticas públicas de Twitter en Estados Unidos, había detallado la campaña de presión de la Casa Blanca en una serie de reuniones, según Zweig.
Culbertson dijo en sus notas que la administración estaba «muy enfadada» porque Twitter no había tomado medidas más agresivas para silenciar a los críticos de las vacunas y quería que la empresa hiciera más, según muestran los archivos.
Entre los usuarios a los que Twitter sí reprimió se encontraba el Dr. Martin Kulldorff, epidemiólogo de la Facultad de Medicina de Harvard que tuiteó en marzo de 2021 que las personas «con infección natural previa no necesitan» la vacuna COVID-19, «[n]i los niños».
El tweet de Kulldorff fue marcado por el sitio como «engañoso» – a pesar de que estaba en línea con las políticas de vacunación de «muchos otros países», escribió Zweig.
Otro médico, Andrew Bostom, de Rhode Island, fue suspendido permanentemente tras tuitear los resultados de estudios negativos sobre las vacunas y destacar datos según los cuales el coronavirus era menos peligroso en los niños que la gripe, información que Zweig escribió que era «legítima pero inconveniente para la narrativa del establishment de la salud pública sobre los riesgos de la gripe frente al Covid en los niños».
La cuenta de Bostom fue restablecida la mañana de Navidad.
«Gracias a @davidzweig por exponer la grotesca injusticia de la suspensión por parte de @Twitter de muchas cuentas, incluida la mía, debido a la supuesta ‘desinformación’ de COVID, es decir, datos basados en pruebas que refutan la narrativa deformada, pero ‘aceptada'», escribió el médico el lunes.
La investigación de Zweig descubrió que gran parte de la moderación de contenidos COVID de Twitter la realizaban bots «demasiado rudimentarios para un trabajo tan matizado» y contratistas de lugares como Filipinas, cuyos conocimientos no médicos daban lugar a una «tasa de error significativa».
Zweig descubrió que «el sesgo individual y colectivo» también afectaba a los empleados de alto nivel de Twitter responsables de supervisar el proceso y de escalar «subjetivamente» los casos y suspender a los usuarios.
Cuando el expresidente Donald Trump dijo a sus seguidores en octubre de 2020 que se sentía «muy bien» después de someterse al tratamiento con COVID-19 en el Centro Médico Walter Reed, e instó a sus seguidores a no tener miedo del virus ni dejar que «domine su vida», el exconsejero general del FBI convertido en jefe de Twitter, James Baker, preguntó al entonces guardián (watchdog) de la compañía por qué no se había denunciado el mensaje.
«¿Por qué este tuit de POTUS no es una violación de nuestra política COVID-19? (Especialmente la frase ‘No tengan miedo del Covid’)», preguntó Baker, entonces consejero general adjunto de Twitter, al entonces responsable de Seguridad y Confianza, Yoel Roth, y a la alta ejecutiva jurídica, Stacia Cardille.
Roth -que dimitió el mes pasado en medio de la adquisición de Elon Musk en noviembre- respondió a Baker que el optimismo no era desinformación.
«No incita a la gente a hacer algo perjudicial, ni recomienda no tomar precauciones o seguir las directrices de las mascarillas (u otras directrices)», respondió.
Las últimas revelaciones se produjeron después de que los «Twitter Files» anteriores descubrieran que el FBI y la CIA se habían inmiscuido en la compañía de medios sociales, y la llevaron a ceder a la presión política -incluyendo convencer a Twitter de censurar la exposición del Post en las semanas previas a las elecciones de 2020 detallando cómo Hunter Biden utilizó el nombre de su padre para asegurar acuerdos comerciales cuestionables en el extranjero.
Fuente: Biden admin pushed to bar Twitter users for COVID ‘disinformation,’ files show
Relacionados:
La Casa Blanca de Biden presionó a Twitter tanto para «elevar» como para «suprimir» a los usuarios en función de sus posturas sobre el COVID-19 – en última instancia, «censurando información que era cierta, pero inconveniente» para los responsables políticos, según la última edición de los «Twitter Files» revelados el lunes.
La campaña de coacción durante la pandemia comenzó con la administración Trump -que pidió a Twitter que reprimiera las historias sobre compras de pánico y «carreras en las tiendas de comestibles» en los primeros días del brote- pero se intensificó bajo Biden, cuya administración se centró en la eliminación de «cuentas anti-vacunas», según el reportero de The Free Press, David Zweig.
Por ejemplo, en junio de 2021, horas después de que Biden denunciara públicamente que las empresas de medios sociales estaban «matando a la gente» por permitir que se propagara la supuesta desinformación sobre las vacunas, el ex periodista del New York Times y conocido escéptico de las vacunas, Alex Berenson, fue suspendido del sitio y finalmente expulsado.
Berenson respondió demandando a Twitter, forzando la publicación de comunicaciones internas que demostraban que la Casa Blanca había presionado a la empresa para que suprimiera su cuenta.
La administración Biden se centró en la eliminación de «cuentas anti-vacunas»
En un mensaje de Slack de abril de 2021, un empleado de Twitter no identificado dijo que la administración «tenía una pregunta realmente difícil sobre por qué Alex Berenson no ha sido expulsado de la plataforma».
«No detiene la infección. Ni la transmisión. No piensen en ello como una vacuna», había tuiteado Berenson.
«Piensen en ella -en el mejor de los casos- como una terapéutica con una ventana de eficacia limitada y un terrible perfil de efectos secundarios que debe dosificarse ANTES DE LA ENFERMEDAD», escribió también.
El ex periodista del New York Times y conocido escéptico de las vacunas, Alex Berenson, fue expulsado de Twitter en junio de 2021
Culbertson dijo en sus notas que la administración estaba «muy enfadada» porque Twitter no había tomado medidas más agresivas para silenciar a los críticos de las vacunas y quería que la empresa hiciera más, según muestran los archivos.
Entre los usuarios a los que Twitter sí reprimió se encontraba el Dr. Martin Kulldorff, epidemiólogo de la Facultad de Medicina de Harvard que tuiteó en marzo de 2021 que las personas «con infección natural previa no necesitan» la vacuna COVID-19, «[n]i los niños».
El tweet de Kulldorff fue marcado por el sitio como «engañoso» – a pesar de que estaba en línea con las políticas de vacunación de «muchos otros países», escribió Zweig.
Otro médico, Andrew Bostom, de Rhode Island, fue suspendido permanentemente tras tuitear los resultados de estudios negativos sobre las vacunas y destacar datos según los cuales el coronavirus era menos peligroso en los niños que la gripe, información que Zweig escribió que era «legítima pero inconveniente para la narrativa del establishment de la salud pública sobre los riesgos de la gripe frente al Covid en los niños».
La cuenta de Bostom fue restablecida la mañana de Navidad.
«Gracias a @davidzweig por exponer la grotesca injusticia de la suspensión por parte de @Twitter de muchas cuentas, incluida la mía, debido a la supuesta ‘desinformación’ de COVID, es decir, datos basados en pruebas que refutan la narrativa deformada, pero ‘aceptada'», escribió el médico el lunes.
La investigación de Zweig descubrió que gran parte de la moderación de contenidos COVID de Twitter la realizaban bots «demasiado rudimentarios para un trabajo tan matizado» y contratistas de lugares como Filipinas, cuyos conocimientos no médicos daban lugar a una «tasa de error significativa».
Zweig descubrió que «el sesgo individual y colectivo» también afectaba a los empleados de alto nivel de Twitter responsables de supervisar el proceso y de escalar «subjetivamente» los casos y suspender a los usuarios.
Cuando el expresidente Donald Trump dijo a sus seguidores en octubre de 2020 que se sentía «muy bien» después de someterse al tratamiento con COVID-19 en el Centro Médico Walter Reed, e instó a sus seguidores a no tener miedo del virus ni dejar que «domine su vida», el exconsejero general del FBI convertido en jefe de Twitter, James Baker, preguntó al entonces guardián (watchdog) de la compañía por qué no se había denunciado el mensaje.
«¿Por qué este tuit de POTUS no es una violación de nuestra política COVID-19? (Especialmente la frase ‘No tengan miedo del Covid’)», preguntó Baker, entonces consejero general adjunto de Twitter, al entonces responsable de Seguridad y Confianza, Yoel Roth, y a la alta ejecutiva jurídica, Stacia Cardille.
Roth -que dimitió el mes pasado en medio de la adquisición de Elon Musk en noviembre- respondió a Baker que el optimismo no era desinformación.
«No incita a la gente a hacer algo perjudicial, ni recomienda no tomar precauciones o seguir las directrices de las mascarillas (u otras directrices)», respondió.
Las últimas revelaciones se produjeron después de que los «Twitter Files» anteriores descubrieran que el FBI y la CIA se habían inmiscuido en la compañía de medios sociales, y la llevaron a ceder a la presión política -incluyendo convencer a Twitter de censurar la exposición del Post en las semanas previas a las elecciones de 2020 detallando cómo Hunter Biden utilizó el nombre de su padre para asegurar acuerdos comerciales cuestionables en el extranjero.
Fuente: Biden admin pushed to bar Twitter users for COVID ‘disinformation,’ files show
Relacionados:
.