En una verdadera humorada se ha convertido la revisión de las plantillas de los partidos en los que se denunció a Colo-Colo por la inscripción incorrecta de Agustín Salvatierra. Los denunciantes también tienen vicios.
En una verdadera payasada se han convertido las denuncias que levantaron O'higgins y Deportes Temuco en contra de Colo Colo por la inscripción incorrecta de Agustín Salvatierra como preparador de arqueros, hecho que aparece consignado en las planillas de los partidos que, respectivamente, ganaron y empataron los albos en las fechas 3 y 4 del Campeonato Scotiabank Clausura.
Sin embargo, la revisión de los mismos documentos arroja sendas irregularidades por parte de ambos clubes denunciantes. En el caso de los rancagüinos, la inscripción de un segundo ayudante técnico, Eliano Ruffini, luego de tarjar el espacio consignado para el preparador de arqueros en rigor. Esto, a pesar de que en su artículo 37 el reglamento del campeonato asegura que "en el banco de sustitutos puede ubicarse (...) un entrenador ayudante" y no dos como la escuadra celeste (Víctor Fuentes y el citado Ruffini). Y claro, también Colo-Colo.
En la planilla del partido del fin de semana entre Colo-Colo y Temuco asoma una nueva irregularidad, ya que en la lista de Temuco aparece Mateo Galiana tarjado como preparador físico asistente, pese a que el mismo artículo faculta la presencia de un solo profesional del área física. Además, aparece consignado como médico el kinesiólogo Javier Almazán, lo que también se estrella con el artículo 37.
En ambos casos, el Tribunal podría determinar una multa de 10 Unidades de Fomento en contra de los equipos que cometen las infracciones, aunque en caso de que se haga una revisión más exhaustiva de las Bases, incluso podría dar pie a la resta de puntos.
De esta manera, la acusación que se levantó contra el Cacique podría tomar un curso inverso, dadas las irregularidades, o incluso extenderse a más equipos si se consigna que esta es una práctica extendida en el fútbol profesional chileno. Como sea, el tema parece estar muy lejos de terminar.
fuente: redgol
En una verdadera payasada se han convertido las denuncias que levantaron O'higgins y Deportes Temuco en contra de Colo Colo por la inscripción incorrecta de Agustín Salvatierra como preparador de arqueros, hecho que aparece consignado en las planillas de los partidos que, respectivamente, ganaron y empataron los albos en las fechas 3 y 4 del Campeonato Scotiabank Clausura.
Sin embargo, la revisión de los mismos documentos arroja sendas irregularidades por parte de ambos clubes denunciantes. En el caso de los rancagüinos, la inscripción de un segundo ayudante técnico, Eliano Ruffini, luego de tarjar el espacio consignado para el preparador de arqueros en rigor. Esto, a pesar de que en su artículo 37 el reglamento del campeonato asegura que "en el banco de sustitutos puede ubicarse (...) un entrenador ayudante" y no dos como la escuadra celeste (Víctor Fuentes y el citado Ruffini). Y claro, también Colo-Colo.
En la planilla del partido del fin de semana entre Colo-Colo y Temuco asoma una nueva irregularidad, ya que en la lista de Temuco aparece Mateo Galiana tarjado como preparador físico asistente, pese a que el mismo artículo faculta la presencia de un solo profesional del área física. Además, aparece consignado como médico el kinesiólogo Javier Almazán, lo que también se estrella con el artículo 37.
En ambos casos, el Tribunal podría determinar una multa de 10 Unidades de Fomento en contra de los equipos que cometen las infracciones, aunque en caso de que se haga una revisión más exhaustiva de las Bases, incluso podría dar pie a la resta de puntos.
De esta manera, la acusación que se levantó contra el Cacique podría tomar un curso inverso, dadas las irregularidades, o incluso extenderse a más equipos si se consigna que esta es una práctica extendida en el fútbol profesional chileno. Como sea, el tema parece estar muy lejos de terminar.
fuente: redgol
