Pero miren a estos libertarios entregándole el destino de un país a la voluntad de una persona. ¡¡Pero qué liberalismo más grande!!Claro.....
En Mónaco por ejemplo hay puros esclavos subyugados al poder absoluto del príncipe.....

Pero miren a estos libertarios entregándole el destino de un país a la voluntad de una persona. ¡¡Pero qué liberalismo más grande!!Claro.....
En Mónaco por ejemplo hay puros esclavos subyugados al poder absoluto del príncipe.....

Hoppe pone a la monarquía por sobre la democracia. Es su sistema ideal (sin contar el anarquismo-capitalista): https://es.wikipedia.org/wiki/Monarquía,_democracia_y_orden_natural
El objetivismo es una secta: http://www.miseshispano.org/2018/04/entendiendo-el-culto-a-ayn-rand/
Hay uno que habló de monopolios naturales. Los monopolios dependen del modelo que se está usando, en un modelo de competencia perfecta existe monopolio cuando hay 1 sólo oferente. En un modelo dinámico, sólo existe monopolio cuando se restringe la entrada a nuevos competidores, en ese caso podría haber 3-4 empresas ejerciendo un monopolio (caso farmacias).
real libertario fue el ultimo nombre que uso, aunque sospecho que ahora se llama baneado2Como se llamaba el usuario esquizofrenico que hacía este mismo tipo de temas?

Jajajaja,Pero miren a estos libertarios entregándole el destino de un país a la voluntad de una persona. ¡¡Pero qué liberalismo más grande!!
![]()
Claro, al haber un monopolio surge una necesidad pero esta necesidad no pueden ser satisfecha por otro ofertante si el monopolio esta legitimidado o amparado por los que deberían intervenir , ahí tienes a lanPrimero, si la forma de forzar el monopolio es ilegítima, debe ser castigada.
La voluntariedad de los acuerdos y las transacciones es clave, si ambas partes estan de acuerdo que es lo mejor, cual seria el problema?... (oferentes y demandante)
Si hay personas que no estan satisfechas en lo que provee ese monopolio teórico, inmediatamente nace una necesidad, necesidad que puede ser satisfecha por otro oferente.
El rol del Gobierno limitado a mediar y castigar la violación de derechos de la persona le da soporte para evitar la creación de monopolio por la fuerza.
Jajajaja,
Pero miren a un tipo q no diferencia entre un jefe de Estado y una jefatura de Gobierno...

La protección es enmascarada, sutil por decirlo de alguna forma, pero significativa.
Cigarros, aparte de los impuestos q también paga la industria nacional, pagan un impuestos adicional del 50% por importar.
Litio, es de los más notorios, todos los derechos sobre el mineral son del Estado, quien asigna a quienes pueden explotar zonas limitadas, NADIE más puede explotarlo.
Farmacias, existen requisitos legales que limitan el ingreso de nuevos competidoras, ejemplo la obligación de que el establecimiento cuente con un químico farmacéutico o que otros comercios puedan vender remedios (como supermercado, almacenes, etc)
Servicio básicos, son solo monopolio para el consumidor particular y pequeños negocios, para las grandes empresas negocian directamente con un distribuidor y ésta lleva su línea directamente a la empresa, porque no podemos hacer lo mismo en un edificio o condominio? Como se hace con el gas natural?.
Edit.
Se me iba el.azúcar, hay banda de precio para la compra de la remolacha azucarera e impuestos para la importaciones de azúcar
Claro, al haber un monopolio surge una necesidad pero esta necesidad no pueden ser satisfecha por otro ofertante si el monopolio esta legitimidado o amparado por los que deberían intervenir , ahí tienes a lan
Los ejemplos que propones no sustentan bien tu afirmación de que el estado esta protegiendo a incumbentes para beneficiarles económicamente.
En el caso de los cigarrillos, puede ser que el arancel sea mayor que el impuesto local, posiblemente para proteger a los agricultores tabacaleros, pero de todas formas puede existir competencia en el mercado local.
En el caso del litio, hay un recurso único, el salar. Quien controla el salar controla la producción. Si una sola empresa privada comparara todo ese territorio, seria un monopolio natural. No es el estado la causa, sino el recurso único. De todas formas, es un commodity cuyo precio se define en mercados internacionales.
En el caso de las farmacias, ese es un debate principalmente sobre salud publica, los factores económicos están supeditados.
En el caso de la distribución eléctrica, dices que quieres construir una linea de transmisión de varios kilómetros para proveer a un edificio? No es necesario, cualquier cliente puede pasar a ser "cliente libre" y negociar directamente con generadoras si tiene una potencia instalada sobre 500 kw.
La barrera arancelaria de la remolacha tiene como objetivo proteger a los pequeños agricultores del dumping.
Hoppe pone a la monarquía por sobre la democracia. Es su sistema ideal (sin contar el anarquismo-capitalista): https://es.wikipedia.org/wiki/Monarquía,_democracia_y_orden_natural
El objetivismo es una secta: http://www.miseshispano.org/2018/04/entendiendo-el-culto-a-ayn-rand/
Hay uno que habló de monopolios naturales. Los monopolios dependen del modelo que se está usando, en un modelo de competencia perfecta existe monopolio cuando hay 1 sólo oferente. En un modelo dinámico, sólo existe monopolio cuando se restringe la entrada a nuevos competidores, en ese caso podría haber 3-4 empresas ejerciendo un monopolio (caso farmacias).
Si, claro....
En tu amada monaco el monarca no sólo cumple funciones de jefe de estado, retrasado culiao. Voy a ser buena gente y voy a asumir que simplemente erís un ignorante culiao.
Que tiene de natural una ley q obliga a tener un químico farmacéutico en una farmacia? Especialmente ahora q en las farmacias no se producen los remedios (recetas magistrales) como antes?.Con modelo dinámico te refieres a Bertrand y Cournot?
Las barreras a la entrada siguen siendo naturales, no impuestas por el estado.