Da lo mismo el resultado, lo importante es la intención. Si él dispara en la rodilla para evitar que lo persigan sin la intención de matar, significa que es una persona que no es tan desconsiderada, y no veo que merezca la muerte.
"En la notica ayer la vi". ¿Ves que confirmas mi tesis? Basta que terceros te digan algo y lo crees. El de la noticia no puede saber a quién le disparó y los testigos generalmente son tendenciosos. Y quizá le disparó en la pierna también, y no le achunto. No se sabe, viejo. Así que ante ese panorama, lo más inteligente es callarse.
Si crees que eso pasará en un tribunal, pues demuéstramelo con hechos. Ah! No tienes forma de demostrarlo, tu creencia solo responde a lo que dicen en la tele y los diarios. Qué lamentable.
Y al usuario coldvixo: Tienes razón que el segundo disparo da una probabilidad de que él es quién haya robado y disparado al dueño de la panadería. Pero la gente ya iba con armas y cosas para hacerlo mierda, y estoy casi seguro que ellos no iban a esperar que "disparara" para sacarle la chucha. Bastaría verle el arma (que en ese momento no era indicio de nada) y sacarle la chucha, sin comprobar a ciencia cierta que él fue. Quizá este no era tan difícil, pero habrán unos muy difíciles, y la furia de la gente no es racional. Lo comprobamos cuando una vez en Valpo le pegaron a un violador que terminó ser inocente.
