Estudio demuestra que la MSM y YouTube desinforman sobre el coronavirus

​

YouTube es el segundo sitio web más popular del mundo y se utiliza cada vez más como plataforma para difundir información sobre la salud. Nuestro objetivo era evaluar la calidad del contenido y la participación del público de los vídeos de YouTube relacionados con el SARS-CoV-2 que causa la Enfermedad del Coronavirus 2019 (COVID-19), durante la fase temprana de la pandemia. Elegimos los primeros 30 videos para siete frases de búsqueda diferentes: “2019 nCoV”, “SARS CoV-2”, “virus COVID-19”, “tratamiento del coronavirus”, “coronavirus explicado”, “¿qué es el coronavirus” e “información sobre el coronavirus”. El contenido del video fue evaluado por dos estudiantes de medicina independientes con más de 5 años de experiencia en el uso del instrumento DISCERN. Los datos cualitativos, los datos cuantitativos y la fuente de subida de cada vídeo se destacó por un análisis de calidad y de participación del público. Del total de 210 videos, 137 cumplieron con nuestros criterios de inclusión y fueron evaluados. La puntuación media de DISCERN fue de 31,33, de 75 puntos posibles, lo que indica que la calidad de los videos de YouTube sobre COVID-19 son actualmente pobres. Había una excelente fiabilidad entre los dos clasificadores (coeficiente de correlación intraclase = 0,96). El 55% de los videos discutió la prevención, el 49% discutió los síntomas y el 46% discutió la propagación del virus. La mayoría de los videos fueron subidos por canales de noticias (50%) y canales de educación (40%). La calidad de los videos de YouTube sobre el SARS-CoV-2 y COVID-19 es pobre, sin embargo, hemos enumerado los videos de mayor calidad en nuestro artículo, ya que pueden ser herramientas eficaces para la educación del paciente durante la pandemia.

[…]​

15 preguntas de la puntuación de DISCERN se pueden sumar [con un valor entre 1 y 5 cada pregunta] para determinar la calidad general de un video como muy pobre (16-26), pobre (27-38), regular (39-50), buena (51-62) y excelente (63-75).

[…]​

Clasificamos la fuente de subida del video en una de las siguientes categorías: médicos, hospitales, canales educativos, organizaciones de salud (por ejemplo, la OMS) y canales de noticias.

[…]​

La figura 1 ilustra el contenido cualitativo del vídeo de los videos. La mayoría de los videos (55%) mencionaron la prevención. Sin embargo, menos de la mitad (49%) revisó los síntomas, y habló de la propagación del virus (46%). Pocos videos mencionaron los diagnósticos involucrados (13%), la anatomía de los órganos afectados por el SARS-CoV-2 (12%) y los hallazgos radiológicos (5%) (Figura 1).

[…]​

FIGURA 1 Contenido de los videos revisados

[…]​

La figura 2 muestra que la mayoría de los videos fueron subidos por canales de noticias (48,2%) y canales educativos (38,7%). El resto fueron subidos por organizaciones de salud (5,1%), hospitales (5,1%) y médicos (2,9%).

[…]​

FIGURA 2 Fuente de los vídeos subidos sobre COVID-19

[…]​

En nuestro estudio, los canales de noticias comprendían la mayoría de los videos subidos a COVID-19. Sin embargo, su calidad era la peor (puntuación media de DISCERN de 27,9). Los médicos que subieron videos tuvieron la mejor calidad de video (puntuación media de DISCERN de 40,3), seguidos por las organizaciones de salud (puntuación media de DISCERN de 38,7) y los canales de educación (puntuación media de DISCERN de 37,6).

[…]​

FIGURA 3 Promedio de puntajes de DISCERN por fuente de subidas

[…]​

La calidad general de los videos de YouTube sobre el SARS-CoV-2 y COVID-19 es pobre. Por lo tanto, los consumidores de atención médica que obtienen información sobre la salud de COVID-19 en YouTube están obteniendo una comprensión incompleta.
Esto puede llevar a malentendidos en cuanto al tratamiento, la prevención y las características generales del virus. Recomendamos que las personas verifiquen los hechos que aprenden en YouTube con fuentes de información más fiables, como documentos de investigación revisados por pares, profesionales de la salud o actualizaciones en línea de la OMS o de los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades. Recomendamos a los médicos que remitan a los pacientes a la lista de vídeos de la más alta calidad que proporcionamos si un paciente desea utilizar YouTube como fuente de su información médica.

YouTube as a source of patient information for Coronavirus Disease (COVID-19): A content-quality and audience engagement analysis

Coronavirus Pandemic Update 90: Assess The Quality of COVID-19 Info With A Validated Research Tool
​

Videos mejor evaluados, con un puntaje de 66, 66, 63, 61.5 y 58.5 respectivamente:

Coronavirus Epidemic Update 34: US Cases Surge, Chloroquine & Zinc Treatment Combo, Italy Lockdown
​

How Coronavirus Kills: Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) & COVID-19 Treatment


2019 Novel Coronavirus (COVID-19) Update


Coronavirus Epidemic Update 11: Antiviral Drugs, Treatment Trials for nCoV (Remdesivir, Chloroquine)


COVID-19 (SARS-CoV-2) Epidemic with Dr. Forest Arnold
​

*Recordar: CEO de YouTube: Cualquier cosa que vaya en contra de la OMS es una violación de las políticas de YouTube

Así como: Censura de análisis de papers científicos en YouTube, Actualización 74 de la pandemia del Coronavirus: Vitamina D y COVID 19; Censura Académica