[VIDEO] Le sacaron la xuxa a flaite ladron...

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Gonzalo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Amigo se equivocó de sección, esto no es el foro "DEBATIENTES", si tu opinas que el actuar de la gente estuvo mal bkn por ti, pero no vengas a juzgar o criticar a los que pensamos que estuvo excelente la golpiza (aunque faltó un poco más).

Recuerda que las opiniones son como el agujero del culo, todos tenemos uno y creemos que el de los demas apesta.

Saludos.

Entiendo que sea molesto pero creo que la opinión de ese usuario es bastante interesante. Si fuera algún simio que llega diciendo " klos marikones si al loko no avia pa q pegarle" otro gallo cantaría.
 
Si, por momentos. No quise decir que deberían golpearlo por robar, quizás me expresé mal. Tampoco soy un entendido en la materia, pero creo que salir libre el mismo día que te llevan detenido por robar no es realmente un "castigo".

Reitero, me alegro de que le pegaran? si. Es lo correcto? pienso que no.



Uno no sale libre el mismo día. Eso es imposible. A lo más saldrían libre, por cuanto no se les impuso una medida cautelar personal, a saber, la prisión preventiva. Pero la prisión preventiva se aplica con determinados requisitos, los que el juez debe recabar. No es algo que se aplique a mero arbitrio del juez (aunque se da mucho; de hecho, la prisión preventiva es el comodín de muchos jueces). Como sea, que se aplique la prisión preventiva o no, poco importa si luego existe sentencia condenatoria, por cuanto de haber estado en prisión preventiva, se abonan los días a la condena.
 
Tranquilo tranquilo tranquilo y la meas patas en la raja! Bien merecidas se las tenia...jaa
 
esta moda de andar pegandole a los flaites ladrones es la que mas me gusta ¡¡¡ ojalas se viralice y a esos weones les de menos ganas de robar
 
La satisfacción de ver a un delincuente mononeuronal siendo golpeado no tiene precio; para bien o para mal, nuestra raza es así, nuestra especie y las percepciones respecto a la moralidad con las que pueden mirarse estás situaciones no quedan en nada, a nadie le interesa, es fácil mirar y juzgar a quienes golpean a estos desperdicios cuando sus intereses no son los que están en juego. Bueno, así es, sólo lee mi firma.
 
Uno no sale libre el mismo día. Eso es imposible. A lo más saldrían libre, por cuanto no se les impuso una medida cautelar personal, a saber, la prisión preventiva. Pero la prisión preventiva se aplica con determinados requisitos, los que el juez debe recabar. No es algo que se aplique a mero arbitrio del juez (aunque se da mucho; de hecho, la prisión preventiva es el comodín de muchos jueces). Como sea, que se aplique la prisión preventiva o no, poco importa si luego existe sentencia condenatoria, por cuanto de haber estado en prisión preventiva, se abonan los días a la condena.

Entonces su razón para no simpatizar con este tipo de "castigos" (hablo de agredir a estos "flaites") es que al final si son condenados y reciben un castigo por sus actos ? Tampoco voy a decir que estoy seguro de que nunca los condenan, no tendría pruebas de eso.
 
Entonces su razón para no simpatizar con este tipo de "castigos" (hablo de agredir a estos "flaites") es que al final si son condenados y reciben un castigo por sus actos ? Tampoco voy a decir que estoy seguro de que nunca los condenan, no tendría pruebas de eso.



No simpatizo, porque las mismas personas ponen su sanción penal, sin haber un acuerdo social de cuál debe ser la sanción penal correcta para un delincuente así. Las personas no tienen competencia para determinar qué sanción penal merece una persona. Si fuera así, cada uno pondría sus normas de sanción penal y la sociedad sería totalmente un caos.
El segundo problema, es que esa persona, además de recibir el linchamiento social, va a tener una pena penal (sea o no privativa de libertad), lo que eventualmente habría una desproporción total.

Si se prueba la culpabilidad, generalmente se optará a una condena. Ahora, entiendo que la mayoría solo considera la cárcel como una pena penal. Eso no siempre pasa, pero es por los fundamentos del derecho penal en un Estado de Derecho. Eso es mucha materia que no es recomendable tratar acá.

Lo que sí es claro, y si vamos a la idea inmediata que es "mantener la armonía social", claramente condenar a cada ladrón a una pena de cárcel, no mantiene la armonía social. Es cosa de pensar que ya en nuestra sociedad está la idea de que los ladrones son sub-normales o personas sin derechos, y que con cada pena penal, los familiares sufren mucho el hecho. ¿Esto es mantener la armonía social? ¿Excluír a una persona de la sociedad es mantener la armonía social? ¿Que la gente criminalice al ladrón es mantener la armonía social? Yo creo que no lo es en ningún caso. Al final es una sociedad que se basa en una premisa simple: "acá estamos los buenos y por ende, merecemos todos los derechos; y allá están los malos, que no merecen nada".
 
No simpatizo, porque las mismas personas ponen su sanción penal, sin haber un acuerdo social de cuál debe ser la sanción penal correcta para un delincuente así. Las personas no tienen competencia para determinar qué sanción penal merece una persona. Si fuera así, cada uno pondría sus normas de sanción penal y la sociedad sería totalmente un caos.

Hasta aquí de acuerdo.

El segundo problema, es que esa persona, además de recibir el linchamiento social, va a tener una pena penal (sea o no privativa de libertad), lo que eventualmente habría una desproporción total.

Si se prueba la culpabilidad, generalmente se optará a una condena. Ahora, entiendo que la mayoría solo considera la cárcel como una pena penal. Eso no siempre pasa, pero es por los fundamentos del derecho penal en un Estado de Derecho. Eso es mucha materia que no es recomendable tratar acá.

Aparte de que eso no siempre ocurra, creo que las sanciones que se le aplican a la gente que roba son demasiado blandas, esto porque prefieren reincidir antes que rectificar su conducta.

Lo que sí es claro, y si vamos a la idea inmediata que es "mantener la armonía social", claramente condenar a cada ladrón a una pena de cárcel, no mantiene la armonía social. Es cosa de pensar que ya en nuestra sociedad está la idea de que los ladrones son sub-normales o personas sin derechos, y que con cada pena penal, los familiares sufren mucho el hecho. ¿Esto es mantener la armonía social? ¿Excluír a una persona de la sociedad es mantener la armonía social? ¿Que la gente criminalice al ladrón es mantener la armonía social? Yo creo que no lo es en ningún caso. Al final es una sociedad que se basa en una premisa simple: "acá estamos los buenos y por ende, merecemos todos los derechos; y allá están los malos, que no merecen nada".

Mi opinión personal de la gente que roba es que son weones flojos y sin escrúpulos, un tipo de parásitos insertos en un sistema que indirectamente permite su conducta al sancionarlos de forma débil e ineficiente. Siguen siendo personas y pienso que tienen los mismos derechos que yo. El gran problema es que siempre se hablade derechos y nunca de deberes, estas personas con su conducta son los primeros en romper la "armonía social" si no robaran no habría que discutir todo esto. No es la gente la que los margina, son ellos mismos con su conducta.

Creo que la premisa actual de la sociedad Chilena con respecto a este tipo de criminales es la siguiente: "acá estamos los que trabajamos y por ende, merecemos todos los derechos; y allá están los ladrones, que no merecen nada".

Reitero que esto es mi opinión personal.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.