“Yo soy pinochetista y lo digo sin problemas”: La arenga de la diputada Camila Flores

Se hace a punta de fusil y muerte, no se necesita tener más de dos neuronas que te permitan recordar respirar

 

La fuente ya te la deje, por ende queda claro que no leíste todos los casos, demostrando tu falta de lectura:

IANSA

La Industria Azucarera Nacional fue creada en 1953 por CORFO bajo la política de sustituir importaciones y producir azúcar en Chile.

Ya en dictadura, en 1975, Hernán Büchi y luego Julio Ponce Lerou, como integrantes del directorio pavimentan el camino para su privatización, iniciada en octubre de 1986.

En 1988 un decreto ley exige que un 75% de su propiedad fuera privada. El comprador fue la sociedad Campos Chilenos S.A. que en los años posteriores sería controlado por el senador pinochetista Marco Cariola hasta 1997.

Otros dueños son las firmas de AFP y posteriormente entrarían capitales españoles.

Según Contraloría la privatización significó una pérdida para el patrimonio público de más de 47 mil millones de dólares.

 

Dentro de todo lo que dije, tenía que dejar algo que pudieran atacar, al no tener respuestas con argumentos validos

 

Es que no puedes ser tan flaite

 

Oye cabrito monja....cuales actos cobardes..?????, no opines de algo que no viviste...

 

bueno, volviendo al tema central...dejando a un lado el doble estandar de los izquierdistas...yo tambien la aplaudo...varios chilenos dirian lo mismo sin ningun problema...me incluyo...gracias a pinochet chile no hubiera sido cuba o venezuela...aunque duele al sector doble estandar de color rojo...

 

Nadie niega que un genocida violador de los derechos humanos se hubiera sentido con el derecho de llevar a cabo un golpe de Estado, ni tampoco me extraña y creo que a estas alturas a nadie que, un personaje como pinochet hubiera buscado quebrantar la institucionalidad 100 mil veces peor que al gobierno que él "intentaba corregir".

La cuestión no es entender ni justificar ni ponerse en el lugar de las razones de los golpistas, ellos pudieron haber hecho un golpe militar de todos modos, incluso si Allende hubiera llevado a Chile en vías del máximo desarrollo ya que, a un golpista no le hacen falta razones para asestar un Golpe de Estado. EEUU como factor externo y los que ostentan el poder internamente son canallas y no les importa ni las leyes ni la democracia. Eso es algo que se debe tener cuenta. Pinochet bajo ninguna circunstancia puede ser visto como héroe ni como supresor de la crisis económica o institucional, ya que su remedio fue escabrosamente peor.

Yo lo que cuestiono es a los que a día de hoy defienden y justifican la dictadura ya que incluso para los más pesimistas y "anti-comunistas" se le es difícil, sino imposible ver una perpetuidad del poder con Allende más allá de su mandato. Si cercanos a él afirman que se estaban llevando conversaciones para elecciones anticipadas y si en última instancia Allende había llegado por la vía democrática, no hay razón para NO creer que él no respetaría el resultado de las elecciones regulares que ya se venían en pocos años más.

Con esto digo que los justificadores del golpe, en sus cabezas de hormigas, con respeto a las hormigas, no son capaces de entender que en ninguna circunstancia era coherente una dictadura ni tampoco era necesaria. Porque un análisis histórico e incluso puntual, da como resultado que para Allende en esas condiciones era inviable la gobernabilidad y Allende no tenía el talento que tenía Fidel o cualquier otro gobernante socialista o comunista de domar a las HIENAS.

Y punto aparte, EEUU como financiador y gestionador de los Golpes en América quería hegemonía y no democracia; para los indios de su patio trasero. Hasta el día de hoy Trump, con todo lo picao a choro que es, se baja los pantalones ante el heredero al trono de Arabia Saudí, mientras por otro lado sanciona a cualquier democracia "enemiga".

No sé si entiendes la diferencia que se debe hacer. Uno puede entender a los gestionadores nacionales y extranjeros del golpe pero, de ahí a entender a los que hoy día lo justifican son dos cosas totalmente distintas.

Saludos.

 

Venezuela se parece bastante a la situacion de Chile en esa época, excepto que en los setentas las dictaduras eran mejor toleradas.
Los zurdos no iban a soltar el poder, incluso si Allende hubiese entrado en razon, tuvo la oportunidad y no lo hizo, hubiese ocurrido un auto-golpe. No capturas en tu mente lo radical de las posturas de la izquierda de la epoca. El partido del presidente era una organizacion politica-terrorista que en su consejo general proclamaba la via armada como unico camino posible. El partido comunista era el moderado.
El golpe fue apoyado por todos los ex-presidentes de la epoca, incluido por supuesto Frei Montalva, tambien fue apoyado por la ciudadania. Tu crees que los millones de venezolanos que migran y los hueones que no tienen los medios para escapar y pasan hambre no apoyarian un golpe?

Mas allá de eso, tus lloriqueos sentimentaloides no tienen sentido en un contexto historico. Vas a llorar por todas las muertes por violencia poolitica y guerras de la historia de la humanidad?
El mundo es una tasa de leche en estos dias porque las democracia capitalista ha generado abundancia y valor en la cooperación, a todos nos conviene la paz. Sin embargo, si vuelve a haber un problema serio de escasez y las personas deben luchar por sobrevivir, no tengas dudas que todos nos vamos a pasar la declaración de derechos humanos por la raja.

 

Que análisis más penca para una persona de su escaso intelecto. Revisemos desde el principio:
1. ”Venezuela Se parece bastante a la situación de Chile en esa época”: si a lo que te refieres es a la falta de alimentos puede llegar a ser, pero acá el alimento faltaba porque los opositores internos lo mantenían oculto y en Venezuela es porque los tiene bloqueados por ser una dictadura.

2. “Los zurdos no iban a soltar el poder”: esto es política ficción ya que el gobietno llegó al poder vía elecciones, no por la fuerza, por ende no hay razones históricas en Chile que sustenten tu miedo a los rojos

3. “Vas a llorar por todas las muertes por violencia política”: no, pero tampoco las vamos a celebrar, para una persona que ostenta ser racional justificad bastante el salvajismo militar

 

Como puedes apoyar a un asesino y ladrón?

 

Veo un choro nada más, sirve pa puro culiarsela

 

JAJAJAJA, y no faltan los compadres que realmente concideren de verdad a una mujer militante. Ya tuvimos a una mujer como presidente, ahora podemos ver las consecuencias de eso.