Iniciado por Yamamoto

Sería mucho pedirte que vuelvas a redactar la idea y que uses mayúsculas, minúsculas, puntos seguidos y apartes para diferenciar ideas.

No es por hueviarte, pero a esta hora me sangran los ojos cuando veo un manchón de letras amontonadas. Luego con gusto te respondo.

jajajaj, tipico, por no querer responder, comienzan con fijarc en otras weas, jajajj, a esa hora no estaba ni ahi cn la redaccion, pero disculpe señor catedratico de la real lengua castellana, jajajajajajaja

El conocimiento necesario para tal respuesta es insuficiente, por ende argumentar una respuesta positiva o negativa carecera de coherencia y sera en su mayoria algo inverosimil.
Defender la existencia o la no existencia son solo caprichos personales que muchas veces caen en terquedades increibles pero somos humanos e inclusive en el ambito de la ciencia ocurre lo mismo con las teorias, muchas veces se defiende con terquedad la teoría, más que por un capricho personal y son muchos los casos como Fred Hoyle que defendio la teoria del Universo estatico hasta su muerte, cuando la teoria del big bang ya la habia derribado. Pero es valido mientras sigan siendo solo teorías habra muchas otras opciones de creencia o teorias ya que la misma teoria del big bang aun tiene contradicciones.
Para ser más claro el conocimiento humano cientifico sobre lo que es la realidad y el universo es muy basico o nulo ya que sinceramente no conocemos nada o mejor dicho casi nada sobre estos

En mi caso personal prefiero afirmar solo lo que se puede experimentar y negar lo que en experiencia o hecho puedo negar...

PD: La ciencia no tiene una postura dogmatica a la no existencia de Dios y esto lo demuestra en la teoria del big bang siendo una postura por años religiosa mientras se acerque a lo demostrable o que sea un hecho será aceptada por la ciencia. La ciencia solo trata de entender o explicar no tiene ideologias sobre Dios, la ciencia en si es pragmatica no dogmatica como los ateos, pero el ateo se base en la ciencia y saca sus creencia como el creyente en la Biblia

Iniciado por akash26

jajajaj, tipico, por no querer responder, comienzan con fijarc en otras weas, jajajj, a esa hora no estaba ni ahi cn la redaccion, pero disculpe señor catedratico de la real lengua castellana, jajajajajajaja

No wn, lo que quiero es entender qué chucha dijiste. Es como cuando hablas con un flaite y pareciera que este estuviera hablando en otro idioma. Con el lenguaje escrito pasa algo similar, cuando no respetas las normas del idioma, el lector puede no entender lo que quieres expresar. Si yo te pedí que redactaras otra vez la idea, es porque no entendí ni una hueá porque tu ortografía es como el orto.

Si piensas que te pedí eso porque no quiero responder lo que preguntaste, allá tú, pero lo mínimo que debes hacer para que alguien te responda, es hacerte entender lo mejor posible.

Iniciado por _Verdugo_

Entonces, querido amigo, porque sigue siendo teoría (y no teoria, ya que veo que le pones tildes a algunas palabras solamente) y no es la realidad...
Ya con eso, no me dio ganas de seguir leyendo el tema, según Hawking, la materia oscura y la materia que normalmente conocemos, sumadas dan 0, por lo que, no habría cabida para Dios en la creación.

¿Acaso las teorías dejan de ser teorías y se convierten en otra cosa?

La teoria del Big-bang explica muy bien el como se formó el universo.

La teoría del big bang explica muy bien, pero le falta de comprobaciones finales y sacar algunas contradicciones...
El Creacionismo también explica muy bien la creacion del Universo sin contradicciones como el big bang, pero no tiene comprobación alguna ni dato cuando fue hahahahaha

Iniciado por _Verdugo_

Entonces, querido amigo, porque sigue siendo teoría (y no teoria, ya que veo que le pones tildes a algunas palabras solamente) y no es la realidad...
Ya con eso, no me dio ganas de seguir leyendo el tema, según Hawking, la materia oscura y la materia que normalmente conocemos, sumadas dan 0, por lo que, no habría cabida para Dios en la creación.

Como va dar 0? no entiendo si entre la materia oscura + energia oscura equivalen a mas del 90% del Universo conocido el resto es materia ordinaria

Iniciado por Yamamoto

¿Acaso las teorías dejan de ser teorías y se convierten en otra cosa?

Sí. En un hecho, aunque en ambitos científicos el hecho de ahora en un tiempo puede ser mofidificado y ser desecho. La teoría en ambito científico es algo que en si tiene mucho respaldo utilizando las tipologia del metodo cientifico adecuado estos van evolucionando en observacion, induccion, hipotesis, refutacion, teoria. La teoría no es algo concreto de que sea cierto o existente aunque tenga comprobación por metodos científicos la teoría siemple dejara el espacio a puede haber sido así.
El Hecho/Realidad de que conversamos
La teoría del big bang
La hipotesis de Dios

Iniciado por Wakk0

Sí. En un hecho, aunque en ambitos científicos el hecho de ahora en un tiempo puede ser mofidificado y ser desecho. La teoría en ambito científico es algo que en si tiene mucho respaldo utilizando las tipologia del metodo cientifico adecuado estos van evolucionando en observacion, induccion, hipotesis, refutacion, teoria. La teoría no es algo concreto de que sea cierto o existente aunque tenga comprobación por metodos científicos la teoría siemple dejara el espacio a puede haber sido así.
El Hecho/Realidad de que conversamos
La teoría del big bang
La hipotesis de Dios

El problema es que la gran mayoría de los creyentes creen que las teorías nacen así de la nada, onda que a algún científico se le ocurre una idea y paf nueva teoría...

Iniciado por Wakk0

La teoría del big bang explica muy bien, pero le falta de comprobaciones finales y sacar algunas contradicciones...
El Creacionismo también explica muy bien la creacion del Universo sin contradicciones como el big bang, pero no tiene comprobación alguna ni dato cuando fue hahahahaha

La teoría del BB está comprobada, porque sus hipótesis está comprobadas. Que no le alcance para explicarlo todo, es un cuento aparte.

El creacionismo no explica nada, sólo dice que Dios lo creó y punto.

Iniciado por Wakk0

Sí. En un hecho, aunque en ambitos científicos el hecho de ahora en un tiempo puede ser mofidificado y ser desecho. La teoría en ambito científico es algo que en si tiene mucho respaldo utilizando las tipologia del metodo cientifico adecuado estos van evolucionando en observacion, induccion, hipotesis, refutacion, teoria. La teoría no es algo concreto de que sea cierto o existente aunque tenga comprobación por metodos científicos la teoría siemple dejara el espacio a puede haber sido así.
El Hecho/Realidad de que conversamos
La teoría del big bang
La hipotesis de Dios

¿En qué momento una teoría científica se convierte en otra cosa? ¿Acaso una teoría alguna vez ha dejado de ser teoría? Me refiero a teoría como explicación de un hecho.

Por cierto, estoy más que claro que las teorías científicas son explicaciones provisorias, por lo tanto, no será cierta, ni falsa, sino correcta o incorrecta.

Compadre q pena por ti q no creas en dios para mucha gente es la opinion perfecta para hacer lo que quiera o simplemente por que han tenido una vida llena de malos momentos por lo que llegan a una simple conclusión que es que dios no existe, no hay pruebas para ti sera por que nunca has sabido buscarlas no es algo fisico si no algo espiritual hay muchas respuestas que la ciencia simplemente no sabe responder pero no por queno se compruebe no existe sigue como quieras tu vida al fin poniendo en este foro no vas a convencer a nadie q realmente cree en algo que esta fuera de tu alcance , te deseo que algun dia conozcas mas sobre el tema y que no sea demaciado tarde