[FONT=&]
Marx:
Pero unos individuos son superiores física o intelectualmente a otros y rinden, pues, en el mismo tiempo, más trabajo, o pueden trabajar más tiempo; y el trabajo, para servir de medida, tiene que determinarse en cuanto a duración o intensidad; de otro modo, deja de ser una medida. Este derecho
igual es un derecho desigual para trabajo desigual. No reconoce ninguna distinción de clase, porque aquí cada individuo no es más que un obrero como los demás; pero reconoce, tácitamente, como otros tantos privilegios naturales, las desiguales aptitudes de los individuos, y
, por consiguiente, la desigual capacidad de rendimiento.
[/FONT]
Monguito:
[FONT=&]La clásica analogía es la carrera, donde el punto de partida está representado por la igualdad de oportunidades: si todos partimos desde una distancia igual de la meta, tenemos igualdad de oportunidades. El problema es que durante todo ese tramo, debes competir, y en una maratón, sólo 3 subirán al podio. Los demás son gente que sale 4ta, que pierde, que se cae, que se lesiona, que le da un infarto a dos pasos de la partida, etc, etc. Esos son los resultados.
2 parrafos que dicen lo mismo, ¿o eres muy bruto pa entenderlo?
[/FONT]
Como dijo Alexander Berkman:
"La igualdad no significa la misma cantidad sino la misma oportunidad... No cometamos la equivocación de identificar igualdad en libertad con la igualdad forzada de un campo de prisioneros. La verdadera igualdad anarquista implica libertad, no cantidad. No quiere decir que todos deban comer, beber o vestir las mismas cosas, hacer el mismo trabajo, o vivir de la misma forma. Lejos de esto: Lo contrario de hecho. Las necesidades y los gustos individuales difieren, como los deseos son distintos. Es una igual oportunidad para satisfacerlos lo que constituye la verdadera igualdad.
Lejos de nivelar, la igualdad abre la puerta para expresar la mayor variedad posible de actividades y desarrollos. Dado que el carácter humano es diverso (...) La libre oportunidad de expresar y exteriorizar tu individualidad significa el desarrollo de las diferencias y variaciones naturales."
Op. Cit. , pp. 164-5
O sea, que ésta sería una variante de anarquismo no igualitarista, que acepta la desigualdad y cosas como la concentración de riqueza.
Lo último que describe se parece a la URSS. Pero ese diagnóstico de que el capitalismo y estitaismo "estandarizaron" la vida humana es pa re-cagarse de la risa. O sea, están criticando algo que supuestamente era una virtud para el igualitarismo ¿?
Por eso estas mierdas anarquistas al final son pa weones adictos al crack
variante??? jajajajjaja
si campeon, se nota que sabes mucho lo que criticas.
chaela, ya te cage tu argumento penca, hay que ser muy reweon pa no entender, o de plano quieres seguir creyendo tus mentiras.
