¿El cholo latinoamericano?

Sabemos que el termino cholo en un modo informativo, amical y de análisis, no es peyorativo, como se pretende en este post, En Perú, en términos de fenotipos generales , el ser cholo aplica para un amplio margen mestizo, ya sea si uno es euromestizo, indomestizo, afromestizo, asiaticomestizo, nativo americano y todas las variedades que se pueda hallar. Es decir aquel que tenga algo o mucho de nativo americano

Se incluye a nativos americanos, pues ellos entraron ya mestizos a este continente, tienen como minimo 3 aportes distintos, los hay de distinta variedad, color, etc, por que hay muchos pueblos de este segmento, que son de tez clara y facciones mezcladas,

Fisonomicamente en la tierra de los gringos sobre todo del área anglosajona identifican fácilmente cuando uno es, mucho o poco mestizado como una persona automáticamente latinoamericana sobre todo del área andina no importando el pais de procedencia. desde tierra del fuego hasta mexico, también hay fenotipos parecidos al cholo en regiones del asia central, y otras zonas del planeta pero hoy nos centraremos en el cholo latinoamericano

¿Como seria la distribución de los cholos latinoamericanos de acuerdo a este criterio?

¿como serian los mestizos y castizos con visibles aportes amerindios, para ser denominados cholos?, ojo, ser cholo no necesariamente implica tener mayoria de aporte amerindio

ejemplos peruanos

estos fenotipos mestizos y castizos están presentes prácticamente en toda latinoamerica

asi mismo se incluye a los afromestizos con aportes amerindios, fenotipos presentes en todos los paises con población afromestiza



Hay cholos desde aspecto semi agringado hasta semi africanizado, por ende el ser cholo estaria implicando una pertenencia etnico racial, tanto similar al ser europeo, pues en europa tambien hay distintos tipos de color, facciones, fenotipos de blanco-europeo, asi como de distintos tipos de negros en africa, y tipos de asiatico en asia

Tomando en cuenta todo lo arriba escrito y varios otros argumentos que posteriormente podrian ir complementando

¿Como seria la distribución de los cholos latinoamericanos de acuerdo a esta aseveración?

Poblaciones ''cholas'' mas importantes encima de los 10 millones, datos aproximados (sujeto a ajustes, incluye población castiza, y afromestizos)
Mexico 85% 100 millones
Usa 25% 70 millones
Brasil 30% 60 millones
Europa 10% 50 millones
Colombia 75% 36 millones
Perú 85% 26 millones
Argentina 60% 25,8 millones
Venezuela 75% 22,5 millones
Chile 80% 14,5 millones
Guatemala 90% 14,5 millones
Ecuador 85% 13,5 millones

Ademas hay importantes proporciones en: Bolivia 90%, Honduras 80%, Paraguay 80%, Nicaragua 90%, El salvador 85%, Costa Rica 80%, Panama 80%, etc.

La población chola ''bajo este criterio'' estaria bordeando los 500 millones a nivel mundial, representa el 55% de todo el hemisferio americano, es 3 veces la población blanca de usa, y es similar a toda la población blanca de Europa

algunos fenotipos que estarian bajo este criterio

Perú
dentro del 85% en mención, predomina prácticamente casi entre 5 partes iguales, a mestizos, nativos americanos, indomestizos, castizos y afromestizos

Argentina

dentro del 60% en mención, predomina el castizo y luego el mestizo, Para mi messi es cholo-castizo ''bajo este criterio'', a pesar que es mucho mas ''claro'' que el portugués que es un euro trigueño, del color de messi hay millones de argentinos pero con rasgos visibles de nativo americano, por ende no los hace blancos, sino castizos, en argentina se incluye a los nuevos argentinos que rondarian el 20% como ex-bolivianos, ex-peruanos, ex-chilenos, ex-paraguayos

Chile

en chile dentro del 80% en mencion predomina el mestizo, luego el castizo, Si bien bachelet tiene ancestros franceses, tambien tiene visibles aportes de nativo americano, por ende ella es una chola-castiza o mestiza ''bajo este criterio'', al igual que la mayoria de blancos chilenos que en realidad son castizos,

mas adelante seguiremos poniendo ejemplos de los demás paises,

toda aseveración tiene distintas conclusiones de acuerdo a distintos criterios, y este es uno, de los tantos que existe, cualquiera esta en su derecho siendo castizo de auto determinarse de blanco, es mas, estaría en lo correcto, las poblaciones puras en todo el orbe quizas sean menos del 1% , lo que existe es aportes mayoritarios de uno y otro lado,

por lo tanto el criterio de determinarse de cholo, a todo aquel que tiene desde una minoria de aporte amerindio a mas, no puede ser subjetivo, sino podría ser similar al criterio tomado cuando catalogan a las demás razas, en fin el tema esta para el debate y esta abierto a muchas conclusiones y por ningún motivo seria un tema conflictivo, sino mas bien esta relacionado a la ciencia de la antropología humana

 

............

 

bueno claro que hay gente de LA blanca o mayoritariamente blanca, pero un castizo de ojos claros , cabello claro pero con rasgos marcados de amerindio no es mayoritariamente blanco, a lo sumo es castizo, es decir aquel que tendria al menos un 25% de aportes amerindios

 

bueno, todo el mundo sabe que en el sur chileno, en punta arenas la mayoria seria castizo por las migraciones que ustedes tuvieron, pero al norte es indomestizo por la presencia quechua y aymara,

creo los que mas tendencia tienen de broncearse con facilidad precisamente son los mestizos

bueno tienes razón ya todo el mundo de alguna u otra forma presenta distintos grados de mezcla