Los bueno que la ley en chile a avanzado bastante, espero que sea libre y gratuitoInkognito
Je, je, je... ¿Sabes qué me da risa? Tu forma de escurrir el bulto. Es muy evidente que le tienes miedo al Registro Civil Fetal porque echaría en tierra toda tu argumentación que tiende a despersonalizar al niño intrauterino para así volver legal su ejecución.
Pero te voy a decir una cosa, y te la pongo en mayúsculas:
EL EMBARAZO DEBE DEJAR DE SER UN "ASUNTO DE LA VIDA PRIVADA".
El interés social por velar por el bienestar de la persona prenatal debe prevalecer sobre asuntos como la confidencialidad médico-paciente.
Todo país debería tener un Registro Nacional de Principios y Terminaciones de Embarazos.
¿Ves lo que te digo? Eso que acabas de decir, es un argumento que se te echaría por tierra si se estableciera un Registro Civil Fetal, de manera que el acta o certificado de nacimiento fuera tan sólo el segundo o tercer documento en la vida de una persona, y no el primero.
Yo opino lo opuesto. En realidad, toda persona justa, razonable, inteligente, debería promover el registro de la persona intrauterina y el severo castigo legal de quien la agrediera.
Aquellos que dicen "yo, por mis creencias personales, no abortaría, pero no voy a imponerles mis ideas a los demás", no son verdaderos antiabortistas, sino "abortistas camuflados", ya que relativizan la maldad del acto abortivo.
Nadie puede estar totalmente seguro de eso.
En Estados Unidos, muchos estados han prohibido los abortos tras la semana 20 basados en las múltiples pruebas de que un feto de esa edad ya siente dolor:
http://edition.cnn.com/2016/03/29/health/utah-abortion-law-fetal-pain/
De todos modos, creo que el hecho de que el niño inmolado sienta o no dolor al ser agredido no es lo importante, sino el hecho de que se le siega la vida.
Si un francotirador le dispara a alguien en la cabeza, la víctima no siente dolor, pero de cualquier modo se encarcela al asesino.
Ja. ja, ja... Nuevamente me da risa el por qué le tienes tanto miedo al punto uno. Derrumbaría todas esas palabras tuyas.
Sólo un adulto muy cobarde mejoraría su salud segando la vida de un niño.
Si yo necesitara un trasplante cardiaco, y matara a un niño para obtenerlo, ¿acaso no sería un canalla cobarde?
Canadá es un país con mucho feminazismo. Allá es delito hasta que un hombre sostenga la mirada sobre una mujer más de equis tiempo.
Las feminazis no agreden sólo a las personas feto. También agreden a los hombres adultos.
Un bebé de brazos tampoco tiene la conciencia plenamente desarrollada. Y precisamente eso es lo que agrava algún ataque que en su contra perpetre un adulto abusivo. Por ejemplo, a un adulto que abuse sexualmente de un bebé no lo quieren ni en la cárcel.
Este sujeto violó y mató a un pequeño. En prisión, le dieron de puñaladas y lo violaron veinte reos. Notemos la mancha en su pantalón.
¿Medidas higiénicas y de seguridad? ¿Para proteger a quién? ¿A la madre agresora? La misión social es proteger a su pequeña víctima, no a la atacante.
Una sociedad civilizada dificulta, no facilita, la toma de decisiones criminales. Y el homicidio abortivo es la más criminal de las decisiones.
¿Palo de apio? Veamos uno de los más famosos métodos de aborto, el "partial birth abortion".
Para ti lo que degrada a una persona, al grado de tornarla "éticamente asesinable", es el hecho de no haber sido parida.
Para mí lo que la degrada son los actos perversos que haya cometido.
Planteado de otro modo: tú y yo somos igualmente asesinos, pero con la diferencia de que tú quieres matar a niños inocentes, y yo, a delincuentes protervos.
Te acabo de mostrar arriba cómo se realiza un partial birth abortion. Como vemos, implica sacarle el cerebrito al pobre niño.
Ahora veamos otra técnica, el D&E abortion. Esta técnica me recuerda mucho a Jack the Ripper.
Lo que es increíble es la doble moral de algunas personas, que dicen preocuparse mucho por los niños ya nacidos, y sin embargo admiten destazar a tijeretazos a un pobre niño no nacido.
Quienes marginan a todo un sector de la infancia son los abortistas. Los antibortistas, por el contrario, no marginamos ni a los ya nacidos ni a los no nacidos. Que a los abortistas les encante proyectar sus defectos es parte de su vileza.
Deberia fonasa reembolsar los abortos?
- Iniciador del tema Phili
- Fecha de inicio
entre existir o no existir.. prefiero existir.. ojala no muriera nunca.. agradesco el hecho de que exista el planeta tierra.. de que hayan flora y fauna.. me gustan los mapaches... los perros los gatos .. lo que mas me gustan son las lagartijas.. adoro esos timidos reptiles.. la creacion es una acto bello.. el hombre no hace mas que arruinarlo
Si para ti un feto de siete meses es más parecido a un espermatozoide que a un neonato prematuro sietemesino, ameritas atención psiquiátrica.
Tiene que haber aborto libre acotado a los 3 meses de gestación, y solo por el echo de que no tiene el sistema nervioso desarrollado,por tanto, no siente dolor. Solo por eso.Si para ti un feto de siete meses es más parecido a un espermatozoide que a un neonato prematuro sietemesino, ameritas atención psiquiátrica.
Pero el que tiene que ir ala siquiatra,eres tu.
Pero lo bueno es que como no tienes polola, jamas tendrás el tema del aborto en tu vida
Si solamente quieres ejecutar a fetos hasta de tres meses de edada, no tendrías por qué oponerte a que a todo feto que hubiera alcanzado esa edad sin haber fallecido por causas naturales o por homicidio abortivo, se le concediera su Registro Civil.
¿Debo entender que entonces defiendes el límite de tres meses en forma hipócrita, pues te niegas rotundamente a que se establezcan medidas para proteger a fetos mayores de esa edad?
No es hipócrita, es lo que realmente pienso.Y lo mejor de todo es que Chile lo entiende asi.Y vamos avanzando en este tema.Que no debiese ser ni tema en realidad
No te salgas por la tangente. Te estoy cuestionando un punto muy concreto. Lo repito: si realmente quieres matar a fetos sólo (y repito que sólo) hasta de tres meses, pues no tendrías por qué negarte a que se aprobara una ley que protegiera a los fetos mayores de esa edad, para lo cual se les concedería un registro.
Al parecer no tienes claridad del tema de los embarazos, el 40 - 50% terminan en abortos espontáneos, como vas a hacer un registro civil FETAL si realmente nunca vas a tener claridad de la cantidad de embarazos que inician y dan termino, porque, un embarazo espontaneo puede ocurrir desde unas semanas hasta el primer mes y medio y la madre solamente va a pensar que le llego el periodo de forma muy fuerte, hasta varios meses donde expulsan al feto completo nomas.
En zonas rurales la desinformación sexual es alta, como piensas que esa gente va a inscribir su embarazo si probablemente no lo sepan hasta que les salga guata?.
Ademas, ya es una batalla perdida la que estas dando, Chile ya apunto a la despenalizacion (y así al fin salir de las 8 potencias mundiales que aun prohíben el embarazo, si, es ironía por si no lo notaste).
Por lo demás, me queda claro el tipo de persona que eres con el comentario sobre Canada (el de que por mirar a una mujer es penalizado) viendo tu foto de perfil. Si, mirar fijamente a una persona (independiente de si es hombre o mujer) por un tiempo alto, es ACOSO y molesta o llega a dar miedo en otras personas, así que esta bien que sea regulado ese asunto.
