Inmobiliaria popular: Recoleta levantará condominio para que familias vulnerables puedan arrendar

pero en la info aparece solo lo bonito, hay temas como la administracion, gastos comunes y definitiva el valor final, de donde salen los recursos, etc ... Otra duda importante, ¿que pasa si despues de los 5 año, la familia no se quiere ir? meteran a carabineros a sacarlos por la fuerza?

 

A estas weás de edificios , aún no les van a instalar el techo y ya van a andar hordas de "gente" merodeándolos para tomarsélos , con justificaciones Tipo: " nu tengu dunde vivir puh" "alguien tiene que aiudarme puh" "tengo 4 ijos y 6 nietos puh" "todos los demah tienen la kulpa de lo que a mi me paza, menoz yo puh"


Ps: Arriendo van a pagar poh weón . ....

 

va hacer como un nido de wn pencas...shaaa no tengoh plathá y na idánh me ayudhá. no creo que paguen arriendo

 

Siempre se hace hincapié en que va hacer un derroche del estado, que lo estatal siempre se pierde la plata, y que esto y lo otro, cosa que es cierto de alguna manera, pero los más beneficiados de esto son los privados, ya que en un sin fin de numerosos proyectos estos ocupan recursos del estado y dejan siempre los proyectos a medio morir saltando los proyectos, como son la cantidad de proyectos hospitalarios, pero ahí nadie habla de los privados y su ineficiencia en su gestión, porque es PESIMA por decirlo poco. Siempre en este país se hace mención que el estado es poco eficiente pero nunca se hace mención en el privado, que es unos de los cáncer más dañinos del estado, chupan plata del estado asquerosamente en construcciones que tienen una gestion asquerosa, que supuestamente deberia tener una gestión de calidad. Si que no sean hipócritas porque tanto como el estado y el privado se beneficia de las malas gestiones y se roban la plata del estado. Y por lo menos acá tenemos una persona que hace algo por la gente, porque hasta ahora no e visto ningun otro politico que haga lo mismo. Solo e visto weones chantas y rascas robarse el raspado de olla.

Si que chupenla rico.....

 

Para no ser un derecho estipulado en la constitucion (creo), el estado ha sido bastante benefactor en ese aspecto.

 

Atila, perdón Atria, lo considera un derecho social

 

¿Fuente? Lo que he leído/escuchado de Atria no es nada más que una configuración jurídica (o como quiera que se le llame) de derechos sociales y que la discusión de qué puede, o no, ser considerado dere$ho $ocial es posterior y deberá ser determinado de acuerdo a lo que en su momento la sociedad estime conveniente determinar.

 

El derecho de propiedad es muy laxo para los intereses de los grupos económicos grandes y a contrario sensu muy limitado para todos los chilenos. Yo mejor esperaré a ver los resultados de esa buena idea del alcalde Jadue y después opinaré más fundado, pero a priori me parece buena idea si se sabe implementar.-

 

Pucha, de verdad quieres q busque los videos?, donde lo dijo en un foro de discusión...
Además, era su opinión, dalud, educación y vivienda eran los 3 derechos sociales mínimos... el piso.

 

Fernando Atria jamás ha afirmado lo que escribiste. No obstante, si aceptamos que haya dicho eso tenemos que establecer previamente si la constitución es un marco o un fundamento de la dogmática de derechos garantidos o reconocidos en ella para recién ahí meternos en la naturaleza social de los derechos; y después de ese ejercicio determinar la operatividad de los mismos para todos los chilenos. Nótese, todos los chilenos.-