Información ¡Un desastre! La delirante intervención de Florcita Motuda en el Congreso sobre la situación en Vene

que verguenza este qlo

 

Es un comunista culiao.. que mas van a pedir.. que hable con coherencia?? estos weones siguen creyendo que maduro la lleva! que fidel era un semi dios y que el gordito de corea del norte es el lider supremo mas bondadoso del mundo.... son unos pobres weones que no ven lo que no quieren ver..

 

¿Eres tú?

 

para nada... me viste defendiendo a piñera? a kast ? al mis mismo adolf? parece que eres de los que les tocan a su salvador y sale el lenin que llevan adentro!

pobres wn... sige buscando memes mejor ... capaz que con eso te pongas mas inteligente....

 

COMO DICE QUE DIJO.......

 

Así funciona el sistema electoral y han salido varios con bajos votos, de ambos lados, así que a la fifa

 

Se me olvidaba en este foro estamos llenos de Churchill, Clemencau, Ortega y Gaset, Azaña, Perón, etc. Los que critican al Florcita Motuda deben ser más bacanes que Valentín Letelier.

 

Comparto a medias, puede que no sepa captar bien el mensaje y de manera súper sincera te pido que me señales el como se contradice el texto, quizás yo no supe redactar bien y metí la pata.

Con respecto a lo de naranjo «intervencionismo que puede o no existir» entiéndase que esta separado del texto principal y del cual el «el puede o no existir» esta debido a que no tengo pruebas y por ende no puedo decir si es real o no (estoy en proceso de lectura de «papers» sobre la materia)

En cuanto a «uno de los pilares», me refiero al problema de escasez que sufre aquel país, que es el pilar fundamental de la crisis, la verdad igual tengo dudas de como redacte todo, si te puedes dar el tiempo de explicarme ya sea por este thread o por mensaje privado te lo agradecería, me sirve para aprender y no cometer los mismos errores.

 

Primero que todo, te felicito por tu excelente disposición (de hecho, te doy 'Like' por eso). No es común en este foro (así que te recomiendo que no lo visites mucho, porque podrías ir perdiéndolo, lamentablemente).

Ahora, a lo que me refería: Al decir que "la crisis venezolana es responsabilidad pura de sus gobernantes", da la sensación de que te cierras a cualquier otro factor/posibilidad que haya influenciado en tal crisis. Pero luego, al decir "el intervencionismo que puede o no existir", da la sensación que esta vez, sí podrías considerar otros factores. Finalmente, con "uno de los pilares de la crisis" afirmas directamente que, efectivamente, existen más factores; es decir, no sólo te abres a la posibilidad recién mencionada, sino que además, ahora lo afirmas directamente.

En otras palabras, si en vez de "la crisis venezolana es responsabilidad pura de sus gobernantes" hubieras escrito algo como "la crisis venezolana es principalmente responsabilidad de sus gobernantes", no hubiera habido 'drama' y, personalmente, te daba 'Like', como dije anteriormente, dado que estoy de acuerdo con todo el resto, excepto con esa única palabra, que en mi opinión, fue mal utilizada.

Por otro lado, a lo mejor, yo te estoy malinterpretando, pero es la sensación que me da, ergo la razón de mi post.

Saludos

P.D. Si prefieres seguir hablando por MP, no tengo inconvenientes.

 

Pero qe q
es fue eso

 

No se si son ignorantes, o mentirosos hipocritas

La crisis es el petroleo que se acaba
Y EEUU quiere lo que queda

 

el congreso es un circo, ninguna novedad