Los argumentos tipo "yo vivo aquí",y en general los basados en la experiencias propias, están entre los más pencas, por varias razones. Pero incluso si seguimos tu lógica de autoridad geográfica, hay autores mencionados en el texto que también vivieron o viven en países como suecia, y se dedican a desmitificar la imagen de "socialismo exitoso" que muchos venden en estas latitudes. En el caso de mauricio rojas, además de vivir en suecia fue miembro del parlamento sueco y tiene un doctorado en historia económica de una universidad sueca. O sea, conoce suecia y además es especialista en historia económica, lo que lo califica totalmente para el un análisis sobre el tema. El ninguneo al texto no procede.
El post en que contestas punto por punto resaltando el rol del Estado no es necesario, porque la idea del post inicial no es negar que en los países escandinavos el Estado sea importante, sino criticar a quienes pretenden emular a esos países sólo en la parte estatista. Mucha propaganda de izquierda suele poner el énfasis en el importante rol que el Estado juega en los países escandinavos, pero omite cuestiones que aquí se tratan a modo de recordatorio, como niveles de libertad económica, facilidad para hacer negocios, etc., que son la base creadora de riqueza de esos países.
