Sistemas que repelieron el ataque de los aliados a Siria

[miron146]

Probablemente el justiciero eeuu en unos 50 años mas desclasifique las atrocidades que hizo y pida perdón. Así verifican las cosas los gringos.

Ave, por ejemplo, con cuea sabe leer y entiende el 10%.

Este aborrecible culiao vende la ficha de que es un liberal crítico y por las weas que escribe es otro aweonao con aires de "elite intelectual". Solo decir que eri entero weon.

 

[AxLogan]

Probablemente el justiciero eeuu en unos 50 años mas desclasifique las atrocidades que hizo y pida perdón. Así verifican las cosas los gringos.



Este aborrecible culiao vende la ficha de que es un liberal crítico y por las weas que escribe es otro aweonao con aires de "elite intelectual". Solo decir que eri entero weon.

 

[REISEN]

waaaa...eso da miedo, se dan cuenta que derribaron misiles cruceros entre ellos el tomahawk con el mismo sistema anti aéreo de los peruanos cierto?

 

[Alakazum]

Da lo mismo toda esta wea... la verdad q tomar bandos y defender si interceptaron o no, es de weones, en esta guerra, si es q empieza, los unicos perdedores seremos los de alrededor.
Patomike cuestionando si interceptaron: aweonao
Avedelterror defendiendo q si interceptaron: aweonao

 

[Rock Strongo]

niuno sabe, sólo deciden creerle al que apoyan por temas ideológicos, porque un bando dice que le achuntó a todo, y el otro bando dice que derribaron casi todo.
Además los que comentaron este tema se nota que no tienen callampa idea de armas ni tecnología (como yo por cierto). Ave, por ejemplo, con cuea sabe leer y entiende el 10%.

Como en casi todos los temas: la interpretación de los hechos y las posturas que se adoptan se subordinan a la ideología.

y por las weas que escribe es otro aweonao con aires de "elite intelectual

Ay, la weona sensible ¿Te molesta la pedantería? Hay varios zurdos en este foro -de hecho en este tema- que suelen tontear y tratar de manera despectiva a quienes no comparten su izquierdosa visión de las cosas, pero no te he visto reprocharles sus aires de "élite intelectual". Tu indignación con la arrogancia parece ser selectiva, así que vale una real callampa. Prácticamente todos los weones se tontean aquí, es casi irrelevante.

 

[AxLogan]

Como en casi todos los temas: la interpretación de los hechos y las posturas que se adoptan se subordinan a la ideología.

Ay, la weona sensible ¿Te molesta la pedantería? Hay varios zurdos en este foro -de hecho en este tema- que suelen tontear y tratar de manera despectiva a quienes no comparten su izquierdosa visión de las cosas, pero no te he visto reprocharles sus aires de "élite intelectual". Tu indignación con la arrogancia parece ser selectiva, así que vale una real callampa. Prácticamente todos los weones se tontean aquí, es casi irrelevante.

Sí y no. No me refería a un simple sesgo de confirmación, ya que si bien es cierto es un error en el que caemos todos, también es cierto que llegamos a esas posiciones después de investigar y reflexionar sobre el tema, tenemos pruebas empíricas y teóricas en las que basamos nuestras posiciones.
En este caso, en mi opinión, no es así: no hay expertos en armas y tecnología armamentística (de los que he visto opinar al menos), entonces las opiniones se han tomado en base, única y exclusivamente por el bando ideológico que representa cada país. Así, si los sirios y los rusos hubieran tomado otra postura, decir por ejemplo que dieron en el objetivo todos los misiles y que es un desastre humanitario, los wnes habrían creído eso.

 

[Rock Strongo]

Sí y no. No me refería a un simple sesgo de confirmación, ya que si bien es cierto es un error en el que caemos todos, también es cierto que llegamos a esas posiciones después de investigar y reflexionar sobre el tema, tenemos pruebas empíricas y teóricas en las que basamos nuestras posiciones.
En este caso, en mi opinión, no es así: no hay expertos en armas y tecnología armamentística (de los que he visto opinar al menos), entonces las opiniones se han tomado en base, única y exclusivamente por el bando ideológico que representa cada país. Así, si los sirios y los rusos hubieran tomado otra postura, decir por ejemplo que dieron en el objetivo todos los misiles y que es un desastre humanitario, los wnes habrían creído eso.

La notoria preponderancia del sesgo de confirmación en este caso se debe, como dices, a la ausencia de conocimientos reales sobre armamento de parte de los usuarios, pero también al déficit de información imparcial, lo que es normal en esta clase de conflictos.

En mi caso tiendo a pensar que los sistemas de una alianza entre países desarrollados tendrán ventaja sobre los sistemas sirios y ruso-soviéticos mostrados en el post inicial, pero tengo el mismo problema de conocimientos sobre armamento.