Se fue a la mierda el lega watona, Miles de alumnos pierde la gratuidad por atrasarse en su carrera

[FelipeTurron]

Una persona que no tiene capacidad intelectual para estudiar, no debe estudiar. Con eso eliminas fácil la mitad de los estudiantes universitarios. En este foro hay ejemplos notables.

Una persona que tiene capacidad de estudiar pero no lo hace por cualquier excusa tonta, no merece una beca ni menos gratuidad, es un irresponsable que desperdicia el dinero de los demás.

La educación universitaria debe ser mucho mas selectiva, el sistema de ingresos debe filtrar estúpidos y vagos, el nivel de exigencia debe ser mayor.

Y como mides la capacidad para estudiar si la educación no es igual para todos? Con pa PSU? Con el SIMCE?
La gratuidad lo que hace es dar igualdad de oportunidades para todos. Ahora, como me dijo alguien alguna vez, lo difícil no es entrar, lo difícil es quedarse. Y al final del día nadie va a poder reclamar que no le dieron la chance

 

[heraclito27]

Y como mides la capacidad para estudiar si la educación no es igual para todos? Con pa PSU? Con el SIMCE?
La gratuidad lo que hace es dar igualdad de oportunidades para todos. Ahora, como me dijo alguien alguna vez, lo difícil no es entrar, lo difícil es quedarse. Y al final del día nadie va a poder reclamar que no le dieron la chance

Es demasiado costoso dejar entrar a cualquiera y eliminarlo en primer año. El rendimiento es predecible con test de inteligencia, pruebas de aptitud e historial de conducta.

 

[FelipeTurron]

Es demasiado costoso dejar entrar a cualquiera y eliminarlo en primer año. El rendimiento es predecible con test de inteligencia, pruebas de aptitud e historial de conducta.

Puede ser costoso en plata pero en lo social es altamente enriquecedor. Si dejáramos de medir todo en valor económico, nuestra sociedad sería muy diferente

 

[Hiro Nakamura]

Debiese ser prorrogable por rendimiento; así de simple, es decir, si te echaste 2 ramos en la carrera y justo se te acaba, que te den otro año de estudio gratis con tu propio dinero ya que son tus propios impuestos.

 

[Stban2]

Y como mides la capacidad para estudiar si la educación no es igual para todos? Con pa PSU? Con el SIMCE?
La gratuidad lo que hace es dar igualdad de oportunidades para todos. Ahora, como me dijo alguien alguna vez, lo difícil no es entrar, lo difícil es quedarse. Y al final del día nadie va a poder reclamar que no le dieron la chance

analizando y validando un software que no existe, como lo es antorcha, asi heraclito valida su capacidad, este weon no aprende, el imposible medir la capacidad, si la educación no es homogénea, todos sabemos que es brutal la diferencia en establecimientos privados con los públicos.

 

[heraclito27]

Puede ser costoso en plata pero en lo social es altamente enriquecedor. Si dejáramos de medir todo en valor económico, nuestra sociedad sería muy diferente

No recuerdo que mis compañeros que fracasaron estuviesen muy felices, mas bien estaban avergonzados, angustiados y hundidos animicamente.
Es un error asignar una tarea a una persona que no tiene las competencias necesarias para realizarla, algo que aprenderás cuando egreses y tengas gente a tu cargo.

 

[FelipeTurron]

No recuerdo que mis compañeros que fracasaron estuviesen muy felices, mas bien estaban avergonzados, angustiados y hundidos animicamente.
Es un error asignar una tarea a una persona que no tiene las competencias necesarias. Algo que aprenderás cuando egreses y tengas gente a tu cargo.

Soy jefe de departamento, tengo 2 títulos y llevo harto tiempo teniendo gente a cargo. No hablemos weas por favor!

Ahora, respecto a la discusión seria y adulta, me parece que todas las personas tenemos las mismas capacidades pero no los mismo incentivos para cultivarlas. Cuando ponemos a una persona a hacer una prueba de admisión o un test de inteligencia, si esa persona no ha sido motivada, durante su vida, de manera correcta, esa inteligencia se pierde y se canaliza en cualquier cosa menos en el objetivo (que tal vez para esa persona no es SU objetivo) del cual estamos hablando. Ejemplo de eso son las personas que trabajan en la feria ¿has visto que secos son para las matemáticas y para las finanzas? y sin haber estudiado ni mierda, pero son buenisimos porque su motivación es la de ganar plata de manera rápida y ordenada. Si tal vez, alguno de ellos hubiera sido guiado de otra forma, hacia los libros y hacia los estudios, otro gallo cantaría. Pero eso es hacer conjeturas, hipotetizar. Finalmente, muchas veces el ambiente hace a la persona.

 

[heraclito27]

Soy jefe de departamento, tengo 2 títulos y llevo harto tiempo teniendo gente a cargo. No hablemos weas por favor!

Ahora, respecto a la discusión seria y adulta, me parece que todas las personas tenemos las mismas capacidades pero no los mismo incentivos para cultivarlas. Cuando ponemos a una persona a hacer una prueba de admisión o un test de inteligencia, si esa persona no ha sido motivada, durante su vida, de manera correcta, esa inteligencia se pierde y se canaliza en cualquier cosa menos en el objetivo (que tal vez para esa persona no es SU objetivo) del cual estamos hablando. Ejemplo de eso son las personas que trabajan en la feria ¿has visto que secos son para las matemáticas y para las finanzas? y sin haber estudiado ni mierda, pero son buenisimos porque su motivación es la de ganar plata de manera rápida y ordenada. Si tal vez, alguno de ellos hubiera sido guiado de otra forma, hacia los libros y hacia los estudios, otro gallo cantaría. Pero eso es hacer conjeturas, hipotetizar. Finalmente, muchas veces el ambiente hace a la persona.

La forma en que te expresas y las tonteras que propones me llevaron a pensar que eras un estudiante. Reflejas lo deprimente que es el mercado laboral chileno.

El IQ, en términos relativos, varia muy poco durante la vida. En nivel absoluto va mejorando. Tu ranking de niño es un gran predictor de tu ranking de adulto. De hecho, el IQ de un niño es un gran predictor del nivel de ingresos que obtendrás cuando sea adulto y ciertamente un buen predictor de los resultados académicos.

 

[Sköllkoug]

La forma en que te expresas y las tonteras que propones me llevaron a pensar que eras un estudiante. Reflejas lo deprimente que es el mercado laboral chileno.

El IQ, en términos relativos, varia muy poco durante la vida. En nivel absoluto va mejorando. Tu ranking de niño es un gran predictor de tu ranking de adulto. De hecho, el IQ de un niño es un gran predictor del nivel de ingresos que obtendrás cuando sea adulto y ciertamente un buen predictor de los resultados académicos.

Loco estas hablando pura mierda, no tomas en cuenta todos los factores de la cosas que dices y cada comentario que dices intenta ser cada vez mas ofensivo y menos objetivo. Pero con las ideas que tiene no me sorprende que esa sea tu estrategia para imponer tus ideas al resto.

 

[Stban2]

Soy jefe de departamento, tengo 2 títulos y llevo harto tiempo teniendo gente a cargo. No hablemos weas por favor!

Ahora, respecto a la discusión seria y adulta, me parece que todas las personas tenemos las mismas capacidades pero no los mismo incentivos para cultivarlas. Cuando ponemos a una persona a hacer una prueba de admisión o un test de inteligencia, si esa persona no ha sido motivada, durante su vida, de manera correcta, esa inteligencia se pierde y se canaliza en cualquier cosa menos en el objetivo (que tal vez para esa persona no es SU objetivo) del cual estamos hablando. Ejemplo de eso son las personas que trabajan en la feria ¿has visto que secos son para las matemáticas y para las finanzas? y sin haber estudiado ni mierda, pero son buenisimos porque su motivación es la de ganar plata de manera rápida y ordenada. Si tal vez, alguno de ellos hubiera sido guiado de otra forma, hacia los libros y hacia los estudios, otro gallo cantaría. Pero eso es hacer conjeturas, hipotetizar. Finalmente, muchas veces el ambiente hace a la persona.

una opinion, nada mas, pienso que no es así, existen habilidades innatas que jamas podrán igualarse, tal cual un deportista, o un experto en ciencias, es algo que se les da naturalmente, y no lo deben forzar, no digo que todos no puedan aprender es mas un tema de capacidad, y como esta se muestra en la vida, de hecho te lo puedo ejemplificar con algo tan sencillo como el dibujar, alguien que no tiene la habilidad, por mucho que practique es poco probable que supere a a alguien que se le da naturalmente ese don.

es por esto que siempre he pensado que todos tenemos un camino a seguir que se da por las habilidades individuales.

Esto también lo considero uno de los problemas de la calidad de muchos profesionales, quienes muchas veces se dedican a trabajar, en areas que no son de su agrado, ya que privilegian el dinero, por sobre su vocación o habilidades.

 

[ikeduk]

La forma en que te expresas y las tonteras que propones me llevaron a pensar que eras un estudiante. Reflejas lo deprimente que es el mercado laboral chileno.

El IQ, en términos relativos, varia muy poco durante la vida. En nivel absoluto va mejorando. Tu ranking de niño es un gran predictor de tu ranking de adulto. De hecho, el IQ de un niño es un gran predictor del nivel de ingresos que obtendrás cuando sea adulto y ciertamente un buen predictor de los resultados académicos.

IQ po jajajajja , solo los wns pencas toman en serio eso para tenerlo como base , ya que mide solo un espectro de lo que consideramos "inteligencia".
cuando leas un panfleto de lo que sea , intenta mínimo leer el libro completo de donde salió. Leerte es la impresión que da siempre alguien que solo sabe o escucho algo de un tema "x" y se la da de experto , tu mirada es simplista. Eres el típico mando medio aspiracional (asumiendo que trabajes en algo , ya que te autodenominas un vago e inoperante)

 

[Stban2]

IQ po jajajajja , solo los wns pencas toman en serio eso para tenerlo como base , ya que mide solo un espectro de lo que consideramos "inteligencia".
cuando leas un panfleto de lo que sea , intenta mínimo leer el libro completo de donde salió. Leerte es la impresión que da siempre alguien que solo sabe o escucho algo de un tema "x" y se la da de experto , tu mirada es simplista. Eres el típico mando medio aspiracional (asumiendo que trabajes en algo , ya que te autodenominas un vago e inoperante)

difícil que ahonde en algo, ya que es experto en todo, no hay teme del que no sepa.
es como el típico maestro chasquilla, que le hace a todo pero a medias, y al final hace la mitad de la pega buena, y del resto como quede nada mas.