Protagonistas eran menores, pero igual hubo sanción. Aunque existen delitos que pueden extrapolarse al ámbito digital, la legislación chilena presenta ciertos vacíos para sancionar el cyberbullying. No obstante, la Corte Suprema acaba de emitir un fallo en un caso de ciberacoso histórico. Todo comenzó en 2014, cuando un menor, que en ese entonces tenía 15 años, difundió fotografías íntimas de su ex polola de 14 años. Alimentado por un quiebre sentimental, las viralizó por Instagram y WhatsApp para dañarla públicamente. Según rescató La Tercera, la cuestión se supo por la administración del colegio donde iban y se comenzaron a tomar medidas. La niña tuvo que ser sacada del establecimiento por el cyberbullying y la familia inició acciones legales. Sin embargo, el proceso tomó tiempo. No obstante, luego de varios años, la Corte Suprema por fin emitió un fallo donde mencionan que los padres del, en ese entonces niño, deberán hacerse cargo del acto de su hijo. Deberán pagar CLP$ 3 millones a la afectada. En declaraciones vertidas al mismo medio, el abogado penalista, Alfredo Morgado, se refirió al caso, mencionando que es inédito, aunque también es necesario seguir mejorando la legislación en este tema. Este fallo evidentemente confirma una tendencia jurisdiccional respecto de la responsabilidad de los padres sobre lo que hacen sus hijos. El concepto es la solidaridad parental. Pero eso aún no está claramente delimitado en la esfera de los adolescentes. ¿Cómo pueden los padres cuidar lo que sus hijos suben a redes sociales, si probablemente nunca los ven en esos actos? FAYERWAYER
Excelente es lo q corresponde ya q con 14 el wn sabia el daño q aria. Así debería ser siempre Menor de edad q comete un delito Los padres deben de pagar Ya que así le enseñaran a sus queridos retoños q si la hace la paga.
Bien pero podría seguir repitiendose este tipo de juicios ya que los pendejos están haciendo lo que quieren hoy en día en internet. Lo peor es que no le toman el peso suficiente a lo que realmente están haciendo. Estas son las cosas que realmente pueden hacerlos entender que las weás que hacen, son graves.
Si los papás tienen que hacerse cargo incluso de las pensiones de sus hijos "papitos corazón", con mayor razón entonces deben asumir las responsabilidades de sus hijos en casos más graves como estos. No sería hora ya de rebajar la responsabilidad penal a los 13 o 14 años? A esa edad un mocoso ya sabe lo que hace, lo bueno y lo malo.-
La responsabilidad de los padres por las acciones de un hijo siempre ha estado presente en nuestro Código Civil, que no se hiciera uso de la norma es otra cosa. Bien por el fallo, porque enseña a las familias afectadas a que pueden reclamar indemnizaciones por estos hechos, y le da una señal a los padres irresponsables para poner más atención con los eventuales cagazos de sus querubines (¿oyó doña Michelle? ). De todas formas, encuentro que el monto de la reparación es bajo. Debieran ser por lo menos sus 15 palos, aunque sea en cuotas, para no sólo hacer justicia con todo lo que pasó esa niña, sino que sirva de ejemplo a los demás y sepan que todo ilícito de esta especie le traerá consecuencias.
Excelente noticia, y que sirva de ejemplo, muchos papitos no le toman importancia lo que hacen sus regalones en las redes
Pudiendo no estar en lo correcto, yo creo que debiera ser una cifra alta: - Porque 3 millones no es nada comparado con lo que la niña sufrió, independiente de que ella pudiera haber consentido en la grabación (da lo mismo, la falta es del maricón que lo sube). - Porque una familia media paga los 3 y sería, pero 15 o más puta que duelen. - Porque justamente un pendejo de mierda que sea miembro de una familia media se podría envalentonar a difundir fotos o videos de alguien pensando que a lo más arriesga pagar 3 palos. - Porque sabiendo que les caen 15 millones o más, los viejos de una familia media van a poner más atención a lo que hacen sus cabros.
o sea, ninguna razón legal jajaja sobre la noticia, me alegro mucho, justamente como se mencionó es hr de darles responsabilidades a los padres
quieres juntar a viejos de 30 o 40 años con cabros de 13 o 14? en lo personal, creo que el asunto va por otro lado. tanto en prevención como en lo punitivo (o sea, que existan 2 senames tipo cárcel -rehabilitación- y senames de adopción... o algo así)
