Yo creo que esta respuesta se acerca a la verdad.
No es que tenga lugar un gran cambio, más bien el aumento de poder (en este caso económico) permite un mayor despliegue de comportamientos potenciales que yacían latentes, y que no se observaron cuando la persona no tenía el margen para desplegarlos. Un pobre sin poder alguno será considerado inofensivo y hasta "bueno" en tanto permanezca como tal. En una posición de poder, tomando decisiones que afectan a otros, su calidad moral estará bajo un escrutinio mucho más riguroso.
Si tomamos a una generación de padres pobres cuyo comportamiento se estima como inofensivo en términos sociales, y luego a sus hijos los convertimos en magnates desde recién nacidos (supongamos esto) estos cabros presentarán el mismo comportamiento estereotípico que se atribuye a los hijitos de papi: malcriados, clasistas, nihilistas, sin ningún mérito para tener lo que tienen, salvo haber ganado la lotería de la cuna. Observaríamos que el comportamiento de estos niños ricos es muy distinto al de sus padres pobres. ¿Acaso son dos especies distintas? No. Eso sólo nos dice que en posiciones de poder se manifiestan otras dimensiones del comportamiento humano, dimensiones a veces viciosas. Esto en parte explica algunos comportamientos típicos de las élites económicas o políticas; hay ciertos patrones recurrentes en quienes pertenecen a una élite que no serán descritos en quienes no formen parte de ellas, obvio. La clave está en el poder, o si se quiere, en el tamaño de nuestro ámbito de acción.
