Tiempos Mejores; Albano cierra su emblemática fábrica de calzado en Concepción tras 43 años

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Claro, una empresa (o una fabrica) se va a la chucha en un año... :lol:
Es verdad que la economía esta muy mala, pero no le pueden echar la culpa al gobierno que lleva menos de un año al mando
 
Qué sarta de burradas, muchas derechamente falsas. Voy a responder "corto", sólo porque citaste una parte de mi post, porque no me parece interesante "debatir" contigo.

Chile probó el proteccionismo el siglo pasado, durante décadas, con algo llamado sustitución de importaciones (ISI) que fue un intento de la izquierda por industrializar a Chile donde se utilizó el proteccionismo, con altos aranceles y todas esas pendejadas. Cuento corto: fracasó. Chile no desarrolló la industria interna que se suponía iba a desarrollar, los bienes importados subieron de precio, y la inflación se disparó, afectando, como siempre, a quienes tienen menos, osea los trabajadores. Todo ese "desarrollo hacia adentro" nunca existió; Chile tenía niveles de pobreza descomunales en ese tiempo, lo que se sumaba a la alta inflación, que ya era mala para el poder adquisitivo de la gente. El Chile abierto comercialmente al mundo le vuela la raja a ese Chile en IDH, niveles de pobreza, inflación, infraestructura, alfabetización, nacidos vivos, esperanza de vida, etc,etc.

Otro ejemplo regional de proteccionismo, pero mucho más reciente, es la argentina de los K. También creyeron que se iban a industrializar y que estaban protegiendo empleos nacionales, pero terminaron con una altísima inflación, huyendo hacia el dólar y con crisis económica que afectó a sus trabajadores. Los precios allá llegaron a ser tan altos, que los fines de semana largos oleadas de argentinos venían a Chile a comprar todo lo que podían, porque los precios aquí eran mucho más bajos. Ese es un buen versus entre proteccionismo y libertad de comercio: la gente del país proteccionista viene a comprar al país con libre comercio porque es más barato.

PD: Aunque pretendas negarlo, el proteccionismo es simplemente el Estado otorgando privilegios a capitalistas locales, sacando del camino a potenciales competidores externos. Es hilarante que la izquierda pida proteccionismo, y después llore porque hay muy pocos empresarios en el mercado y éstos tienen mucho poder sobre los precios.

No te interesa debatir conmigo e igual citai el comentario...

Lo que queda claro, es que aprovechaste de culpar al proteccionismo de todos los males de la Argentina y el Chile de los 60-70

Yo hablo del proteccionismo para evitar la concentración del mercado, y asi la gente tenga alternativas para elegir. Algo que en la actualidad no existe. Tu hablai del proteccionismo, como una idea recalcitrante de que el Estado boicotea la competencia 'externa' que al final no es más que la importacion de productos por grandes empresarios que amasan la mayoria del mercado, destruyendo para variar, las PYMES.

El problema de Argentina fue el alto gasto publico y el bajo iva, ademas de los altos porcentajes de subvencion. Queri hacer ver el proteccionismo como el unico foco de la crisis de los paises. Nada mas alejado de la realidad.
 
  • Like
Reacciones: Stban2
No te interesa debatir conmigo e igual citai el comentario...

Lo que queda claro, es que aprovechaste de culpar al proteccionismo de todos los males de la Argentina y el Chile de los 60-70

Yo hablo del proteccionismo para evitar la concentración del mercado, y asi la gente tenga alternativas para elegir. Algo que en la actualidad no existe. Tu hablai del proteccionismo, como una idea recalcitrante de que el Estado boicotea la competencia 'externa' que al final no es más que la importacion de productos por grandes empresarios que amasan la mayoria del mercado, destruyendo para variar, las PYMES.

El problema de Argentina fue el alto gasto publico y el bajo iva, ademas de los altos porcentajes de subvencion. Queri hacer ver el proteccionismo como el unico foco de la crisis de los paises. Nada mas alejado de la realidad.

Mejor que las PYMES produzcan algo en que sean buenas, para que van a producir algo que es mas barato comprarle a un extranjero o algo que una empresa grande puede producir mas barato? No tiene ni pies ni cabeza lo que dices
 
SALVARTE DE QUE AWEONAO!!
SI ERES UN COMPLETO IGNORANTE QUE SOLO VE EL LADO SUPERFICIAL Y NO ASUMEN QUE PIÑERA Y BACHELET SON MASONES DEL MONOPOLIO

USTEDES SE DIRIGEN A SUS OBJETIVOS FANTASIOSOS SOBRE SECTAS ALTAMENTE PODEROSAS
ESTAN EN UN SUEÑO ILUSORIO


Se dice que Bachelet se ha aliado con razas extraterrestres felinas para invadir la tierra, reinstalar el comunismo e instaurar el "gata fiera" como himno mundial.


Salvame!
 
No te interesa debatir conmigo e igual citai el comentario...
Te cito porque me citaste primero para deformar lo que dije, no porque me interese debatir contigo.
Lo que queda claro, es que aprovechaste de culpar al proteccionismo de todos los males de la Argentina y el Chile de los 60-70
El proteccionismo en Chile viene de antes de los 60-70. Si vas a decir weás, primero lee de lo que estás hablando.
Yo hablo del proteccionismo para evitar la concentración del mercado, y asi la gente tenga alternativas para elegir. Algo que en la actualidad no existe. Tu hablai del proteccionismo, como una idea recalcitrante de que el Estado boicotea la competencia 'externa' que al final no es más que la importacion de productos por grandes empresarios que amasan la mayoria del mercado, destruyendo para variar, las PYMES.

El problema de Argentina fue el alto gasto publico y el bajo iva, ademas de los altos porcentajes de subvencion. Queri hacer ver el proteccionismo como el unico foco de la crisis de los paises. Nada mas alejado de la realidad.
Qué divertido, te arrogas la defensa de las pymes nacionales, pero en otros temas te las pasas por la raja en nombre de la justicia social y la redistribución. Lo mismo con el gasto público: afirmas saber cuáles son las causas de la crisis argentina, y te vas por el "alto gasto público". Eso quiere decir que lo deseable sería gastar menos, pero en tu participación en este foro, siempre has defendido lo contrario.
El alto gasto público de los K fue multifactorial, y entre las causas estaba ese proyecto proteccionista de desarrollar hacia adentro al país, lo que implica mucho gasto. Por supuesto que no explica todo el alto gasto, también están los derechos sociales, y todas esas cosas que te gustan.
Por eso no son interesantes los intercambios contigo.
 
Última edición:
Te cito porque me citaste primero para deformar lo que dije, no porque me interese debatir contigo.

El proteccionismo en Chile viene de antes de los 60-70. Si vas a decir weás, primero lee de lo que estás hablando.

Qué divertido, te arrogas la defensa de las pymes nacionales, pero en otros temas te las pasas por la raja en nombre de la justicia social y la redistribución. Lo mismo con el gasto público: afirmas saber cuáles son las causas de la crisis argentina, y te vas por el "alto gasto público". Eso quiere decir que lo deseable sería gastar menos, pero en tu participación en este foro, siempre has defendido lo contrario.
Por eso no son interesantes los intercambios contigo.

porque claramente una cosa es garantizar derechos y la otra es despilfarro.

Ademas yo nunca he dicho que estoy en contra de la actividad privada, solo he dicho que estoy en contra que la actividad privada tenga el control mayoritario del mercado y lo regule a su antojo, sobre todo en temas sensibles como la educacion y salud, que hablar de las pensiones. y sobre el tema del proteccionismo, estai claro que te respondi con respecto a lo que tu aseveraste, en que la debacle inflacionaria se debio al proteccionismo, por eso te puse la decada de los 60 y 70.

Estai mezclando todas las hueas a tu antojo, como siempre.
 
  • Like
Reacciones: Stban2 y zeroark
Mejor que las PYMES produzcan algo en que sean buenas, para que van a producir algo que es mas barato comprarle a un extranjero o algo que una empresa grande puede producir mas barato? No tiene ni pies ni cabeza lo que dices

la escala de precios esta regulada al antojo del empresario, al tener el control total. un producto fabricado aca, por mucho que le tiren mierda al chileno, es de buena calidad. y claramente, la escala de precios siempre es inclinada hacia el alto costo... la alternativa de un producto caro de buena calidad, es un producto DE PAUPERRIMA CALIDAD, a precio de producto de mediana calidad. Date una vuelta por las tiendas, y compara precios, y despues comparalos con los mercados de otros paises.

caete de raja solo.
 
  • Like
Reacciones: zeroark
el poner ese tìtulo en el post es 100% amarillista. El gobierno no tiene nada que ver con el mundo privado. Los chinos tienen la cagada en todos los àmbitos, no hay como competir con esos hueones. Últimamente ha ganado mucho terreno en el mundo de los zapatos los que son hechos a mano. Podría haber una ley de proteccionismo para el calzado nacional que es mil veces mejor que cualquiera de otros lados.
 
la escala de precios esta regulada al antojo del empresario, al tener el control total. un producto fabricado aca, por mucho que le tiren mierda al chileno, es de buena calidad. y claramente, la escala de precios siempre es inclinada hacia el alto costo... la alternativa de un producto caro de buena calidad, es un producto DE PAUPERRIMA CALIDAD, a precio de producto de mediana calidad. Date una vuelta por las tiendas, y compara precios, y despues comparalos con los mercados de otros paises.

caete de raja solo.

Si una empresa produce productos mas caros de mejor calidad y la gente los quiere, no va a tener problema en ganar plata.

Si una empresa produce productos de la misma calidad pero mas caro, hay no tiene sentido que exista y mejor que se dedique a otra cosa.

Osea nunca tiene sentido que el estado proteja a un empresario y subiendole el precio a la gente.
 
  • Like
Reacciones: DaniSpecial
walter nelson el niño simbolo de los comunistas imbeciles de portalnet, que mas se le puede pedir.


tumblr_pdqsdxJxc71uphxvgo1_400.gif
 
  • Like
Reacciones: Stban2
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.