No es necesario hilar tan fino. El paper del que se habla lo que hace es analizar posibles explicaciones para el movimiento del objeto este y naturalmente que sea un objeto alienígena siempre es posible, pero en el mismo paper ni siquiera le dan tanta importancia, el paper tiene cuatro hojas y apenas dos pequelos párrafos están dedicados a esta posibilidad al final del paper.
en el ejemplo que explicas por supuesto. pero aumentar en un
segun estudios de astronomos y la ley de kepler la velocidad de un comenta o cuerpo aumenta al acercarse a una fuerza de gravedad y disminuye cuando se aleja pero OUMUAMUA a hecho lo contrario. no gano velocidad al entrar a la fuerza de gravedad ni perdio cuando se alejo.
buena info. igual pense en algunas cosas como para justificar su velocidad ya que lo que vale son las pruebas su composicion. forma trayectoria etc . saludosVoy a citar el texto de un blog amigo:
Para Ethan Siegel, Dr. en Astrofísica, divulgador y autor del blog “Starts with a Bang“, la anomalía puede deberse a:
Ethan prosigue:
- la presencia de materia oscura en el asteroide, aunque esto es poco probable.
- la presencia en el cuerpo de materia volátil, que al aproximarse al sol se vaporizó y salió expelido del asteroide provocando una propulsión. Aunque la no detección de una pluma de eyección hace que esta explicación sea poco plausible.
- la aceleración podría deberse al calentamiento desigual del objeto, algo que ya pasó en la sonda Pioneer.
- o, como proponen los autores, podría deberse a la presión de la radiación solar, empujando contra el objeto en sí y haciendo que se acelere de una manera no esperada.
La tercera explicación, la del calentamiento desigual es extremadamente interesante. Oumuamua es un objeto que bambolea. Ese bamboleo es lo que el año pasado sirvió para descubrir que tenía forma de cigarro.
Cuando un lado del objeto interestelar mira hacia el Sol, se calienta a temperaturas que pueden ser cientos de grados más altas que el lado opuesto, lo que lleva a un gran gradiente de temperatura.
Cada objeto irradia energía en proporción a su temperatura, por lo que el lado caliente irradiará con mayor energía que el lado frío. Ese bamboleo, el vez de una rotación uniforme, podría producir una aceleración anómala. El que esa aceleración observada será coherente con esta explicación, es algo que todavía debe de ser investigado.
Sobre la explicación de que fuese el viento solar el que esté acelerando al objeto, cabe señalar que no se observó ninguna desaceleración adicional mientras que el cuerpo se aproximaba al sol, algo que debería descartar esa hipótesis. Por contra, el que el fenómeno haya empezado en su punto de máxima aproximación al sol, indica que el calor es el candidato principal para explicar este fenómeno.
, dije 99%, osea queda un 1% (siendo generoso) de dudas o mas bien sin explicación, pero recuerda, inexplicado no significa inexplicable (o que sea real por el solo hecho de que no se ha podido explicar).
tamos mal en matematicas
Sí, entiendo perfectamente. Pero en este caso, y a pesar de eso, me parece que es más alaraca de los medios de comunicación (como siempre) por el temita. Que se mencionen dos casos de posibles artefactos alienígenas en este paper calza con la intención del mismo, además como dije en el mismo paper no les dedican tantas líneas tampoco (2 párrafos de 4-5 líneas cada uno).mira, https://danielmarin.naukas.com/2018/11/07/es-oumuamua-una-vela-estelar-alienigena/
leyendo un poco mas.. "Loeb es un experto en velas estelares y no es la primera vez que intenta explicar un fenómeno astrofísico invocando su presencia. El año pasado sugirió que las ráfagas rápidas de radio (FRB) podrían ser resultado de los haces máser empleados para propulsar velas interestelares alienígenas. No nos debería llamar la atención el que Loeb participe en el proyecto Breakthrough Starshot que quiere enviar una flota de nanovelas láser a Proxima Centauri."
https://arxiv.org/abs/1701.01109
Loeb tiene tendencia a pensar en alienigenas
