IZQUIERDA CHILENA DEFIENDE A MADURO MIENTRAS LOS OPOSITORES SON ASESINADOS

No he dicho que Allende quería un gobierno autoritario, probablemente lo quería, pero es irrelevante. Si la UP hubiese contado con apoyo militar para tomarse el poder, la opinión de Allende no hubiese pesado nada. La revolución en Chile fue semi-democratica porque no contaron con el apoyo de los militares, no porque lo eligieran. Lee las declaraciones del partido socialista promoviendo la via armada.

Las decisiones en la UP se tomaban por unanimidad, el llamado a plebiscito fue rechazado el 8 de septiembre.

No era solo el mir, también el mapu y los socialistas. Si hubiese surgido la oportunidad, crees que los demás no se hubiesen plegado? El marxismo-leninismo ha sido históricamente la corriente dominante en la izquierda, hasta el día de hoy defienden a Castro y a Maduro.

 

saco de weA con lo mismo

Aghhhh wevons no NO sta comlobado que allende flacaso iba instaurar una dixtadula

Si por eso estos comunistas de mierda son un peligro potencial para el pais, no solo por lo aweonaos bananeros si no por su fanatismoe irracional, ahora este hipocrita de mierda negara las armas de GUERRA portadas por otros CIVILES no preparados fisics ni mucho menosn mentalmente pencas imbeciles descerebrados con ARMAS DE GUERRA.

AVEDELWEON
das verguza con esa imagen de bruce
quitatela wn, no mereces usarla
comunista retrasado e ILUSO

 

Otro ejemplo, evo bolita morales....

 

No te pude responder antes.

Pero insisto, son sólo opiniones tuyas. No hay documentación que demuestre que SI no había Golpe de Estado, Chile se hubiera sumido en una dictadura de izquierda. De hecho, como le aclare a Drwire, no había precedente de dictaduras socialistas en los años 70 ni anterior a los 70 en Chile, además, el gobierno de Allende fue el primero en marcar un precedente democrático, ningún gobierno socialistas de esas características se había impuestos mediante urnas en el continente de América ni en ningún otro. Sin precedentes en el resto del mundo y en Chile de gobiernos socialistas impuestos mediante la fuerza armada, no se puede elucubrar sobre la probabilidad de una dictadura de izquierda sin un estudio metódico y sin utilizar el método científico. No sé si entiendes el punto.

Recordemos por otro lado que la revolución cubana, que es el caso más cercano que teníamos en esa fecha, fue un caso totalmente aparte, ya que la revolución se gestó en un ambiente histórico diferente y con características ajenas a la historia chilena. Ni hablar de la URSS, casos totalmente ajenos a la realidad chilena. Para demostrar que el MIR y la UP gobernarían mediante la vía armada en una dictadura "castrista", necesitas algo más que las declaraciones de "algunos" líderes socialistas de la época.

En resumen, en vista de que ningún pinochetista pudo demostrar una justificación decente del Golpe de Estado, ni una justificación mínimamente documentada, queda zanjado el tema. Los que apoyan el golpe solamente lo hacen por motivos ideológicos, por ignorancia y sesgo irracional. La historia no está de su lado amigos.

 

El hecho de que Allende quisiera llamar a un plebiscito desconociendo al poder judicial y al congreso, da luces de lo que se pretendía. La misma muerte de Allende y el llamado que hizo a la población a tomarse las armas da aún más claridad de sus intenciones.

Menos mal que estábamos ante la presencia del prototipo de gobernante inepto de izquierda.

 

O sea llamar a un plebiscito estaba mal, esperar las elecciones estaba mal. Qué querías? El compadre ganó las elecciones y punto. El llamado a las armas que hizo en qué contexto fue?

Y qué armas se hubieran utilizados si el monopolio de las armas las tenían los milicos y no el gobierno de Allende. Estás loco, no puedes justificar con pruebas el Golpe de Estado. Déjate de wear. El Golpe fue algo innecesario y los que lo apoyan/apoyaron son seres macabros.

 

Revisionismo culiao penca. Ya es historia oficial que pinocho se iba a pasar por la raja los resultados del plebiscito y que fué sólo gracias al reconocimieto de la victoria del no que el gral. Mattei hizo antes que hablara pinocho que esa victoria pudo materializarse.

Ahora, a Maduro se le pueden hacer un millón de críticas relacionadas a la represión y el abuso, pero ponerlo a Maduro al mismo nivel que pinochet es como poner a pinochet al mismo nivel que stalin.

 

¿Que está haciendo ahora Maduro?.

 

En 1973 Maduro era un bebé.

 

El acuerdo de la cámara de diputados de agosto del 73 es justificación más que suficiente. En él, otro poder del Estado describe cómo el gobierno de la UP violaba sistemáticamente los derechos consagrados en la propia constitución que los llevó al poder. Link al acuerdo en la página oficial de la biblioteca del congreso nacional:

https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/13377/1/mj_00061.pdf

De la lectura (lee la weá) del acuerdo -que fue suscrito hasta por gente que en un principio apoyó a la UP- se concluye con facilidad que allende y sus camaradas quebrantaron las instituciones de diversas maneras, violaron gravemente varios derechos individuales que juraron respetar, y su gobierno era por tanto inconstitucional, ilegítimo de ejercicio, y en definitiva despótico. No es necesaria una dictadura en sentido formal o un origen de facto para que un gobierno obre de forma tiránica; basta su actuar al margen de la ley, justo como lo hacía la UP, y como lo hace Maduro en la actualidad. Siendo esa la situación, combatirlos por todos los medios era indispensable. Los upelientos jugaron sucio primero, y las fuerzas militares tuvieron que usar el autoritarismo para librar a Chile de sus manos. Fuego contra fuego.