Estudio UDP-Criteria: 81% de la ciudadanía quiere AFP estatal

[bluescifer]

Entre mayo y agosto de 2018, el 92,4% de los congresistas fueron encuestados para determinar qué tan liberales eran. Se les preguntó su opinión sobre la muerte asistida, el aborto, matrimonio homosexual y adopción homoparental, además de su impresión sobre la estatización o privatización de empresas como CODELCO

El estudio, que fue realizado por el Laboratorio Constitucional de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Diego Portales junto con Criteria Research, tenía otro objetivo, además de demostrar qué tan liberales eran los parlamentarios: comparar los resultados con lo que opinaba la ciudadanía.

Los resultados tras comparar las respuestas fueron demoledores: salvo excepciones, hay una fuerte distancia entre la ciudadanía y los congresistas en temas de agenda pública, sobre todo en la opinión sobre si las empresas deberían ser privadas o estatales.

"Respecto al eje Estado-Mercado, en general los estudios anteriores muestran que efectivamente la ciudadanía es mucho más proestado que la élite, y eso era más o menos esperable. Quizás ahora se ha agudizado un poco, es decir, la ciudadanía aspira a salud estatal o pensiones estatales mucho más , seguramente al debate que está teniendo lugar en Chile, pero en general siempre la ciudadanía está más a favor del estatismo que la élite por el mercado", señaló Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencias Políticas de la UDP.

Esto se demuestra ante la afirmación "el sistema de pensiones debería ser totalmente estatal", donde el 81% de los encuestados favoreció esta opción, frente al 39% de los congresistas.

"En el tema pensiones se podría haber encontrado un resultado distinto y yo creo que la discusión hoy día, como está mucho más sensible con el sistema de pensiones, tiende a radicalizar la posición de la ciudadanía, respecto a querer un sistema que los proteja", señaló Fuentes.

Ante la consulta "el Estado debería ser propietario de las empresas de servicios públicos", el 83% de la opinión pública se muestra a favor a diferencia del 46% de los parlamentarios.

Frente a la consulta sobre si las Isapres debieran permanecer siendo privadas, el 60% de los congresistas se muestra a favor y solo el 23% de la ciudadanía apoya dicha opción.

Donde si hay congruencia es en la pregunta respecto a si CODELCO debería ser privatizada. El 12% de los congresistas están de acuerdo con la opción de privatizar y solo el 27% de la ciudadanía esta a favor.

Respecto a la Autonomía Individual, el 66% de la ciudadanía esta de acuerdo con el matrimonio homosexual y el 82% en favor de la muerte asistida.

Acá la encuesta y metodología aplicada: https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/Informe-integrado-UDP_Criteria_economico_social_FINAL.pdf

Fuente: https://www.elmostrador.cl/destacad...choca-con-la-vision-de-la-elite-del-congreso/

 

[miron146]

Oie pero y la mayorìa silenciosa ? la adhesion al modelo y a la elites por no marchar ? q onda ? mi manual liberal no me dice como responder a esto.

 

[Agnostos Theos]

Ese 81% es de izquierda anti-patriota y anarquista, no hay otra explicación.

Los resultados tras comparar las respuestas fueron demoledores: salvo excepciones, hay una fuerte distancia entre la ciudadanía y los congresistas en temas de agenda pública, sobre todo en la opinión sobre si las empresas deberían ser privadas o estatales.

Igual no había que hacer un estudio para ver eso, bastaba con salir a la calle y de hecho conversar con la gente. Aunque igual es lamentable que la gente sea tan paternalista, es menos malo que una sociedad completamente entregada a la tiranía empresarial.

 

[madnes]

Y funcionará una AFP estatal?
Cual es la diferencia que robe el sector privado o el sector publico?
Da miedo que el estado se haga cargo de mas plata y que sea incapaz de administrarla como la gente.

 

[Agnostos Theos]

Y funcionará una AFP estatal?
Cual es la diferencia que robe el sector privado o el sector publico?
Da miedo que el estado se haga cargo de mas plata y que sea incapaz de administrarla como la gente.

Yo creo que la única diferencia real es que posiblemente una AFP estatal no cobraría comisión, y quizás algunas restricciones respecto a cubrir las pérdidas que pudieran tener los fondos. Pero fuera de eso sería exactamente lo mismo.

 

[madnes]

Yo creo que la única diferencia real es que posiblemente una AFP estatal no cobraría comisión, y quizás algunas restricciones respecto a cubrir las pérdidas que pudieran tener los fondos. Pero fuera de eso sería exactamente lo mismo.

Claro!.
En pocas palabras, "estamos hasta el loli perrito".

Las AFP deberian sufrir algunas reformas que beneficien más a quienes imponemos.
La verdad y hablando encerio es un tema complicado...

 

[Thelonious J.]

Se podría crear una AFP estatal, el problema es que si la izquierda se roba los fondos, el resto de los chilenos tendría que pagar la pensión a los idiotas que le confiaron sus ahorros a los políticos. Como no hay forma de evitar ese riesgo, la decisión de permitir que el estado administre fondos previsionales no es tan trivial.

 

[Kallfükura_rising]

Confiar en funcionarios publicos já, que estupidez mas grande. (Solo imaginar un especulador estatista me da nauseas)

 

[desorden]

La paradoja es que la gente pide mas protagonismo del estado en salud y pensiones, pero siguen eligiendo a los mismos de siempre, en este caso al hermano del creador del nefasto sistema de las AFP.

 

[Thelonious J.]

Yo creo que la única diferencia real es que posiblemente una AFP estatal no cobraría comisión, y quizás algunas restricciones respecto a cubrir las pérdidas que pudieran tener los fondos. Pero fuera de eso sería exactamente lo mismo.

Obviamente debe cobrar comisión, de que otra forma podría solventar sus costos?
Cubrir las perdidas? Estas al nivel de no+afp, necesitas tomar un cursos básico de finanzas.

 

[Kallfükura_rising]

Los no mas afp quieren que los negros y venecos le hagan su sistema de reparto supongo, que pena que sea un 80% comerciantes informales y que no imponen renta y sus contribuciones son subsidios, bastante deprimentes esos pajaros trasnochados a bolcheviques jamas tendrán de pension ese 70% de su sueldo ratoneado. Boleteando sin haberes.

 

[Albelda]

Que bonito suena el nombre AFP Estatal...