Propuesta de Quintana de reactivar debate sobre nueva Constitución genera polémica con Chile Vamos

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pino3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

pino3

Usuario Casual nvl. 2
12 Oct 2017
2.239
131
62
36
colina
a_uno_1053282-e1553490242154-750x400.jpg


La oposición respaldó al presidente del Senado, Jaime Quintana, luego que anunciara que impulsará el debate para reformar la Constitución. Desde Chile Vamos, en tanto, criticaron la decisión y el senador Manuel José Ossandón la calificó como una “mezquindad política”.

Un día después de asumir la testera del Senado, el pasado 12 de marzo, Quintana, del Partido Por la Democracia (PPD), se reunió con el presidente Sebastián Piñera y el ministro del Interior Andrés Chadwick, para informarles su intención de reactivar el debate por la reforma constitucional.

Si bien el parlamentario aseguró que no reflotará el proyecto para su votación inmediata, informó que el Ejecutivo se comprometió a no retirar la iniciativa enviada por el gobierno de Michelle Bachelet.

Discutir la Constitución, sólo para articular la fuerza opositora, me parece un fin mezquino
- Manuel José Ossandón

“Es un tema central para el desarrollo del país, para recuperar confianza de la ciudadanía en las instituciones, para construir un nuevo marco de relaciones que mire hacia el siglo XXI”, manifestó al respecto Quintana.

Su par socialista, Juan Pablo Letelier, apoyó la idea asegurando que para el país es importante una nueva Constitución.

“Chile necesita una nueva Constitución para poder proyectar nuestro país para los próximos 30 años. Es una tarea pendiente el avanzar en el debate propuesto por la expresidenta”, afirmó Letelier.

Desde Chile Vamos hubo reacciones negativas al anuncio de Quintana. El senador Manuel José Ossandón subrayó que, a su parecer, el debate cumple un fin mezquino.

“Discutir la Constitución, sólo para articular la fuerza opositora, me parece un fin mezquino, sin fundamento y yo creo que con un objetivo a priori que es cuestionable. Cuando Chile realmente esté preparado para cambiar la Constitución es cuando no existan mezquindades políticas”, cuestionó Ossandón.

En la misma línea, su par de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Juan Antonio Coloma, dijo esperar que no se caiga en discusiones que ya han fracasado.

a_uno_752482.jpg

Archivo | Cristóbal Escobar | Agencia UNO
“Yo esperaba cualquier cosa de un nuevo presidente del Senado, pero no que tratara de buscar las mismas recetas que fracasaron en el último periodo para construir una identidad”, aseveró.

“Yo creo que esta es la mejor demostración para las personas: la Nueva Mayoría se estancó en los temas políticos vinculados a los cambios constitucionales”, recalcó Coloma.

El presidente del Senado informó que se reunirá con el timonel de su partido, Heraldo Muñoz, para tener apoyos, además de juntarse con el nuevo líder de la Cámara de Diputados, el democratacristiano Iván Flores.

https://www.biobiochile.cl/noticias...itucion-genera-polemica-con-chile-vamos.shtml
 
A los liberales les arde el hoyo en el acto cuando se habla de modificar radicalmente la Constitucion, que sea dicho de paso fue forjada durante un regimen autoritario, donde las libertades eran violadas sistematicamente.
 
  • Like
Reacciones: ikeduk y Stban2
Excelente, que sigan hablando hueas los zurditos. Así seguirán perdiendo las elecciones.
 
No olvidemos que Jaime Quintana atropelló a un carabinero. Quintana debe renunciar, ¡FUERA QUINTANA DE LA PRESIDENCIA DEL SENADO!
 
A los liberales les arde el hoyo en el acto cuando se habla de modificar radicalmente la Constitucion, que sea dicho de paso fue forjada durante un regimen autoritario, donde las libertades eran violadas sistematicamente.

En efecto. Esta Constitución fue ideada dentro de un gobierno autoritario, pero curiosamente esta Constitución es bastante democrática en sus puntos centrales, y que fue readaptada por la concertacion en varios puntos que responden a los cambios sociales que siempre se dan, y se trata de cambios hechos con bastante asertividad por lo demás.
El problema es que Quintana no indica con precisión, cuáles son los puntos con los cuales diacrepa... De modo que el único punto claro es que fue hecha por un gobierno autoritario, punto en el cual todos estamos de acuerdo. El problema es que si no indica lo que quiere cambiar, entonces su propuesta pierde sentido.
La gente que está a favor de cambiar esta Constitución, debería decirnos cuáles son los puntos con los que no están de acuerdo, solo así podríamos iniciar una discusión sobre el asunto, caso contrario no pasa de ser un mero capricho.
Informen a la gente qué es lo que consideran que está mal, y si no lo hacen, es porque están puro webeando. No vaya a pasar lo que paso con Chavez...
 
A los liberales les arde el hoyo en el acto cuando se habla de modificar radicalmente la Constitucion, que sea dicho de paso fue forjada durante un regimen autoritario, donde las libertades eran violadas sistematicamente.

es que hay que ser bien weón para estar de acuerdo en 2 cosas:
1.- la constitución que nos rige ahora, es la constitución de richy lake y no de pinochet, los weones creen que es de pinochet.
2.- después de la ley de estacionamientos, los medidores inteligentes, y el aumento de parlamentarios a costo cero es una tomadura de pelo que ésta gente se la pueda con algo tan serio como es una nueva constitución.
 
  • Like
Reacciones: lvillanu
La izquierda no tiene el quórum necesario para hacer cosas importantes en materia constituyente. Los quórums en esto son bastante altos; necesitan a la derecha. De modo que parece más un intento de articulación.

Si presentan razones plausibles, es un hecho que van a tener el apoyo de la derecha, pero si no presentan razonamientos en concreto, no se de que mierda vamos a discutir.
Es absolutamente válido querer idear una nueva Constitución, pero es de suyo necesario plantear en específico aquello que quieren cambiar.
Me quedo a leer a aquellos usuarios de portalnet que quieran una nueva constitución, quiero sus razones específicas, más allá de que sea una constitución ideada por un gobierno autoritario, eso no lo vamos a discutir, lo que hay que discutir es el contenido fundamental de la Constitución.
 
es que hay que ser bien weón para estar de acuerdo en 2 cosas:
1.- la constitución que nos rige ahora, es la constitución de richy lake y no de pinochet, los weones creen que es de pinochet.
2.- después de la ley de estacionamientos, los medidores inteligentes, y el aumento de parlamentarios a costo cero es una tomadura de pelo que ésta gente se la pueda con algo tan serio como es una nueva constitución.

Oye, estamos hablando de Nueva Constitución y no de regulaciones...
 
Oye, estamos hablando de Nueva Constitución y no de regulaciones...

no fueron capaces de lograr unas miserables regulaciones así que menos van a lograr sacar una constitución sin mandarse una cagá grande. estos tipos son unos deshonestos, flojos y corruptos. son unos parasitos que viven del dinero de otros que ahora bajo artimañas buscan cambiar las reglas del juego solo para darse un gustito.

de hacerse una nueva constitución debe ser para abolir el estado y eliminar a esos parasitos chupadores de dinero.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.