¿Qué pasó cuando se redujo la jornada laboral de 48 a 45 horas?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Recalqué que existe un elemento de incertidumbre al usar como antecedente este estudio porque el otro usuario hizo lo propio al hablar "realidad" versus la estimación de valdés "sobre algo que no ha pasado", como si fuera lo único donde hay incertidumbre. Te metes al intercambio sin siquiera entender lo que está pasando.

Decir que puede haber un impacto negativo por el aumento de los costos no equivale a "profecías apocalípticas", agtonto. Siempre tienes que inventar un fantasma que te sea fácil de atacar, exagerar y caricaturizar lo que dicen los demás para compensar tu falta de cerebro. Es súper fácil darse por "ganador" cuando contestas algo que nadie dijo jamás.

Obviamente si disminuyen la horas de trabajo el PIB sera comparativamente menor, el ingreso nacional sera menor y el ingreso de las personas sera menor. La izquierda cavernaria vive en la fantasía de que los empresarios absorberán los costos de cualquier regulación estúpida que establezcan y que los trabajadores mantendrán su situación, en la realidad el costo de la regulación se distribuye entre los actores económicos según las condiciones de mercado.

El paper de Sanchez evaluá el efecto anticipado desde el momento del anuncio de la medida hasta la entrada en vigencia. La jornada disminuyo el 2005. Sanchez mide 2002-2005. Por lo tanto ni siquiera tiene tanta relevancia.
 
En vez de pensar en trabajar menos, pensemos en el aumento de sueldo mas sustantivo.

Los latinoamericanos no estamos preparados para estas reformas de países DESARROLLADOS ya que somos muy sacadores de vuelta y flojos.

La verdad molesta lo siento :latiga:

tampoco tenemos los empresarios y políticos que tiene los países desarrollados , así que por ambos lados estamos cagados .
 
Depende.... si tienes JORNADA UNICA, si te contabilizan la colación como parte de la jornada de trabajo (por ejemplo, el empleador te pide que almuerces en tu lugar de trabajo y te da el lugar y los medios para hacerlo)
No obstante, si no tienes la JORNADA UNICA, no te la contabilizan. (por ejemplo, si el empleador te permite salir del lugar de trabajo para que utilices el mínimo de 30 mins a tu criterio)
Aun cuando el empleador te haga un casino para comer, esa "hora de colación" no es jornada laboral ya que no estás trabajando.

Incluso si el trabajador lo desea, puede almorzar fuera de la empresa aun cuando esta le otorgue el espacio para esto:

El inciso 1º del artículo 34 del Código del Trabajo dispone que la jornada de trabajo se dividirá en dos partes, dejándose entre ellas, a lo menos, el tiempo de media hora para la colación. Este período intermedio no se considerará trabajado para computar la duración de la jornada diaria. Ahora bien, la jurisprudencia de la Dirección del Trabajo ha sostenido que no existe razón alguna para obligar al dependiente a efectuar este descanso, que es ajeno totalmente a la jornada de trabajo, en el recinto de la empresa ni en las condiciones que determine el empleador, pudiendo hacer uso de él, por el contrario, en la forma que estime conveniente, agregando que si se considera que el objetivo general del descanso dentro de la jornada es liberar al dependiente de su obligación de trabajar durante un lapso que se estima suficiente para que recupere el desgaste que el transcurso de parte de la jornada diaria le puede haber significado, debe convenirse que durante éste, el trabajador no debe permanecer ni siquiera a disposición del empleador, no existiendo, por lo tanto, impedimento legal alguno para que abandone el recinto de la empresa y utilice dicho lapso de tiempo en la forma que desee.
 
Recalqué que existe un elemento de incertidumbre al usar como antecedente este estudio porque el otro usuario hizo lo propio al hablar de "realidad" versus la estimación de valdés "sobre algo que no ha pasado", como si fuera lo único donde hay incertidumbre. Te metes al intercambio sin siquiera entender lo que está pasando.

Decir que puede haber un impacto negativo por el aumento de los costos no equivale a "profecías apocalípticas", agtonto. Siempre tienes que inventar un fantasma que te sea fácil de atacar, exagerar y caricaturizar lo que dicen los demás para compensar tu falta de argumentos y cerebro. Es súper fácil darse por "ganador" cuando contestas algo que nadie dijo jamás.
Todo lo que uno hace tiene un elemento de los incertidumbre o puede conllevar un impacto negativo, pero no por eso se justifica una campaña del terror por viajar en avión por ejemplo, ya que siempre hay posibilidad de un accidente
 
  • Like
Reacciones: Agnostos Theos
Siempre he creído que para optar a altos cargos públicos se debería tener al menos dos o tres años de trabajo por sueldo mínimo, y vivir sólo de esos ingresos.

Mas que apuntar al sueldo, creo que deberia ser requisito maximo ser parte de la sociedad de forma real, un diputado que tengan pergaminos como dirigente social de cualquier tipo, un profesional con historial en inciativas ciudadanas, etc ... lo mismo con los ministros, no me cabe en la cabeza que un ministro de Educacion no sea un Profesor o alguien ligado a la educacion con ños de experiencia, o que el ministro de salud no sea un Porfesional de la salud, osea wnes que sepan de verdad como es la situacion de los grupos que representan.
 
Mas que apuntar al sueldo, creo que deberia ser requisito maximo ser parte de la sociedad de forma real, un diputado que tengan pergaminos como dirigente social de cualquier tipo, un profesional con historial en inciativas ciudadanas, etc ... lo mismo con los ministros, no me cabe en la cabeza que un ministro de Educacion no sea un Profesor o alguien ligado a la educacion con ños de experiencia, o que el ministro de salud no sea un Porfesional de la salud, osea wnes que sepan de verdad como es la situacion de los grupos que representan.
El ministro de salud medico o no..?
Pero si estoy de acuerdo, que alguien a cargo de un ministerio su carrera sea acorde al cargo
 
El ministro de salud medico o no..?
Pero si estoy de acuerdo, que alguien a cargo de un ministerio su carrera sea acorde al cargo

No dije medico por que en el hambito de la salud hay hartos profesionales ligados directamente, entonces reducirlo solo a Medicina, seria injusto con los demas profesionales que tambien tendrian derecho.
 
  • Like
Reacciones: ikeduk
Obviamente si disminuyen la horas de trabajo el PIB sera comparativamente menor, el ingreso nacional sera menor y el ingreso de las personas sera menor. La izquierda cavernaria vive en la fantasía de que los empresarios absorberán los costos de cualquier regulación estúpida que establezcan y que los trabajadores mantendrán su situación, en la realidad el costo de la regulación se distribuye entre los actores económicos según las condiciones de mercado.

El paper de Sanchez evaluá el efecto anticipado desde el momento del anuncio de la medida hasta la entrada en vigencia. La jornada disminuyo el 2005. Sanchez mide 2002-2005. Por lo tanto ni siquiera tiene tanta relevancia.
:XD::XD::XD::XD::XD::XD:
Al menos cuando se realizo la reduccion de jornada de 48 a 45 horas no paso eso.

PIB Chile
2004 99269
2005 123058
2006 154721

2007 173078

año USD millones
 
Última edición:
dejen de meter miedo a la gente ! el empresario defiende lo suyo hasta con los dientes estos hijos de perra por ellos nos tendrían trabajando 12 horas diarias ojala se apruebe la ley para poder tener algo de vida y no perderla en trayectos culiaos largos para llegar a trabajar
 
:XD::XD::XD::XD::XD::XD:
Al menos cuando se realizo la reduccion de jornada de 48 a 45 horas no paso eso.

PIB Chile
2004 99269
2005 123058
2006 154721

2007 173078

año USD millones
No bajó el PIB y no aumentó la cesantía, parece que Heraclito cambió de nombre pero mantuvo el mismo bajo intelecto
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.